Olen kuullut
28.11.2005
23:43:21
lieneekö totta
että vakuutusyhtiöiden petosjärjestelmä on demareiden rakentama. Kun ne nyt ovat olleet niin kauan vallassa, ovat he rakentaneet aukottoman systeemin. Huipulla ei ole ketään, joka lähtisi asiaa paljastamaan. Työkyvyttömien vammaisten rahat he ovat vuosikausia pistäneet "omiin liiveihinsä".
Halosen maassa
29.11.2005
05:03:48
todella harjoitetaan
kidustusta ja terrorismi kukoistaa. Olen ajatellut tuota samaa, että lieneekö
Demareiden omaa käsialaa koko tämä vakuutusmafiatouhu. Pelottava ajatus demokratian nimissä. Sopisi hyvin nousukkaiden tekosiksi ja harrastukseksi.
Asiasta toiseen, olen taas valvonut kipujeni ja vaivojeni kanssa aamuyön. Kukaan työnantaja ei tee minulla "rytöllä" yhtään mitään ! Terveitä työttömiä on satoja tilalleni.
En aio ikinä äänstää demareita, ovat sen verrtan pelottava porukka. Tälläkin hetkellä puolueen edustajilla ei tunnu olevan mitään muuta tekemistä, kun haalia entisille ministereilleen ja hyvin puoluetta palveille tuottoisia eläkevirkoja. Paskat he kansan asioista ja huolista välittävät.
Mönkärehän
29.11.2005
09:15:42
sen käytöksellään
osoitti, ettei yksittäisestä kansalaisesta välitetä. Hänen antamansa julkilausuma (oli esillä täällä palstoillakin) sen todisti. Hänhän valehteli vakuutuslääkärin edustavan viimeisintä lääketieteellistä tuntemusta. Tosiasiassa heidän ei tarvitse juuri mitään tietää, ovat opetellet muutaman väännöstavan, miten mikäkin sairaus mitätöidään ja muuksi muutetaan (on "vakuutuslääketiedettä". Väännökset heille oikein opetetaan). Mönkäreen kaltaiset ovat jujussa mukana. Nykyterveysministeri luultavasti on taustalla puuhaavien virkamiesten ym:n talutushihnassa. Olisi ihme, jos mikään muuttuisi.
jusa
29.11.2005
10:15:01
Halonen
lääkärin ollessa todistajana on hänen vannottava vala ....minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan....
MUTTA, tämän lain Halonen kumosi koskemasta vakuutuslääkäreitä.
On siinä pressa, voi vidu!!!!
30.11.2005 keskiviikko
29.11.2005
11:10:38
Tv:sta tulee ohjelma,
joka käsittelee lääkäreiden häikäilemättömyyttä.
Aino
29.11.2005
11:12:24
Kyllä KKO:kin tuomitsee!
Kertausharjoituksen ajankohdasta erehtyminen poiki sakot
Virheellinen kalenterimerkintä kertausharjoituksen ajankohdasta johti sakkorangaistukseen. Korkein oikeus tuomitsi 52-vuotiaan miehen kymmeneen päiväsakkoon, koska tämä ei ilmaantunut toissakeväänä Vaasan sotilasläänissä pidettyyn harjoitukseen.
Miehen mukaan kyse oli puhtaasta erehdyksestä. Hän oli epähuomiossa merkinnyt maaliskuuhun sijoitetun harjoituksen huhtikuun kohdalle. Mies vakuutti, että hänellä oli tarkoitus osallistua harjoitukseen. Hän oli esimerkiksi ilmoittanut tapahtumasta hyvissä ajoin työnantajalleen.
KKO ymmärsi miestä siinä, ettei teko ollut tahallinen. Oikeus kuitenkin katsoi ennakkoratkaisussaan, ettei mies varmistanut riittävän huolellisesti harjoituksen päivämääriä. Näin hän syyllistyi tuottamukselliseen palvelusrikokseen.
KKO muutti sekä Vaasan käräjäoikeuden että Helsingin hovioikeuden tuomioita. Käräjillä syyte meni nurin. Hovioikeus taas piti tekoa luvattomana poissaolona ja määräsi 15 päiväsakkoa.
Korkeimman oikeuden tuomitsemista kymmenestä päiväsakosta kertyy maksettavaa 80 euroa.
Tuntuu ihmeelliselt, että KKO:lla on aikaa puuttua sakkotuomioihin, kun sillä ei ole aikaa eikä halua puuttua vakuutuslääkäreiden perättömiin lausuntoihin, joista voimassaolevien lakien mukaan voitaisiin tuomita 2-4 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen prosessipetoksesta.
Pitääkö tämä oikeuskäytäntö ymmärtää siten, että myös KKO harjoittaa poliittista konsultointia, eli Suomen kielellä korruptiota?
Nimimerkillä
29.11.2005
11:32:13
”Muhoksen maitolaiturilla muhinutta”
Sukumme perimätiedon mukaan vuosina 1939-1945 sodassa kaikkensa maan etujen puolesta antaneet henkilöt (jotka jäivät henkiin) olivat lakien mukaan oikeutettuja hakemaan korvauksia ja kuntoutusta saamiensa sotavammojen takia Valtionkonttorin ja myöhemmin Kelan kautta. Vakuutuslääkärien ja vakuutuslakimiesten hylkykoneistoa trimmattiin silloin nykyiseen tukkukäsittelykuntoon oikein urakalla. Varsinkin haittaluokitus/-aste asioissa hylkypäätökset iskivät tiuhaan selustaan. Omat koirat ns. purivat. Tosin sivistyneesti paperilla. Kyseisestä alueesta, vaikka vuosilta 1950-1980, voitaisiin tehdä Lasse Lehtisen ja Juhani Suomen vetäminä kaksi erillistä tutkimusta. Saataisiin kaksi varmasti erilaista näkökulmaa. Tutkimuksen nimeksi esimerkiksi ”Suuri 30-vuotinen edunkätkentäsysteemi Valtionkonttorista vakuutusoikeuteen.” Ensimmäistä kertaa voitaisiin avata Suomessa sijaitsevien salattujen arkistojen kätköt avoimelle tutkimukselle, elleivät sitten tehokkaat paperisilppurit ole hoitaneet asiaa jo unohdusten yöhön. Härskiksi edellä mainitun menettelyn tekee jo ajatuksena se, että tämä sukupolvi ei ollut tottunut turhia valittamaan ja he olivat tottuneet luottamaan miehen sanaan sekä kirjoitettuun lakiin. Vai onko sittenkin kyseessä vain suomalaiseen agraarikulttuuriin perustuva maitolaiturilegenda?
Siis
29.11.2005
11:47:30
maitolaiturilegendaa
on se, että Suomessa voisi kirjoitettuun lakiin tai miehen (poliitikon) sanaan luottaa. Taisihan ne Vennamon puheet rötösherroista pitää paikkansa, vaikka kaikki hänen jutuilleen nauroivat. Niinhän nytkin nauretaan, jos joku yrittää totuutta kertoa.
????
29.11.2005
13:14:13
Jokohan Pentti Tiusanen on lukenut kirjan
Suomen vakuutuslääkärit, organisaattiio ja uhrit? Olisi mielenkiintoista kuulla kommentteja siitä mitä hän muka lääkärinä alkaa tekemään korruptiolle? Samassa veneessähän se istuu itsekin jos nyt ymmärrätte mitä merkitsee kollegiaalisuus?
Kansalainen
29.11.2005
13:22:26
Katsoin
Transparency Internationalin sivuilta korruptilukuja. Ovat ilmaisseet asian luvuilla 1-5. Suomi on saanut seur. arviot: Polittiset puolueet 3.0 , parlamentti eli eduskunta 2.6 , media 2.9 , talouselämä yksit.sektori 2.7 ja oikeuslaitos 2.0 , hämmästyttävän korkeat luvut maailman vähiten korruptoituneelle maalle. (Oikeuslaitoksen kakkonen luultavasti sisältää potilasoikeudenkäyntien kiekurat tai voihan olla, että potilasasiat on heiltä vielä onnistuttu salaamaan, kun on tuo median korruptio noinkin korkea kuin 3.0).
Hektinen hälytys Helsinkiin
29.11.2005
14:21:07
Perustuslakia häpäistään koko ajan
Hyvä, että kuurosokeat ovat saanet ongelmansa esille. Ei ole elämä varmasti heillä mitenkään helppoa. Näin läheltä muutama vuosi sitten yhden tapauksen, kun kuurosokean lapsen äiti yritti saada lapsensa asianmukaiseen ja lain takaamaan päivähoitoon.
Toivottavasti media jaksaa kysellä miksi kuurosokeidenkin asioista on päässyt kehittymään ongelma, kuka virkamies ja organisaation ongelmien ratkaisusta vastaa, mihin mennessä ongelmat on ratkaistu jne. Eli seuraa asiaa loppuun asti sekä valvoo pistokokein, että ratkaistu ongelma pysyy aisoissa myös jatkossa. Ainon kertoma KKO:n tapaus 29.11.2005 11:12:24 - Kyllä KKO:kin tuomitsee! on uskomaton!!! Kuitenkin KKO voisi läväyttää näkyville ne KAIKKI vakuutusoikeuden päätökset julkisilta osin, jotka täyttävät perustuslain kirjaimen. Joku kirjoitti aiemmin tästä asiasta seuraavanlaisesti: Oikeusturvan loukkauksiin liittyvät laittomuudet tulevat edelleen vahvasti esille Sakslinin vuonna 2003 julkaistussa selvityksessä ( http://www.om.fi/tulostus/21230.htm ). Sivu 18 Sakslinin selvityksessä kerrotaan mm. seuraavaa: ”Vakuutusoikeuden menettely on kirjallista. Suullisia käsittelyjä järjestetään vain harvoin ja silloinkin suullinen menettely vain täydentää kirjallista menettelyä. Kirjallisessa menettelyssä syntyneiden päätösten perusteleminen on oikeusturvan toteutumisen kannalta keskeisessä asemassa. Perustuslain 21 §:n 2 momentin on katsottu edellyttävän, että päätöksen perusteluissa on ilmoitettava, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustuu. Päätöksestä on selostettava, millä perusteella riitainen seikka on tullut näytetyksi tai jäänyt näyttämättä. Jos näyttö on perustunut asiakirjoihin, tulee yksilöidä, mistä asiakirjasta seikka käy ilmi. Yleisluontoinen viittaus asiakirjoihin ei ole riittävä. Vakuutusoikeudessa on yleisesti käytössä ns. liitepäätösmenettely. Tämä tarkoittaa sitä, että päätöksen viitataan vain alemman muutoksenhakuelimen päätöksen perusteluihin.”
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
Provosoivan otsikkoni todisteeksi valittuja otteita Suomen perustuslaista. Ja tietysti lopussa gallup seisoo.
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
Eikä tässä vielä kaikki.
74 §
Perustuslainmukaisuuden valvonta
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
Tässä vaiheessa voitaisiin tökätä tosi-tv:n haastattelijan mikrofoni perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin eteen: ”Mitä mieltä olette täällä sivustolla esiintuoduista perustuslain räikeistä loukkauksista?” tai ”Miltä nyt tuntuu?”
Sasin aloittaessa vastausjargoniaan. Perustuslain loukkausten luetteloa voitaisiin jatkaa.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa.
108 §
Valtioneuvoston oikeuskanslerin tehtävät
Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä.
Oikeuskansleri antaa joka vuodelta kertomuksen virkatoimistaan ja lain noudattamista koskevista havainnoistaan eduskunnalle ja valtioneuvostolle.
109 §
Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät
Oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeusasiamies valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeusasiamies antaa joka vuodelta kertomuksen toiminnastaan sekä lainkäytön tilasta ja lainsäädännössä havaitsemistaan puutteista eduskunnalle.
110 §
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen syyteoikeus ja tehtävien jako
Syytteen nostamisesta tuomaria vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa päättää oikeuskansleri tai oikeusasiamies. Nämä voivat ajaa syytettä tai määrätä syytteen nostettavaksi myös muussa laillisuusvalvontaansa kuuluvassa asiassa.
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen välisestä tehtävien jaosta voidaan säätää lailla, kaventamatta kuitenkaan kummankaan laillisuusvalvontaa koskevaa toimivaltaa.
Eli yhteensä arkipäivän elämässä erityistuomioistuimissa toteutuvia perustuslain kohtia yhteensä: /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
Gallup: Huomasiko joku tässä perustuslain /-0-tulkinnassa virheitä? Gallupin vastausvaihtoehdot ovat: 1) Kyllä 2) Ei 3) Sana on vapaa.
28.11.2005
23:43:21
lieneekö totta
että vakuutusyhtiöiden petosjärjestelmä on demareiden rakentama. Kun ne nyt ovat olleet niin kauan vallassa, ovat he rakentaneet aukottoman systeemin. Huipulla ei ole ketään, joka lähtisi asiaa paljastamaan. Työkyvyttömien vammaisten rahat he ovat vuosikausia pistäneet "omiin liiveihinsä".
Halosen maassa
29.11.2005
05:03:48
todella harjoitetaan
kidustusta ja terrorismi kukoistaa. Olen ajatellut tuota samaa, että lieneekö
Demareiden omaa käsialaa koko tämä vakuutusmafiatouhu. Pelottava ajatus demokratian nimissä. Sopisi hyvin nousukkaiden tekosiksi ja harrastukseksi.
Asiasta toiseen, olen taas valvonut kipujeni ja vaivojeni kanssa aamuyön. Kukaan työnantaja ei tee minulla "rytöllä" yhtään mitään ! Terveitä työttömiä on satoja tilalleni.
En aio ikinä äänstää demareita, ovat sen verrtan pelottava porukka. Tälläkin hetkellä puolueen edustajilla ei tunnu olevan mitään muuta tekemistä, kun haalia entisille ministereilleen ja hyvin puoluetta palveille tuottoisia eläkevirkoja. Paskat he kansan asioista ja huolista välittävät.
Mönkärehän
29.11.2005
09:15:42
sen käytöksellään
osoitti, ettei yksittäisestä kansalaisesta välitetä. Hänen antamansa julkilausuma (oli esillä täällä palstoillakin) sen todisti. Hänhän valehteli vakuutuslääkärin edustavan viimeisintä lääketieteellistä tuntemusta. Tosiasiassa heidän ei tarvitse juuri mitään tietää, ovat opetellet muutaman väännöstavan, miten mikäkin sairaus mitätöidään ja muuksi muutetaan (on "vakuutuslääketiedettä". Väännökset heille oikein opetetaan). Mönkäreen kaltaiset ovat jujussa mukana. Nykyterveysministeri luultavasti on taustalla puuhaavien virkamiesten ym:n talutushihnassa. Olisi ihme, jos mikään muuttuisi.
jusa
29.11.2005
10:15:01
Halonen
lääkärin ollessa todistajana on hänen vannottava vala ....minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan....
MUTTA, tämän lain Halonen kumosi koskemasta vakuutuslääkäreitä.
On siinä pressa, voi vidu!!!!
30.11.2005 keskiviikko
29.11.2005
11:10:38
Tv:sta tulee ohjelma,
joka käsittelee lääkäreiden häikäilemättömyyttä.
Aino
29.11.2005
11:12:24
Kyllä KKO:kin tuomitsee!
Kertausharjoituksen ajankohdasta erehtyminen poiki sakot
Virheellinen kalenterimerkintä kertausharjoituksen ajankohdasta johti sakkorangaistukseen. Korkein oikeus tuomitsi 52-vuotiaan miehen kymmeneen päiväsakkoon, koska tämä ei ilmaantunut toissakeväänä Vaasan sotilasläänissä pidettyyn harjoitukseen.
Miehen mukaan kyse oli puhtaasta erehdyksestä. Hän oli epähuomiossa merkinnyt maaliskuuhun sijoitetun harjoituksen huhtikuun kohdalle. Mies vakuutti, että hänellä oli tarkoitus osallistua harjoitukseen. Hän oli esimerkiksi ilmoittanut tapahtumasta hyvissä ajoin työnantajalleen.
KKO ymmärsi miestä siinä, ettei teko ollut tahallinen. Oikeus kuitenkin katsoi ennakkoratkaisussaan, ettei mies varmistanut riittävän huolellisesti harjoituksen päivämääriä. Näin hän syyllistyi tuottamukselliseen palvelusrikokseen.
KKO muutti sekä Vaasan käräjäoikeuden että Helsingin hovioikeuden tuomioita. Käräjillä syyte meni nurin. Hovioikeus taas piti tekoa luvattomana poissaolona ja määräsi 15 päiväsakkoa.
Korkeimman oikeuden tuomitsemista kymmenestä päiväsakosta kertyy maksettavaa 80 euroa.
Tuntuu ihmeelliselt, että KKO:lla on aikaa puuttua sakkotuomioihin, kun sillä ei ole aikaa eikä halua puuttua vakuutuslääkäreiden perättömiin lausuntoihin, joista voimassaolevien lakien mukaan voitaisiin tuomita 2-4 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen prosessipetoksesta.
Pitääkö tämä oikeuskäytäntö ymmärtää siten, että myös KKO harjoittaa poliittista konsultointia, eli Suomen kielellä korruptiota?
Nimimerkillä
29.11.2005
11:32:13
”Muhoksen maitolaiturilla muhinutta”
Sukumme perimätiedon mukaan vuosina 1939-1945 sodassa kaikkensa maan etujen puolesta antaneet henkilöt (jotka jäivät henkiin) olivat lakien mukaan oikeutettuja hakemaan korvauksia ja kuntoutusta saamiensa sotavammojen takia Valtionkonttorin ja myöhemmin Kelan kautta. Vakuutuslääkärien ja vakuutuslakimiesten hylkykoneistoa trimmattiin silloin nykyiseen tukkukäsittelykuntoon oikein urakalla. Varsinkin haittaluokitus/-aste asioissa hylkypäätökset iskivät tiuhaan selustaan. Omat koirat ns. purivat. Tosin sivistyneesti paperilla. Kyseisestä alueesta, vaikka vuosilta 1950-1980, voitaisiin tehdä Lasse Lehtisen ja Juhani Suomen vetäminä kaksi erillistä tutkimusta. Saataisiin kaksi varmasti erilaista näkökulmaa. Tutkimuksen nimeksi esimerkiksi ”Suuri 30-vuotinen edunkätkentäsysteemi Valtionkonttorista vakuutusoikeuteen.” Ensimmäistä kertaa voitaisiin avata Suomessa sijaitsevien salattujen arkistojen kätköt avoimelle tutkimukselle, elleivät sitten tehokkaat paperisilppurit ole hoitaneet asiaa jo unohdusten yöhön. Härskiksi edellä mainitun menettelyn tekee jo ajatuksena se, että tämä sukupolvi ei ollut tottunut turhia valittamaan ja he olivat tottuneet luottamaan miehen sanaan sekä kirjoitettuun lakiin. Vai onko sittenkin kyseessä vain suomalaiseen agraarikulttuuriin perustuva maitolaiturilegenda?
Siis
29.11.2005
11:47:30
maitolaiturilegendaa
on se, että Suomessa voisi kirjoitettuun lakiin tai miehen (poliitikon) sanaan luottaa. Taisihan ne Vennamon puheet rötösherroista pitää paikkansa, vaikka kaikki hänen jutuilleen nauroivat. Niinhän nytkin nauretaan, jos joku yrittää totuutta kertoa.
????
29.11.2005
13:14:13
Jokohan Pentti Tiusanen on lukenut kirjan
Suomen vakuutuslääkärit, organisaattiio ja uhrit? Olisi mielenkiintoista kuulla kommentteja siitä mitä hän muka lääkärinä alkaa tekemään korruptiolle? Samassa veneessähän se istuu itsekin jos nyt ymmärrätte mitä merkitsee kollegiaalisuus?
Kansalainen
29.11.2005
13:22:26
Katsoin
Transparency Internationalin sivuilta korruptilukuja. Ovat ilmaisseet asian luvuilla 1-5. Suomi on saanut seur. arviot: Polittiset puolueet 3.0 , parlamentti eli eduskunta 2.6 , media 2.9 , talouselämä yksit.sektori 2.7 ja oikeuslaitos 2.0 , hämmästyttävän korkeat luvut maailman vähiten korruptoituneelle maalle. (Oikeuslaitoksen kakkonen luultavasti sisältää potilasoikeudenkäyntien kiekurat tai voihan olla, että potilasasiat on heiltä vielä onnistuttu salaamaan, kun on tuo median korruptio noinkin korkea kuin 3.0).
Hektinen hälytys Helsinkiin
29.11.2005
14:21:07
Perustuslakia häpäistään koko ajan
Hyvä, että kuurosokeat ovat saanet ongelmansa esille. Ei ole elämä varmasti heillä mitenkään helppoa. Näin läheltä muutama vuosi sitten yhden tapauksen, kun kuurosokean lapsen äiti yritti saada lapsensa asianmukaiseen ja lain takaamaan päivähoitoon.
Toivottavasti media jaksaa kysellä miksi kuurosokeidenkin asioista on päässyt kehittymään ongelma, kuka virkamies ja organisaation ongelmien ratkaisusta vastaa, mihin mennessä ongelmat on ratkaistu jne. Eli seuraa asiaa loppuun asti sekä valvoo pistokokein, että ratkaistu ongelma pysyy aisoissa myös jatkossa. Ainon kertoma KKO:n tapaus 29.11.2005 11:12:24 - Kyllä KKO:kin tuomitsee! on uskomaton!!! Kuitenkin KKO voisi läväyttää näkyville ne KAIKKI vakuutusoikeuden päätökset julkisilta osin, jotka täyttävät perustuslain kirjaimen. Joku kirjoitti aiemmin tästä asiasta seuraavanlaisesti: Oikeusturvan loukkauksiin liittyvät laittomuudet tulevat edelleen vahvasti esille Sakslinin vuonna 2003 julkaistussa selvityksessä ( http://www.om.fi/tulostus/21230.htm ). Sivu 18 Sakslinin selvityksessä kerrotaan mm. seuraavaa: ”Vakuutusoikeuden menettely on kirjallista. Suullisia käsittelyjä järjestetään vain harvoin ja silloinkin suullinen menettely vain täydentää kirjallista menettelyä. Kirjallisessa menettelyssä syntyneiden päätösten perusteleminen on oikeusturvan toteutumisen kannalta keskeisessä asemassa. Perustuslain 21 §:n 2 momentin on katsottu edellyttävän, että päätöksen perusteluissa on ilmoitettava, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustuu. Päätöksestä on selostettava, millä perusteella riitainen seikka on tullut näytetyksi tai jäänyt näyttämättä. Jos näyttö on perustunut asiakirjoihin, tulee yksilöidä, mistä asiakirjasta seikka käy ilmi. Yleisluontoinen viittaus asiakirjoihin ei ole riittävä. Vakuutusoikeudessa on yleisesti käytössä ns. liitepäätösmenettely. Tämä tarkoittaa sitä, että päätöksen viitataan vain alemman muutoksenhakuelimen päätöksen perusteluihin.”
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
Provosoivan otsikkoni todisteeksi valittuja otteita Suomen perustuslaista. Ja tietysti lopussa gallup seisoo.
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
Eikä tässä vielä kaikki.
74 §
Perustuslainmukaisuuden valvonta
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
Tässä vaiheessa voitaisiin tökätä tosi-tv:n haastattelijan mikrofoni perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin eteen: ”Mitä mieltä olette täällä sivustolla esiintuoduista perustuslain räikeistä loukkauksista?” tai ”Miltä nyt tuntuu?”
Sasin aloittaessa vastausjargoniaan. Perustuslain loukkausten luetteloa voitaisiin jatkaa.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa.
108 §
Valtioneuvoston oikeuskanslerin tehtävät
Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä.
Oikeuskansleri antaa joka vuodelta kertomuksen virkatoimistaan ja lain noudattamista koskevista havainnoistaan eduskunnalle ja valtioneuvostolle.
109 §
Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät
Oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeusasiamies valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeusasiamies antaa joka vuodelta kertomuksen toiminnastaan sekä lainkäytön tilasta ja lainsäädännössä havaitsemistaan puutteista eduskunnalle.
110 §
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen syyteoikeus ja tehtävien jako
Syytteen nostamisesta tuomaria vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa päättää oikeuskansleri tai oikeusasiamies. Nämä voivat ajaa syytettä tai määrätä syytteen nostettavaksi myös muussa laillisuusvalvontaansa kuuluvassa asiassa.
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen välisestä tehtävien jaosta voidaan säätää lailla, kaventamatta kuitenkaan kummankaan laillisuusvalvontaa koskevaa toimivaltaa.
Eli yhteensä arkipäivän elämässä erityistuomioistuimissa toteutuvia perustuslain kohtia yhteensä: /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
Gallup: Huomasiko joku tässä perustuslain /-0-tulkinnassa virheitä? Gallupin vastausvaihtoehdot ovat: 1) Kyllä 2) Ei 3) Sana on vapaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000012276707
Frank Ole Mikael Columbo
01.12.2005
07:44:31
Nimenvaihtovillitys vakuutusalalla
Telkkarissa pyörii useita muuntautumisleikkityyppisiä tv-ohjelmia.
Jyräkimmissä versiossa käytetään jo kirurginkin veistä. Onkohan sama
ilmiö leviämässä Suomeenkin? Muutama vakuutuslääkäri on ruvennut
pelaamaan nimenvaihtoleikkejä. Ole onkin yllättäen hylkypäätöksissä
ruvennut käyttämään nimeä Mikael, Mikael onkin yllättäen vaihtanut
hommia ja onkin nyt Juha. Vai olikohan just toisin päin? Kyseessä ovat
sentään jo keski-iän ylittäneet vakuutuslääkärit. Mikä olee oikein
homman nimi?
Ai, tarjoat tulta? Ei, kiitos yritän päästä tästä pahasta tavastani
irti. Siksi vain pureskelen ja makustelen sikariani silloin tällöin.
Ai, niin. Olin jo lähdössä. Vielä yksi kysymys…. Kuka tätä
vakuutuslääketieteen ”mafioso” touhua oikein Suomessa pyörittää? Jos ala
on kerran oikeaa tiedettä, niin kaikki tiedot sen tiimoilta ja tieteen
harjoittajista pitää olla kaikelle kansalle julkisia.
Niinpä niin
01.12.2005
10:11:48
pitäisi olla julkista, mutta
kuten vakuutuslääkäriluettelo, mutta se on tänäpäivänä Suomen
lääkäriliiton tarkemmin varjeltuja salaisuuksia. Miksi?
Mitäpä tuo vakuutuslääkäreiden nimenmuutos vaikuttaa heidän
lausuntoihinsa, yksi väärennys lisää, nimittäin harva heistä lienee
tehnyt nimenmuutostaan kaikkien voimassaolevien lakipykälien mukaan.
Tällaisiin "pikkuseikkoihin" tuskin edes sokeat sosiaalituomioistuimet
kiinnittävät mitään huomiota, eiväthän tuomioistuimet välitä muistakaan
vakuutuslääkäreiden kirjoittamista perättömyyksistä mitään,ei kai siinä
enää yksi nimenväärennyskään tee haittaa.
Nimimerkillä Ei omaa kokemusta
01.12.2005
18:52:29
ja korvausasioista epätietoinen kysyy
Paljon on ollut täälläkin porua potilasvahingoista. Niitä ei hevillä tunnuta tunnustettavan.
Odottelin taas kerran pääsyä lääkärin, hyvän sellaisen, vastaanotolle ja pupillini lukkiutuvat seuraavaan tekstin kohtaan Mediuutisten sivulla: Potilasvahinkovakuutus on otettava (Mielipide sivu 4 – Mediuutiset 14.10.2005)
Janne Jumppanen Potilasvakuutuskeskus Oikeus- ja vakuutusyksikkö
………………
”Sairaanhoitopiirien nimissä tehdyt julkisen sektorin potilasvakuutussopimukset ovat niin sanottuja täysomavastuuperusteisia eli vakuutusmaksuina peritään vain maksetut korvaukset hoitokuluineen.
Näihin vakuutuksiin kohdennetaan ainoastaan kunkin sairaanhoitopiirin alueella toimivan kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa olevien henkilöiden toiminnasta aiheutuvat potilasvahingot.”
Eli Onko NYt niin, että mitä vähemmän potilasvahinkoja myönnetään ja maksetaan, niin sitä pienempiä ovat sairaanhoitopiirien ”vakuutusmaksut”?
Kansanmaisteri Magnusson
01.12.2005
19:50:28
Kirja 1 - Erityistuomioistuimien toimintamallin mallimaasta
Tutustuin tähän kohta seuraavaan kirjaan tällä sivustolla aiemmin olleen vinkin perusteella.
Tämän kirjanhan pitäisi olla yhtenä perusopuksena kaikille suomalaisille, jotta pystyisimme tajuamaan naapurimaamme valtavat aineelliset mittasuhteet ja ns. taviskansalaisen näkökulman. Sekä vallitsevan pelinhengen: ”When money talks; the whole nation walks.”
Lainaus Mia Vistilän (Tutkain) ansiokkaasta kirja-arviosta tällä sivustolla vihjatusta Anna Politkovskajan kirjasta: ” Uusin kirja, Putinin Venäjä, keskittyy hallitsijoiden tapoihin riistää ja polkea alamaisiaan. Kirjan toisena kantavana teemana on lukuisissa eri muodoissaan esiintyvä korruptio, joka ei vain korvaa laillista järjestystä, vaan on usein itsessään ainoa järjestyksen muoto. Tämä tulee esiin niin politiikassa, liike-elämässä kuin oikeuslaitoksessa ja armeijassakin, joiden toimintaa Politkovskaja kuvaa häkellyttävän yksityiskohtaisesti ja moitteen sanoja säästelemättä. Kirjan tarkoituksena onkin muistuttaa etenkin nykyisen presidentin ulkomaisia hallitsijaystäviä tämän toimista kotimaassaan. Samalla kirja kertoo elävästi millaisessa yhteiskunnassa Venäjällä 2000–luvulla eletään.
Kirja ei kuitenkaan ole pelkkää synkistelyä. Surkeuden ohella Politkovskaja kertoo rohkeista ja lahjomattomista ihmisistä, jotka pyrkivät pitämään oikeuden puolta myös järjestelmän sisällä. Kirjasta löytyy paljon tahatonta mustaa huumoria. Kertomukset armeijasta kävellen karkaavasta komppaniasta ja pikkurikollisen tiestä mahtimieheksi ovat täynnä niin yllättäviä käänteitä, että hymy syntyy pelkästä hämmästyksestä.”
Suosittelen tätä kirjaa kaikille vakuutusyhtiölääketieteen ongelmista kärsiville yhdessä Robert. D. Haren kirjan Ilman omaatuntoa kanssa. Senkin löysin tällä sivustolla olleen vinkin perusteella. Yritän valmistaa siitä pienen pikkuruisen yhteenvedon ihan tuota pikaa. Kuitenkin ennen 6.12.
Maisteri taas
01.12.2005
19:54:38
2000-luvun tuulia
Huomasin, että enää 30 kirjoitusta, niin tämä keskustelu siirtyy 2000-luvulle. Milloinkahan tätä aluetta hallitseva lainsäädäntö ja vakiintunut käytäntö seuraavat perässä???
Kylläpä oli
01.12.2005
20:39:23
taas
aikamoista kuultavaa 45-minuuttia ohjelmassa. Ei meinaa millään uskoa, että lääkärit joiden käsissä on monen meidän henki on niin jumalattoman ahneita.
Voi ja oi tätä "lintukotoa".