Olen täysin hämmästynyt siitä keskusteluntasosta mistä tämän valiokunnan yhteydessä käydään.
Olen saanut mediasta sellaisen käsityksen,että tämä porukka on erehtymätön ylimmäinen päättäjä tässä maassa perustuslakiasioissa.
Kuitenkin professoreiden keskuudessa on ainakin kahdenlaista käsitystä siitä pitäisikö valta jakaa pääministerin ja presidentin kesken.
Kouluja käymätönkin tajuaa sen,että maa jonka armeijalla on kaksi komentajaa ei ole ehyt demokraattinen valtio vaan se on maa jossa sisällissota ja kapinat ovat aina mahdollisia vrt.Sezenia ym.
Nyt jos koskaan tähän sopii Lipposen sanonta,"että sokea Reettakin ymmärtää tämän", mutta Suomen kansanedustajat ei.
Tällainen valiokunta joutaisi lopettaa ja antaa lainlaatiminen sitä ymmärtäville lakimiehille.
Olen saanut mediasta sellaisen käsityksen,että tämä porukka on erehtymätön ylimmäinen päättäjä tässä maassa perustuslakiasioissa.
Kuitenkin professoreiden keskuudessa on ainakin kahdenlaista käsitystä siitä pitäisikö valta jakaa pääministerin ja presidentin kesken.
Kouluja käymätönkin tajuaa sen,että maa jonka armeijalla on kaksi komentajaa ei ole ehyt demokraattinen valtio vaan se on maa jossa sisällissota ja kapinat ovat aina mahdollisia vrt.Sezenia ym.
Nyt jos koskaan tähän sopii Lipposen sanonta,"että sokea Reettakin ymmärtää tämän", mutta Suomen kansanedustajat ei.
Tällainen valiokunta joutaisi lopettaa ja antaa lainlaatiminen sitä ymmärtäville lakimiehille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jotka eivät ole suomalaisia Eu-joukkoja, vaan monikansallisia joukkoja, joissa on suomalaisia mukana.
Nämä joukot ovat EUn käskyvallan alla.
Valiokunta tulkitsi lakia aivan oikein. Käy lukemassa itse perustelut.
"Humanitaariset ja pelastustehtävät, rauhanturvaaminen sekä taistelujoukkojen tehtävät kriisinhallinnassa, rauhanpalauttaminen mukaan lukien kuuluvat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 17 artiklan 2 kohdan perusteella artiklassa tarkoitettuihin Euroopan unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskeviin kysymyksiin. Sen vuoksi 1. lakiehdotuksen 2 §:n 1 momentti on perustuslain 93 §:n 2 momentin valossa ongelmallinen siltä osin kuin tasavallan presidentti voisi päättää Suomen osallistumisesta myös Euroopan unionin toimeenpanemaan kriisinhallintaan."
Toden totta, asia ei ole yksinkertainen ratkaistavaksi.
Tässä tulee nyt ilmi,että kysymys on liittovaltioon johtavasta vehkeilystä,josta meille suomalaisille ei kerrottu suoraan silloin kun äänestimme EU:n liittymisestä.
Me suomalaiset olemme päättäneet suojella itse omat rajamme,koska emme ole liittyneet Natoon, miksi pitäisi lähettää suomalaisia sotimaan rajojemme ulkopuolelle.Muu kriisinhallinta on kuitenkin vain silmänlumetta.Me olemme jo lähettäneet moniin maihin YK:n kautta rauhanturvaajia ja se saisi riittää.Tämä tie tuo sinkkiarkkuja paljon tulevaisuudessa Suomeen.
Tämän vuoksi on tärkeää,että presidentti ylimpänä edes koettaa jarrutella hullua kehitystä.Oli hirveä virhe liittyä Euroopan Unioniin.Vanha sananlasku pitää tässäkin paikkansa "kuta useampi kokki,sitä vetelämpi velli".