Ministeri Karpela

"Sony BMG:n MediaMax käynnistää drm-ajurin koneessa ilman lupaa"

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=50773
5209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lopettakaa levyjen ostaminen kokonaan. Silloin tietsikanne säilyvät puhtaina. Mä olen jo lopettanut levyjen ostamisen melkein kokonaan. Ostan vain joitakin hyvin vanhoja levyjä, joissa ei suojausongelmia ole.

Äänestä
  • Ironista että laittomasti netistä imuroidut levyt ovat turvallisempia käyttää kuin ahneiden ja häikäilemättömien levy-yhtiöiden viruksilla ja troijalaisilla saastutetut levyt.

    Äänestä

Jenkeissä on jämptit otteet spywareihin.


Because of alleged violations of the Consumer Protection Against Computer Spyware Act of 2005, the Attorney General is seeking civil penalties of $100,000 for each violation of the law, attorneys’ fees and investigative costs.

http://www.oag.state.tx.us/oagNews/release.php?id=1266

Äänestä

"Oikeuksienhallinta on kaksiteräinen miekka

Jari Tomminen
28.11.2005

Viihdeala on säätelemisen himossaan ja lainlaatijoiden avustuksella kaivanut alleen kuopan, jonka pohjalla porisee mielenkiintoinen soppa.

Viihdeyhtiöiden ja lainsäätäjien yletön into hypätä samaan sänkyyn on synnyttänyt hyvin mielenkiintoisen tilanteen.

Uusissa tekijänoikeuslaeissahan on todellisuudessa kyse pelkästään viihdeteollisuuden määräysvallan vahvistamisesta markkinoilla. Tilanne on mielenkiintoinen siksi, että vuosikausien lobbaamisen jälkeen viihdeyhtiöt ja niiden edunvalvontajärjestöt ovat saaneet ajettua läpi lakeja, jotka kriminalisoivat tallenteissa käytettyjen kopiosuojausten kiertämisen tai purkamisen.

Näitä ovat esimerkiksi USA:n DMCA-laki (Digital Millennium Copyright Act), useiden EU-maiden jo voimassa olevat tekijänoikeuslait ja Suomen 1.1.2006 voimaan astuva uusi tekijänoikeuslaki.

Lainsäätäjien tuella teollisuus on saman tien ryhtynyt ottamaan käyttöön yhä vahvempia ja hankalammin kierrettäviä kopioinninestomenetelmiä. Ja totta kai, täysin piittaamatta niiden käyttäjille ja muulle yhteisölle mahdollisesti aiheuttamista vahingoista.

Ensimmäisenä ja erinomaisena esimerkkinä on Sony BMG:n cd-äänitteissään käyttöön ottama xcp-kopiosuojaus. Suojausohjelma käyttää samoja teknisiä menetelmiä kuin useat virukset ja muut haittaohjelmat. Yhtiön huonoksi onneksi suojaus avaa varsinaisille haittaohjelmille suoran väylän tietokonejärjestelmään ja niin sanottuun rootkit-tekniikkaan perustuvana se tarjoaa niille jokseenkin turvallisen piilopaikan. Se saattaa myös itse aiheuttaa järjestelmälle vahinkoa.

Suojausta hyödyntävien haittakoodien ja niistä nousseen kohun pelästyttämänä Sony BMG on ryhtynyt jakamaan työkalua, jolla suojauksen saa kierrettyä ja poistettua järjestelmästä. Ikävä vain, että myös purkuohjelma avaa järjestelmään tietoturva-aukkoja ja saattaa jättää tietokoneen hallitsemattoman epävakaaseen tilaan.

Jakamalla suojauksenpurkutyökalua Sony BMG itse rikkoo lakeja, joita se on ollut yhtenä innokkaimmista ajamassa läpi. Samoin jokainen, joka käyttää työkalua, syyllistyy tekijänoikeusrikokseen. Tämä pätee myös Suomessa vuodenvaihteen jälkeen, jos yhtiö vielä jatkaa purkuohjelman levittämistä.

Yksikään yllämainituista laeista ei nimittäin ymmärtääkseni sisällä poikkeusta, joka antaisi edes suojauksen asettajalle erivapauden poistaa suojauksen tai sallia sen purkamisen. Ja sitä, mikä on laissa kielletty, ei voida sopimuksella sallia.

Oikeuden ja kohtuuden nimissä Sony BMG pitäisi haastaa käräjille tekijänoikeuslainsäädännön rikkomisesta siellä, missä nykymuotoiset lait ovat jo voimassa. Jo lakien uskottavuudenkin vuoksi.

Entä tämänkaltaisista suojauksista konkreettista vahinkoa kärsineet kuluttajat ja yhteisöt? Suojauksen asettanut yhtiö on toki itsestään selvästi korvausvastuullinen, mutta voisivatko uhrit haastaa myös sanotut lait säätäneet valtiot oikeuteen haitan- ja vahingonteosta?

Tietoturvayhtiöiden osa on erityisen mielenkiintoinen. Niiden toimenkuvaan ja velvollisuuksiin kuuluu eliminoida kaikenlainen haittaa ja vahinkoa aiheuttava ohjelma- tai muu koodi asiakkaidensa järjestelmistä. Jos ne poistavat tai neutraloivat tällaisen kopiosuojauskoodin, ne syyllistyvät mainittujen lakien nojalla rikokseen.

Entä, jos ne jättävät koodin koskemattomaksi? Vaikka ne eivät syyllistyisikään sopimusrikkomukseen asiakkaitaan kohtaan, niiden maine on ainakin vaakalaudalla."



http://mikropc.net/kolumni/index.jsp

Äänestä

Mikä vitsi, että karpela puuttuisi lakiin.

Hohoo.

Ennemmin uskoisin siihen, että Karpelan seuraava työpaikka on Sonylla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PUUTTUKAA LAITTOMUUKSIIN kirjoitti:

"Sony BMG:n MediaMax käynnistää drm-ajurin koneessa ilman lupaa"

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=50773

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu