Katsokaas alla olevaa linkkiä! Siinä näkyy Stasinaisen naama. Aika keltaiselta näyttää mun mielestä, miksiköhän? Selityksiä voisitte tarjota. Mulla on ainakin yksi. Tässä siis on Riitta Juntusen, 70-luvulla DDR:n Stasi-tiedustelupalvelulle työskennelleen uusstalinistin naama ja yhteystiedot. DDR:n Stasi on vastuussa aika monen itä-saksalaisen kurjasta kohtalosta ja urkkimisesta. Juntunen työskenteli tälle tied. palvelulle puolen kymmentä vuotta. Värväytyi taisteluun luokkavihollista [hahhah} vastaan kun oli Itä-Saksassa opiskelemassa vallankumouksen tekoa.
http://www.sak.fi/mikaon_henkilokunta.shtml?1213
Käykääpä ihailemassa linkkiä.
http://www.sak.fi/mikaon_henkilokunta.shtml?1213
Käykääpä ihailemassa linkkiä.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Hyvä hyvä! Kaikki tieto julkiseksi vaan! Mutta missä on tieto muista stasivakoojista. Kansalle on kerrottu vain kolmesta, vaikka niitä on kuulemma melkein parikymmentä lisää. Haluamme tietoa!
Kuinka tuo Juntunen voi elää itsensä kanssa.
Joka aamu sama naama katsoo peiliin.
Noinkohan mahtaa saada hyvin yönsä nukuttua?
Tai no miksi ei. Eihän nämä tälläiset tunnu koskaan katuvan mitään.
- - - millasta postia noin yleensä ottaen tuo ihminen saa. ;)
Tai millasia puhelinsoittoja.
Varmaan langat aika kuumina.
Puhumattakaan sähköpostista. Ihan vaan veikkailen tässä yön hämärissä. ;)
Ei tietysti kaduta eikä ole vaikeuksia katsella itseään peilistä. Koska:
"Me hylkäämme vanhat moraalin ja 'ihmisyyden' järjestelmät, jotka
porvaristo on keksinyt sortaakseen ja riistääkseen 'alempia luokkia'.
Meidän moraalillamme ei ole varhaisempaa edeltäjää, meidän
ihmisyytemme on absoluuttista, sillä se perustuu uuteen ihanteeseen:
Kaikkien sorron ja väkivallan muotojen hävittämiseen. Meille on kaikki
sallittua, sillä me kohotamme ensimmäisinä maailmassa miekkamme
sortamisen ja orjuuttamisen sijasta vapauttaaksemme ihmiskunnan
kahleistaan. --- Vertako? Virratkoon veri virtoina! "Krasnyi Mtesh" (Punainen Miekka)
nro 1, 18.8.1919, s.1. Siteerattu "Kommunismin musta kirja", s.127-128.
Aika rankka toteamus tuo ihmisyyden järjestelmien hylkääminen. Juu, nähty on!
Merkille pantavaa on verrata tänne kirjoittavien asiallisten nimimerkkien kirjoitustyyliä näihin sitaatteihin. Se on kaukana näistä veri virratkoon jutuista.
Veret virtaavat ja lahtipenkit ovat käytössä siellä toisella laidalla sitten. Siellä missä ei ole koskaan kunnioitettukaan -porvarillista demokratiaa- kuten sanonta kuuluu. Sanastollaan ihminen itsensä ilmi antaa.
Tässä kuva ja sen tyypin yhteystiedot. Kas kun tässä ylistyksessä ei mainita miehen stasimenneisyyttä hihhii! Eikös se olekaan ylpeä siitä? Miksi vaieta niin pitkästä jaksosta elämää???
http://www.vasemmistoliitto.fi/pentti.tiusanen/
Mielenkiintoinen asia tässä vaikenemispolitiikassa on se, että niin kauan kun tällaisia asioita ei kommentoida, ei myöskään tiedetä herra kansanedustajan nykyistä kantaa asiaan. Toimiko hän omasta mielestään väärin vai oikein? Tekisikö saman uudestaan?
Itse olen taipuvainen uskomaan, että jos Pentti Tiusanen olisi muuttanut mieltään diktatuurista ja urkkimisjärjestelmistä ( = Stasi ), niin kyllä hän sen varmaan kertoisi. Koska hän ei halua kommentoida asiaa, on meidän vedettävä asiasta se johtopäätös, että hän on sinut asian kanssa ja Stasissa ei hänen mielestään ole mitään pahaa tai tuomittavaa. Melkoinen mies, täytyy sanoa.
Jumala siunatkoon sinua ihmelammas
tämän ihmelampaan. Nyt hän saa jakaa syytteitään ja tuomioitaan Jumalankin nimissä.
Minä olen niitä ihmisiä jotka yli vuosikymmenen ajan vei Raamattuja itänaapuriin. Kun ei siinä paratiisissa saanut sellaistakaan käsiinsä.
Sanon vaan että siunattu olkoon se ihminen joka rakastaa oikeutta ja totuutta. Sinähän siihen porukkaan sitten tuskin kuulut.
minut nyt tuliseen pätsiin, vai? Liekö tarpeeksi kova rangaistus kaltaiselleni vääryyden ja valheen rakastajalle sekään?
On varmaan todella kiva puhua uskonnosta tuohon sävyyn. Niin mihis sitä jumalaa tarvitaan kun on valtio tai puolue. Sitä vaan palvotaan ja se sitten milloinkin sanoo mikä on väärin ja mikä oikein. Todella kätevää.
pronominien viittaussuhteet.
"Niin mihis sitä jumalaa tarvitaan kun on valtio tai puolue. Sitä vaan palvotaan ja se sitten milloinkin sanoo mikä on väärin ja mikä oikein."
Palvopa vaan jumalaasi, valtiotasi, puoluettasi tai mitä ikinä instanssia haluat. Minusta ne todella ovat kaikki samaa harhaa.
SAK:n tiedottaja on entinen Stasin agentti
SAK:n tiedottajana toimiva 44-vuotias Riitta Juntunen on sanomalehti Kalevan mukaan toiminut 1979-1985 Itä-Saksan turvallisuuspalvelun Stasin agenttina.
Hänet värvättiin tehtävään opiskeluaikoinaan Itä-Saksassa.
Juntusen tehtäviin kuului mm. raportoida muista suomalaisista ja opiskelutovereistaan sekä muista Stasia kiinnostavista henkilöistä.
Juntusta luonnehditaan tunnolliseksi ja suurta toimintavalmiutta osoittavaksi agentiksi. Häntä koskeva mappi on 500-sivuinen.
(iltasanomat.fi 2.5.2002)
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?kategoria=Kotimaa&id=333057
Joku muukin on näköjään sitten löytänyt tuon Ilta-Sanomien arkiston. :)
Kovin on aikaansaapa ihminen, tämä SAK:n tiedottaja. Jos mapissa on tavaraa 500 sivun verran, niin ahkeria on oltu. Varmasti moni luokkavihollinen sai tuntea nahoissaan tuon aktiivisuuden.
stalinisteja esittäytyy tämän otsikon alla. Nämä kirjoitukset ovat erinomaista opetusmateriaalia jokaiselle joka haluaa havainnollisen kuvan 70-luvun stallareista.
Juuri tällaisia olivat uusstalinistien asenteet ja kiusantekomenetelmät 70-luvulla. Myös he kokivat olevansa "kansan enemmistön" tai "kansan todellisen edun" asialla, myös he kisailivat keskenään siitä kuka uskaltaa harjoittaa törkeintä herjaamista, soitella inhottavimpia häirintäsoittoja. Nyt toteutuu häiritseminen internetin välityksellä - vain kanava on muuttunut, häiriköiden sielut ovat kummassakin tapauksessa yhtä pahansuopia.
Kuten uusstalinistit kuvittelivat että heidän hyvä tarkoituksensa pyhittää keinot, samoin nämä nykyiset it-stalinistit kokevat olevansa oikealla asialla, kuvittelevat harjoittavansa oikeutettua leimaamista, parjaamista, syyttelyä ja häirintää.
Uusstalinistit uskoivat että heidän muodostamansa pieni vähemmistö kuitenkin toteutti sitä mikä oli suuren enemmistön "todellinen" etu - nyt samanlainen sairasmielinen laitaklikki luulee saavansa asenteilleen legitimaation "kansan enemmistöltä". Myös antagonismi on yhtä selvä: jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan. Se on kaikkien totalitaaristen järjestelmien alkulause.
Kuten uusstalinistien maailma oli mustavalkoinen, samoin on nytkin: tuhottavat henkilöt ovat totaalisesti tuhottavia henkilöitä, heistä ei löydy mitään, toistan: ei mitään hyvää.
Että tällainen asennoituminen olisi sairasta, sitä oli 70-luvulla yhtä mahdotonta tolkuttaa stalinisteille kuin mitä sitä nyt on yrittää kertoa tämän palstan it-stalinisteille.
Kuten uusstalinistit aikoinaan olivat liikkeellä "puihtaan asian" puolesta mutta likaisin menetelmin, samoin ovat it-stalinistit liikkeellä "oikeudenmukaisuuden ja historiallisen totuuden" nimissä mutta täsmälleen yhtä likaisin menetelmin.
Taas tätä samaa propagandaa.
Kukaan ei ole täällä puhunut tuhoamisista, ei kukaan muu kuin sinä. Missä tässä keskustelussa puhutaan jotakin tuhoamisesta?
Ensimmäinen viesti vain tarjosi linkin sivulle, missä voi nähdä oikein kuvan naisesta joka on ollut Stasipuuhissa. Jos kerran tuo touhu oli niin hienoa ja upeaa niin luulisi kyseessä olevan henkilön ilahtuvan julkisuudesta.
Tässä ruotsinsuomalaiselle kaverille tiedoksi vaan että ihan hyvin voit lakata kinaamasta tuon tyypin kanssa joka vääristelee täällä ihmisten sanomisia. Se ei mihinkään johda joten paras antaa olla. Keskustellaan asiasta eikä siitä millaseksi sen vääristelee joku ongelmainen.
demokratian hengessä pitäisi jonkun heittää linkit CIA:n hyväksi vakoilleille, heitähän pitäisi myös olla pilvin pimein:)Eikö niitä kansioita avata koskaan tämän oikeistohengen vallitessa?
Lisäksi tässä jonkin asteisen lahtaustunnelman pyörteissä tahdon teidän selvittävän loppuun asti sen, että millä tavoin tämä nainen tai muut vastaavat ovat teoillaan vuodattaneet läheistensä verta? Faktoja siitä keiden hengen nämä ovat vieneet. Samoin haluan tietoja myös niistä CIA:n vakoojista. Voitte uskoa että niitä riitti paljon enemmän Suomessa kuin mitään muuta, sillä aikakausi oli sitä, jolloin Usa oli aivan erityisen kiinnostunut Suomesta ja NL:sta, mitä se toki on edelleenkin:)
Lopuksi: nyt sitten joukkoeroaminen niillä, jotka ovat SAK:n ammattiliitoissa mukana. Sehän ei aja teidän etuanne. Työnantajannehan sen tekee:) Hus hus, äkkiä ny..hopi hopi!
Muutaman yksittäisen ihmisen joukkovainoaminen kertoo kyllä enemmän teistä kuin mikään muu. Eletään sentään vuotta 2002!
On se kumma että tämän palstan komut ovat niin ihastuneet näihin lahtaamisiin. Joka viestissä retoriikka sama. Lahtaus, lynkkaus, lahtipenkit. Ettekö itse tajua kuinka lapsellisia ja läpinäkyviä olette? Mutta jatkakaa kaikin mokomin.
Juu, Ajatar on ystävällinen ja lyö pöytään faktatietoa CIA:n hyväksi vakoilleista. Sinulla varmaan sitten on samantasoista tietoa kuin SUPO:lla näistä Stasisteista, heidän itsensä allekirjoittamia työsopimuksia Stasille ja julistuksia missä oikein hehkutetaan kuinka hienoa on taistella luokkavihollisia vastaan. Odotan innolla paljastuksiasi. Yleensä vaan antisi keskusteluun on ollut aika kaukana todellisuuspohjasta mutta mitäs siitä. Sinä et pahemmin piittaa siitä että voisit todistaa väitteitäsi, kunhan tykkäät heitellä ilmoille provokatorisia väitteitä. Mutta mikäs siinä jos se helpottaa oloa. :)
suuta pieksäessä, kun yhteiskunta on oikeistovetoinen ollut jo kauan, niin että ei ole pelkoa niiden kansioiden avautumisesta. Minäkään en mahdottomiin pysty, toivottavasti sain edes vähän ajattelemaan kuitenkin:)
Kyllähän tässä kieltämättä lynkkausmentaliteetti on käytössä kuvineen kaikkineen. Älä esitä tyhmää. Vai oletko sitä?
Lahtauksista on näiden ajattarien ja sukupolvien kiva puhua, koska ilmeisesti ovat niiden erikoisasiantuntijoita. Hitto, kommarit on niissä touhuissa oikein erikoisen ansioituneita, 100 miljoonaa on vaikea ylittää. Eli ei ihme että puheissa termit vieläkin on. Ei haihdu työläissankarien kunnia koskaan!
Suomessa on kohta kymmenen vuotta ollut vasemmistovetoinen sateenkaarihallitus. Hallituksessa mukana sekä Vasemmistoliitto ja demarit. Suomen suurin puolue on SDP. Ihan vain tiedoksi kun et näytä asiaa tietävän. Eli missä se oikeistovetoisuus? Syytätkö demareita ja vasemmistoliittoa oikeistolaisuudesta? Hallitus on yhdessä vastuussa kaikista tehdyistä ratkaisuista. Jos ei hyväksy hallituksen toimia, mikä tahansa puolue voi lähteä hallituksesta ja siirtyä oppositioon. Näin ei ole käynyt.
kaikkine rasistisuuksineen nostaa tänä päivänä kovasti päätään. Netin sivustot ovat jo uutisten mukaan enenevissä määrin heidän propaganda-aluettaan ja sivuja sikiää kuin sieniä sateella. Mun puolesta luokitelkaa mut ihan miksi tahdotte, itse tunnen itseni parhaiten:)
Ajatarta rauhantahtoisempaa ihmistä saatte etsiä, tuskin löydätte, niin että hukkaan meni kiihkoilusi minun suhteeni:)
mutta eihän esim.demareita ja kokoomusta tahdo enää erottaa toisistaan. Niin ovat kuin paita ja peppu:)Ja ne ovat kuitenkin niitä suuria puolueita, joiden päätösvaltaa vaikea ohittaa.
No jos vasemmistoliitto esim ei hyväksy tätä demareitten ja kokoomuksen oletettua samankaltaisuutta niin vasemmistoliittohan olisi voinut lähteä hallituksesta joka tekee niin karmeita päätöksiä. Tiedoksi vaan että eivät ole lähteneet. Istuvat siellä tänäkin päivänä. Eli ovat myös kantamassa vastuun näistä päätöksistä.
En ihan sanoisi sua kyllä maailman rauhantahtoisemmaksi ihmiseksi. Mutta no joo, sanoihan entinen Neuvostoliitto ja kommarit kautta maan NL:n aseita "rauhanaseiksi". Sodan aseet oli sitten muualla heheh.. :) Ajattaren retoriikka taitaa olla kotoisin näiltä ajoilta.
Ja äärioikeistosta sanoisin että ennenkuin sitä päästään arvostelemaan niin pitäisi varmaan odottaa että joku äärioikeistolainen puolue syntyy. Sellaista ei nyt taida olla, ei ainakaan sellasta joka ylittäisi mediakynnyksen.
makeaa sillekin:) ja tunnetustihan valta myös turmelee
vielä muiden siipien suojassa, mutta kun alkaa uho ja voima kasvaa, niin eiköhän nekin liskot esille livahtele:)
kenen vereen minä olen nyt mielestäsi käsiäni sotkenut ja milloin?
Ollut hallituksessa jarruttamassa näiden kahden sekopäisen porvaripuolueen KOK&SDP pahimpia rimanalituksia;) Tosin ilmeisen huonolla menestyksellä.
Tuossa te ihan niinkuin johdonmukaisesti päättelitte ja tulitte sitten siihen tulokseen, että vasemmistoliitto on porvarien kätyripuolue. Lopputuloksena sitten on kai se, että tarvitaan uusi radikaalimpi vasemmistopuolue.
Voi elämän kevät noita teidän säälittäviä yrtyksiänne.
Olisitte sanoneet saman heti alussa yhdellä lauseella, niin olis säästynyt tuo perkeleen otsikkojen klipsuttelu.
Aika läpinäkyvää. Eiks siellä teidän osastolla oo enää ketään sen verran pätevää kirjoittajaa, että sais edes nauraa kun lukee tuota säälittävää saman asian veivaamista.
osastolla? Voit huoleti hypätä kaikki Ajattaren jutut yli. Kerrankin samaa mieltä, ettei niissä ole yhtikäs mitään luettavaa, kun niihin ei saa ees kunnon vastauksia:))
Mä en Suomen poliittisesta järjestelmästä sano muuta kuin että aneemiseksi samas laumas määkimiseksi on menny. Tarttettais uutta verta putiikkiin eikä tuo ny tosiaan tarkoita väkivaltaa.
Aloita sinä hyvä keskustelu, ole hyvä:)..mä mietin tääl jottain vitsintynkää..
"Tarttettais uutta verta putiikkiin eikä tuo ny tosiaan tarkoita väkivaltaa."
Tulihan se sieltä. Miksi piti käydä tuo "keskustelu", kun samaa asiaa näytte saarnanneen täällä jo kuukausitolkulla.
Ai että uusi keskustelunaihe ? No mites olis vaikka
Kuka rahoittaa SKP:ta ja sosialistiliittoa
Kaikki oikeat puolueet julkistavat rahoituksensa 1000 euron tarkkuudella. Mikseivät kommunistitkin.
ole väliin muistini mukaan tullu epäselvistäkin lähteistä. Hämärä muistikuva lehtikirjoituksista asiaa koskien eikä siinä puhuttu pelkästään kommareista:) Mä en ole minkään tahon rahoittaja, joten älä multa kysele noin vaikeita, joita et itsekään kaikesta suuresta viisaudestasi huolimatta tiedä;)
Kommarilehdet ainakin ovat tietääkseni melkoisissa vaikeuksissa levikkinsä kanssa, niin että ehkä toiveesi toteutuu ja ne lakkaavat ilmestymästä. Sittenhän jää vain tämä yksi ja ainoa totuus, jota niin tunnut tahtovan.
Rekisteröityjen puolueiden tilinpäätökset tarkastetaan ja ovat vapaasti saatavilla tilauksesta.
Epäselvyykisä on ollut korkeintaan satunnaisia ja nekin yleensä yksittäisten henkilöiden eikä puolueiden rahoituksessa. Kommunistipuolue ja kaikenkarvaisten sosialistiliittojen rahoituksest taas ei saa mitään tietoa. Ei ainakaan puolueettoman tahon tarkastamaa.
"Sittenhän jää vain tämä yksi ja ainoa totuus, jota niin tunnut tahtovan."
Totuutta on monenlaista näkökulmasta riippuen. Kommunistien harrastama luokkavihan lietsonta ja demagogia tuskin täyttää totuuden määritelmää.
on sinun polttoaineena onkin jo eri juttu;)
Mikä viha ?
Jos sinun mielestäsi on asiatonta kysyä, mistä SKP, sosialistiliitto ja muut nykykommunistit saavat rahoituksensa, niin mikset sano sitä suoraan. Minusta se on täysin asiallinen kysymys.
Huomaan ettet muuten kieltänyt yhtään väitettäni. Se on ilahduttavaa. Ehkä sinulla Ajatar on vielä toivoa nähdä maailmaa laajemmin kuin tuosta yhden totuuden näkövinkkelistä.
Ei. Nyt täytyy mennä. Hyvää päivänjatkoa :)
elähän karkaa *tartuu koivesta kii* Kyllä mä asioita näin monestakin vinkkelistä, mutta teidän keskustelunne ansaitsee välillä näpäytyksiä ja vähän provoakin:)
En mä voi heittää tietoja kommarien mahdollisisista piilorahoituksista, kun en niistä tiedä. Heitä ny hyvä veikko kehiin jotain todella konkreettista, äläkä mua hutki;)
Kyllä sun kirjoituksestasi paistoi läpi tietty vihamielisyys kyseistä suuntaa kohtaan. Et pystynyt sitä piilottamaan. Eiköhän näitä porvarillissuuntaisia lehtiä oli ihan riittävästi Suomessa, että jokunen vasemmistolainenkin joukkoon mahtuu, oli se rahoitus sitten kenen toimesta tahansa. En usko, että taustalla mitään kovin kummosta on. Kärpäsestä tehdään taas härkänen, eikä ollenkaan nähdä, että koko homma voi roiskua toisenkin lautasella. Tuskin nyt ihan kaikkea koskaan julkaistaan. Epäilen.
Ole huoleti, tuskin mitään kattavaa salaliittoa suomalaisen vasemmistolehtien ilmestymisen taustalla on. Ei tule vallankumousta, kaikki jatkuu ennallaan:)
Täällähän nyt on "vihaamista" "lahtaamista" ja "lynkkaamista" se jos tahtoo ottaa esille asioita jotka syystä tai toisesta ovat näille viimeisille änkyröille tuskallisia tai kiusallisia. :) Ajattelin vain ilmoittaa että tätä se uuskieli on.
Varmaa on se että kun aletaan heitellä näitä ilmauksia lahdata, lynkata, vihata, niin silloin voit olla varma siitä että olet osunut johonkin josta on syytä puhua enemmänkin. Järeät retoriset aseet - tosin aika koomilliset -otetaan käyttöön silloin kun ollaan tiukoilla ja tosissaan hätää kärsimässä.
Ettei todellakaan kannata Ajattarelle soittaa tuolla tavalla suutaan;) Siinä tuppaa tuollaisella "yleissivistyksellä" jäämään hopealle ;)
ettei kellään näistä nykyajan vainoajista ole omakohtaista kokemusta vainotuksi tulemisesta.
Jos olisi, he tunnistaisivat vainoajan itsessään.
Ilmeisesti teillä puhuminen on sama kuin vainoaminen. Voi voi.
ettei kukaan asiattomasti kohdelluksi tullut ihan helposti sorru itse samaan. Tunne että itse ryönää itsensä on liian puistattava.
Tässähän on kysymys eri sukupolvista. Kai se on niin että jokaisella sukupolvella on omat stalinistinsa. Ja useinhan nimenomaan ne edelliset ovat jälkimmäisten hampaissa.
Olisipa mukava näiltä nykystalinisteilta saada tietää, miksi he nostattavat itsessään tuota uhoa 70-luvun stalinisteja kohtaan? Elikkä mikä on itse kunkin henkilökohtainen motiivi tässä noitavainossa? (No tietysti sanovat, että kommunismi on maailmanlaaja paha jne, mutta jos nyt puhutaan näistä vainotuista joiden linkkejä täällä jaetaan häirintätarkoituksiin, niin mitä ihan henkilökohtaista kokemusta itse kullakin noista stasilaisista yms. on? Jos joku perää oikeutta persoonakohtaisesti kärsimistään vääryyksistä, sehän on ymmärrettävämpää.)
Hyvä hyvä totuus esiin vaan!
Se ei ketään vahingoita.
Tuomitsemattomia juttuja, ei vahingoita ketään;)
http://www.versobooks.com/books/ghij/hitchens_kissinger.shtml
Kumman ärhäkkäästi käy taistolaisuuden viime linnake raivoamaan kun siihen kosketaan. Juu, Zempoalla ja muut, jatkakaa samaa rataa tässä se on se ärsykepesäke - nykykomujen suhde tähän diktatuuriin. Antakaa palaa!!
tämä retoriikkasi:
"...käy ...viime linnake raivoamaan..."
Viimeinen taisto vai?
Mutta hupsiskupsis: tosiasiassa rintamat ovatkin keikahtaneet häränpyllyä: mitä taistolaiset 70-luvulla, sitä antitaistolaiset nettinörtit nyt.
30 vuoden kulttuurivitka on muuten monessa jutussa kuvaan kuuluva laki. Ei liene sattumaa, että "jäljestätulevien valtava lauma" nyt on omaksunut taistolaislaulujen taannoisen estetiikan ja Ultra Bran myötä se nousi listaykkösiksi.
Vahinko vain, että tyypit ovat itse täysin merkityssokeita sille mitä edustavat. He todella kokevat olevansa "oikeuden ja historiallisen totuuden" asialla. Johtohahmot eivät edes hätkähdä kannattajiensa, kuten sinun, älyllistä keskenkasvuisuutta. Kaikki tuki kelpaa. Sellaista se oli myös taistolaisten aikaan: kulturellit ja koulujakäyneet taistolaisintellektuellit nielivät mielihyvin sivistymättömän työläiskansan tuen, vaikka sisimmässään aavistelivatkin, etteivät duunarit mitään teorioisdta ymmärrä.
Hohoijaa. Historia se vaan toistaa itseään...
että sinä olet niin helvetin sivistynyt
SAK ja Vasemmistoliitto antaa kyllä todella oudon kuvan itsestään kun haalivat tuollaisia ties mitä hämäräperäisiä tyyppejä palkkalistoille ja edustamaan kansaa. Koko stasikolmikon voisi mun mielestä sulkea linnaan miettimään vähän tekemisiään. 10 vuoden kakku maanpetoksesta ei olisi liikaa.
minun mielestäni ei ole oikein kaataa kaikkea muutaman ihmisen niskaan, joiden toimet tuskin kenenkään verta ovat edes vuodattaneet. Jos olisivat, niin kyllä siitä hulabaloo olis noussut jo ja kova!
Onko oikein näitä kohtaan, että lukemattomat muut ja huom!myös jenkkien hyväksi vakoilleet, pääsevät kuin koira veräjästä. Tod.näk.nämä henkilöt ovat saaneet melkoista moskaa palautteena näiltä "koko totuuksien Jeesuksilta", jotka kyllä kerkeästi heittävät ensimmäisen kiven, oikein kyynärpäärysyn kanssa.
Minun on vaikea tajuta että ihmiset ovat noin yksisilmäisiä. Asioilla on todellakin monta puolta, eikä siellä oikeallakaan pulmusia olla.
Stasille vakoilleet olivat vuosikaudet historian erään pahamaineisimman tiedustelupalvelun leivissä. Tiedätkö edes mitä siellä tehdään? Kyylätään toisia ja annetaan raportteja jotka voi vaikuttaa siihen joutuuko ihminen vankilaan, saako hän työpaikan, laitetaanko hänelle kuuntelulaitteet kotiin yms. TÄTÄKÖ ON VASEMMISTOHUMANISMI, tässähän sitä oikein roppakaupalla! Ja sinä kehtaat puolustella. Juuri tällaisia nämä aatteen ihmiset ovat, ihan mitä vaan saa tehdä mutta eihän aatetoveria voi tuomita. Olet sokea ja hölmö mutta senhän kaikki jo tiedämmekin.
Lyö pöytään todisteita CIA:n hyväksi vakoilleista niin tuomitaan nekin kaikin mokomin. Todisteet voisivat olla vaikkapa omin käsin allekirjoitettuja työsopimuksia CIA:lle Stasimiesten ja naisten jäljiltä tällaisia löytyy, kuin myös heidän raporttejaan ja urkkimisiaan ja julistuksia tästä suuresta onnesta työskennellä Stasille.
Sinulla on joku vaikeus puhua käsittelyssä olevasta asiasta. Muiden ilmeisten vaikeuksien lisäksi siis.
tonne toiselle palstalle Ajatar. Maailman menossa otsikko luotatko tähän naiseen, nimim. 'karaoke'. Vähän tyylinäyttiä stasin raporteista.
niin kovin fiksu;)) Kiitos palautteesta, osoittaa miten kohtelias mies oletkaan. Oletan, että mies asialla. Maailma on porvarillishenkinen tällä hetkellä, joten niitä CIA:n salaisia kansioita saadaan kotvasen kyllä odottaa.
Ymmärrys taitaa heittää sielläkin ,koska yritin tässä koko ajan sanoa sitä, miten väärin on kaataa kaikki muutaman niskoille. Minusta se ei ole oikein. Varsinkaan, kun niitä syyllisiä löytyy joka suunnasta. Varsinaiset fariseukset!
Vasemmistohumanismi on ihmisläheistä asiaa, älä sotke sitä tähän. Olen papattanut siitä jo kait enemmän kuin sinä tuon 101.kerran;)
Vakoilua on ollut aina ja tulee aina olemaan, siihen et sinä eikä Ajatarkaan kykene vaikuttamaan. Lopettelen sun kanssasi paasaamisen, ajankulua tämä vaan. Hyvää syksyä vain sinne tuntemattomalle. Lupaan etten kerro tästä kellekään;))
aihe sama kuin täällä. Miksei voinu osallistua samaan keskusteluun.
Tämä nainen on ollut silloin nuori tytönhupakko. Varmaan on ollu kovinkin ammattimainen. Mä en muutenkaan noihin kehuihin luottaisi, sillä ne taitaa olla samaa lajia kuin pakolliset kehut henkilölle, joka tarvii työtodistuksen. Sen aikaisessa systeemissä tod.näk.annettiin ylistyksiä vaikkei ois oikeestaan mitään tehnytkään.
Mutta mene ja tiedä tuonkin taustoja. Papereistahan on niin monta kertaa paljastunut muutakin kuin on kirjoitettu. Historiaa korjataan vähän väliä.
Kyllä mä luottaisin asiani tämän naisen käsiin. Harvalla ihmisellä ei ole jotain luurankoa komerossa (enkä ny tarkoita vaan politiikkaa), miksi joku toinen olisi kummempi ja missä järjestössä tahansa? Ihminen on poliittinen eläin vai onko? Hyvässä ja pahassa.
Väärin oli siis varmaan tuomita vain muutama natsikin silloin muinoin 40-luvulla. Eihän saisi muutamien niskaan kaataa kaikkea.
Stasin entinen päällikkö totesi tuossa jokin aika sitten että KETÄÄN ei pidetty palkkalistoilla vuosikausia jos ei ollut aikaansaapa ts. tehokas urkkija. Näistä palveluksistahan maksettiin näille vakoojille kuten varmaan tiedät.
Ja siitä nuoruudesta. Stasi-Kati oli 6 vuotta Stasilla töissä. Hän oli reilusti yli täysi-iän kun aloitti. Jokisalo oli 10 vuotta. En nyt ihan viitsisi kaikkea pistää nuoruuden ja intomielen piikkiin. Opportunistista touhua alusta loppuun.
Täysi-ikäiselle ihmiselle kuuluvat tietyt vapaudet mutta myös täysi vastuu omista teoistaan. Itse voit tietysti yrittää selittää näitä parhain päin, ja sitä tehdessäsi osoitat kyllä erittäin hyvin sen mitä itse olet. Puolueellinen ihminen jolla ei ole mitään tajua oikeasta ja väärästä. Tietysti sen lisäksi, että typeryytesi on suorastaan kolossaalista ja on ainakin minut useammin kuin kerran saattanut epäuskoiseen tilaan.. voiko tuollaista olla???
todellakin typerä? Jos ei kykene erottamaan keskitysleirin äijiä ja esim.tätä Juntusta, niin en voi asiaa auttaa. Pärjäile ittes kanssa:)
huolehdi mun nupista:) Näyttäisi siltä että omassasi ihan tarpeeksi murehtimista. Sinun tulkintasi siitä millainen Ajatar on suljen ö-mappiin. Täyttä roskaa. Niinkuin kaikki muukin asenteessasi.Piste.
Juntunen ei muuten eroa millään tavalla rivinatsista, tai natsisysteemin kannattajasta. Natsien tuella rikastuneet yhtiötkin on monesti pantu maksamaan korvauksia.
Juntunen on selvä rikollinen, urkkija ja kyylä. Mikä tässä on niin vaikea tajuta? Tuskin hän tappanut on, mutta varmasti ollut omalta osaltaan vaikuttamassa siihen että joiltakin ihmisiltä on elämä mennyt pilalle. Aivan kuten natsismin tuomiosta kärsivät sotarikollisia tehneet, natsipuolueen jäsenet ja natsismista hyötyneet yhtiöt, kärsiköön Juntunen siitä että on ollut kommunismin käsikassara ja tuomassa kurjuutta maailmaan kuulumalla Stasiin. Se ei ole pikkujuttu.
Etpäs valitettavasti voi kumota mitään minkä olen sanonut. :) Eli purkauksesi on siis aika ymmärrettävä. Jossakin vaiheessa änkyrän mitta täyttyy ja sitten seuraa piste.
Hyvää lomaa Ajattarelle vaan. Vietä se kuten vietät muunkin aikasi: mahdollisimman kaukana kirjastoista, tiedosta ja sivistyksestä noin yleensä. Voisi muuten vakaumuksesi vaikka horjua. ;)
pitäisi tuomita niiden aiheuttamien tuhojen pohjalta. Edelleen olen sitä mieltä, että naisia, lapsia, miehiä kiduttaneet natsit ovat ihan oma iljakas lukunsa verrattuna johonki Juntuseen.Herranjestas sentäs..aattele ny vähän!
jos mä ny lupaan etten avaa kirjaston sivistykseen johtavia ovia ainakaan viikkoon, niin mielesi on hyvä? Eikä tuossa aiemmassa jutussas ollu mitään vastattavaa ..toisesta korvasta sisään, toisesta ulos-kamaa. Samaa jauhantaa. Viisaampana lopetan moisen;)
Kiitos lomatoivotuksista. Aivot naulassa.Ajatar:)
tykkäät tosta stasi-raportista toisella palstalla?
Nämä Stasin suomalaiset urkkijat ovat tehneet parhaansa saattaakseen myös Suomen kansalaiset siihen systeemiin, joka on aiheuttanut maailman suurimmat ihmishenkien menetykset ja sunnattomat muut kärsimykset. He ovat tehneet sen omista itsekkäistä syistään (valta ja asema ) kommunistisessa Suomessa. He ovat tehneet sen aikuisina, koulutettuina ihmisinä 6-15 vuoden aikana (Anu Saari, Oulun teatterin johtaja) ja saaneet rahaa teoistaan. Jos he olisivat onnistuneet, olisivat meidän olomme olleet samat kuin koko itä- Euroopan. Se ei ollut väärinkäytöstä, se oli rikos.
Mahtoivat olla McCarthyn raportit;) Esmes Chaplin oli niissä pahainen kommari, kuten moni muukin julkisuuden henkilö, jonka ura tuhottiin. Chaplin sentään selvisi, toisin kuin moni muu. Tätäkö on se kuuluisa oikeistohumanismi;) Kovin liikuttavaa nähdä, noin yksisilmäisiä ajatuksia, kun osapuolia on enempikin;( Jopa tuosta pahamaineisuudesta voidaan olla kovinkin montaa mieltä, Eihän CIA mikään partiopoikajärjestö ollut, kuten ei NSA:kaan.
luulin, ettei tänne kukaan viestaa mulle, kun ilmoitin jossain vaihees lomastani. Vääryydet ovat aina rangaistavia, mutta joskus tuntuu että mittasuhteet heittää häränpyllyä. Sanotaan nyt vaikka armaassa Suomenmaassammekin, että ihmisen taposta saa kohta vähemmän tuomiota, kuin omaisuuden varastamisesta, mun silmissä ihmishenki kuitenkin on tärkeämpää kuin materia.Mutta: tähänhän markkinatalous länsimaissa vie..rahaan liittyvä arvokkaampaa kuin muu. Haluaisin tasapuolisuutta asioihin, jos urkkijoita ja top secret-asioiden vientiä tapahtunut Suomen valtion haitaksi, niin oikeuteen vaan, mutta miksi te kaikki unohdatte, että vakoilua on ollut aina myös länteen päin..missä sieltä tuomittavat? Suojeleeko nykyinen järjestelmä heitä näin hyvin? Asioilla on kaksi puolta..kruuna ja klaava..niinhän sitä sanottiin.Mitäs puolia ne ny on..:)
Hyvä ottakaa vaan kaikki esiin. Paljastakaa koko maailmalle näitten ihmisten mätä luonto. Mulla on kyllä omaa kokemusta SAK tavasta hoitaa asiat ja miten siellä ei ihminen merkkaa mitään mutta mitäs näistä. Nyt on elämä kumminkin reilassa. Mutta en kyllä symppaa mitään rikollisia ja hämäräsakkia kuten tuo Juntunen. Jos en olisi muuten eronnu liitosta niin olisin varmasti sillon eronnut kun tämä juttu tuli julki. Kaikkea ei sentään meikäläinenkään sulata.