Voin kertoa kaikille jotakin taustaa, koska TIEDÄN miten nämä lehdet toimivat.
Joku voi vain tehdä soiton lehdelle, vaikka sinä tai minä, ja keksiä jonkin oman jutun ihan päästään. Tämän jälkeen lehti soittaa (joskus, ei aina) henkilölle josta on kyse ja kysyy jotakin asiasta. Jos henkilöltä ei saada mitään kommenttia, juttu julkaistaan silti, ja omilla olettamuksilla väritettynä. Eli tuossa jutussa ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole YHTÄÄN totuutta.
Toiseksi tuo Kim Kuusen kommentointi. Kun lukee iltasanomien jutun, niin huomaa selkeästi että Kuusi ei tiedä edes mihin liittyen juttu on tehty, vaan mitä luultavammin kuvittelee että on kyse edelleen Agnesin lapsesta eikä jostakin strippibaarissa työskentelystä. Sitten hänen kommenttinsa on laitettu sopiviin kappaleväleihin, jotta kuulostaisi siltä että hän on kommentoinut Agnesin "hämärää" menneisyyttä.
Joku voi vain tehdä soiton lehdelle, vaikka sinä tai minä, ja keksiä jonkin oman jutun ihan päästään. Tämän jälkeen lehti soittaa (joskus, ei aina) henkilölle josta on kyse ja kysyy jotakin asiasta. Jos henkilöltä ei saada mitään kommenttia, juttu julkaistaan silti, ja omilla olettamuksilla väritettynä. Eli tuossa jutussa ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole YHTÄÄN totuutta.
Toiseksi tuo Kim Kuusen kommentointi. Kun lukee iltasanomien jutun, niin huomaa selkeästi että Kuusi ei tiedä edes mihin liittyen juttu on tehty, vaan mitä luultavammin kuvittelee että on kyse edelleen Agnesin lapsesta eikä jostakin strippibaarissa työskentelystä. Sitten hänen kommenttinsa on laitettu sopiviin kappaleväleihin, jotta kuulostaisi siltä että hän on kommentoinut Agnesin "hämärää" menneisyyttä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokemuksesta tiedän että ainakin minusta oli kerran juttu SE lehdessä, mutta minua ei ole koskaan lehti edes tavannut saati haastatellut. Tiedot oli poimittu toisesta lehdestä. Lukijalle jäi vaikutelma että siinähän minä puhuin.
juttu paikallisessa sanomalehdessä. Eikä minulta kysytty mitään. Olivat keksineet varmasti sen. Että saivat myytyä lehteä. Hohhoijaa sanon vain.
Oli kissankokoisella SE lehden etukannessa! Tyhmyri!
hauku. Taisi olla tosi tarina.
vaikutelma haastattelusta ei ollut tosi.
Kyllä asiasta on oltava näyttöä, että sen uskaltaa lehteen laittaa. Näin maalaisjärjellä ajateltuna. Kuka edes uskaltaisi ottaa noin rankasta valheesta vastuun?
Muutenhan Agnes ja hänen mies voisivat hakea lehdeltä jättikorvauksia oikeudessa!
Mutta kovat on aseet, kun musiikkibisnes yrittää ampua alas heidän mielestä "epäseksikästä" lahjakkuutta! Pitäisi kai olla sinkkupimu...
Minun myötätuntoni on Agnesin puolella: hän on jo nyt valmis poptähti! Näytetään me yleisö, ettei mennä tyhmän median juttuihin mukaan!
ne ajattelevat vaan levikkiään ja Agnes on niitten armoilla täällä. Näytetään Suomen kansa että emme turhaan ajaneet natseja täältä lopuksi pois ,ne hirmutyöt Puolassa olivat karmeita.
Agnes on aina tervetullut meidän tytöksemme.
Ei lehdillä todellakaan tarvitse olla mitään näyttöä, huhu riittää. Suomessa sananvapaus on niin tärkeä, että vaikka juttu olisi täyttä huuhaata voi sen todistaminen oikeudessa olla hankalaa. Harva viitsii ryhtyä oikeusprosessiin, kun lopputulos on kuitenkin epävarma. Lehti kyllä varmasti tietää, ettei Agnesilla ole varaa lakimiehiin ja oikeusprosessiin, eikä siis uskalla ottaa riskiä että häviäisi jutun. Kyllä lehdet nämä asiat ottavat huomioon.
Lisäksi näillä lehdillä on "riskirahastonsa", jos sattuu että joku joskus menisi ja voittaisi heidät oikeudessa. Mutta kun juttu on shokeeraava, ja lehdet myyvät, niin se riski kannattaa ottaa.
ihanaa, ottakaa esimerkkiä Agneksesta, jättäkää lapsi äidille, työskennelkää huorabaarissa ja hylätkää kaikki tavatessanne elintasoonne nähden varakkaan miehen. Idols on syntynyt!
Tämän ketjun pointiihan oli juuri se, ettei kukaan voi sanoa miten asiat oikeasti ovat. Vai oletko itse Agnesiin törmännyt hrabaarissa?
suunsa ja katkaisisi huhuilta siivet. Niin minä ainakin tekisin, jos perättömiä leviteltäisiin tällä tasolla. Vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Luultavasti ei saa itse päättää vastaako nuihin kysymyksiin. On suostunut laittaessaan nimen sopimukseen siihen, että Fremantle entertainment huolehtii kaikista haastatteluista. Eli FE ei ole antanut Agnesin kommentoida.
mitä sitä pöljät yritätte kiistää.
Mistä sen tiedät? Oletko ollut Agnesin työkaveri kun oli siellä baarissa töissä?
Niin. Loppujen lopuksi ihmiset ostavat näitä lehtiä sen takia, että saavat kauhistella, eikä heitä oikeasti edes kiinnosta ovatko ne totta. Tämä on saattanut lehtien moraalin todella ala. Keksitään juttuja jotka myyvät, ilman väliä totuudesta.
ja ihmiset lukee niitä juttuja ku ne haluaa vaan tirkistellä muita oman elämän puutteessa!
näkyy puuttuvan oma elamä. Nykyisin kehotetaan aina hankkimaan oma elämä, jos joku eri mieltä asoista.