Minua on ihmetyttänyt mitkä luomisuskon puolustajien motiivit täällä oikein ovat. Ja miten ihmeessä Suomessakin tällaista tietämättömyyttä biologian perusasioista löytyy ja vielä istuu niin sitkeässä.
Mutta kai se on niin, että ellei Luoja olekaan luonut maailmaa ja sen eliöitä, niin romahtaisi uskon pohja pois. Mitä se Luoja on oikein luonut jos ei olekaan kasveja ja eläimiä ja ihmisiä luomakunnan kruunuksi luonut? Silloinhan Genesis putoaakin vain seemiläisen paimenlaiskansan folkloreksi.
Toisaalta, eihän evoluutioteoria ota elämän syntyyn kantaa, eikä edes Jumalan tai jumalien olemassaoloon. Kuten aiemmin kirjoitin, Kristuskin voi mennä ja tulla takaisin vaikka kuinka monta kertaa evoluution siitä häiriintymättä. Tosin Jumala mahtuu evoluutioteorian rinnalle vain sillä edellytyksellä, että Hän pitää näppinsä erossa lajien kehityksestä.
Mutta kai se on niin, että ellei Luoja olekaan luonut maailmaa ja sen eliöitä, niin romahtaisi uskon pohja pois. Mitä se Luoja on oikein luonut jos ei olekaan kasveja ja eläimiä ja ihmisiä luomakunnan kruunuksi luonut? Silloinhan Genesis putoaakin vain seemiläisen paimenlaiskansan folkloreksi.
Toisaalta, eihän evoluutioteoria ota elämän syntyyn kantaa, eikä edes Jumalan tai jumalien olemassaoloon. Kuten aiemmin kirjoitin, Kristuskin voi mennä ja tulla takaisin vaikka kuinka monta kertaa evoluution siitä häiriintymättä. Tosin Jumala mahtuu evoluutioteorian rinnalle vain sillä edellytyksellä, että Hän pitää näppinsä erossa lajien kehityksestä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Motiivi voi olla jopa seuraavanlainen
http://www.kkk.bz/
http://www.bopnews.com/archives/001225.html
http://pharyngula.org/index/weblog/2004/08/P40/
Mutta pohjimmainen motiivi vaihtelee.
Tietääkseni katolisen kirkon kanta onkin, että Jumala loi elämän, evoluutio lajit.
evolutionismissa on se, että ihminen kaipaa tiedettyä järjestysta maailmankuvaansa. "En tiedä" on ihmiselle vasenmielinen maailmankuva. On helpompaa keksiä satu jumalasta ja uskoa siihen kuin ajatella itse.