ALLEKIRJOITA VETOOMUS PÄÄMINISTERI MATTI VANHASELLE
Vaadi Suomen hallitukselta tehokasta toimintaohjelmaa naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi, voimavaroja ohjelman suunnitteluun, seurantaan ja toteuttamiseen sekä koordinaatiovastuun määrittämistä selkeästi yhdelle taholle.
http://www.jokuraja.fi/
Vaadi Suomen hallitukselta tehokasta toimintaohjelmaa naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi, voimavaroja ohjelman suunnitteluun, seurantaan ja toteuttamiseen sekä koordinaatiovastuun määrittämistä selkeästi yhdelle taholle.
http://www.jokuraja.fi/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Millainen on konkreettisesti tehokas toimintaohjelma?
Miten tuota tehokkuutta mitataan?
Kenen pitäisi olla vastuussa koordinaatiosta?
Onko esim. miehiin ja lapsiin kohdistuvan väkivallan vähentämisestä jo nyt vastuussa joku organisaatio keskitetysti? Jos on, mikä? Jos ei ole, miksi aloittaa naisiin kohdistuvasta väkivallasta, koska se on vain murto-osa väkivallasta yleensä? (ts. että noin yleensä pyrittäisiin tehokkaalla toimintaohjelmalla koordinoimaan tärkeää työtä väkivallan vähentämiseksi yleensä).
suunnata nuo kysymykset Amnestylle, joka aloituksen tekstin on laatinut.
Tuohon vetoomus sivulle voidaan ottaa mukaan myös montako miestä on pahoinpidelty, nythän siinä lukee ainoastaan naisten pahoinpitelymäärä.
**kommenttini
http://www.jokuraja.fi/lahi_t.php
Tutkittua tietoa lähisuhdeväkivallasta Suomessa
- 40 % naisista on joutunut miehen tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai uhkailun kohteeksi joskus elämässään 15 vuotta täytettyään.
**miesten osuus on varmaan jotain 80%
- Nykyisen puolison tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai väkivallallan uhkailun kohteeksi on joutunut 22 % parisuhteessa olevista naisista.
**miehet kokee henkistä vakivaltaa, lapset viedään erossa yms.
- Entisen miehen väkivallan tai uhkailun kohteeksi on joutunut 50 % avio- tai avoliitossa olleista naisista.
**ja naisten uudet kumppanit ovat myös joutuneet ex miehen uhlailemaksi.
- 90 % väkivaltatapauksista tekijä on mies ja kohde nainen.
**tarkoitetaan ilmeisesti parisuhdeväkivalta, eikä vakivalta yleensä?
- 60 % tapauksista pahoinpitelijä on naiselle entuudestaan tuttu, nykyinen tai entinen kumppani.
**
- Arviolta 30-40 % väkivaltatilanteista puolison pahoinpitelyyn liittyy myös lasten pahoinpitely.
**naiset pahoinpitelee lapsia siinä missä miehetkin
- Suurin osa naisiin kohdistuvasta väkivallasta jää poliisilta piiloon.
**kuten miesten turpiinsaannitkin, kukaan ei jaksa 1-2v kestäviä oikeusjuttuja joissa saa korvausta tekijältä 20 euroa.
- Vain neljäsosa väkivaltaisissa parisuhteissa eläneistä hakee apua tilanteeseen viralliselta taholta (poliisi, lakiasiain- tai oikeusaputoimisto, neuvola jne.) Suurin osa hakee apua epävirallista kautta esimerkiksi ystäviltään.
**
- Naiset kokevat väkivaltaa useimmiten tilanteissa, joiden luulisi suojaavan heitä, esimerkiksi kotona ja työpaikalla.
**
- Noin 30 % yli 15-vuotiaista naisista on huolissaan sukupuolisen häirinnän tai väkivallan kohteeksi joutumisesta, miehistä 5 %
**tämä on ensimmäinen kohta jossa otetaan huomioon myös mies, koska tämä kohta oli naisen puolella.
Miksi helvetissä vetoomus osoitetaan pääministerille? Miksei presidentille? Siksikö koska presidenttinä on nainen ja pääministerinä mies? Niin, onhan se aina kivempaa valittaa miehille.
Ja sitä paitsi, miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Miksi naisiin kohdistuva väkivalta menee aina muun väivallan edelle?
...etenkin kun presidentti on myös ulkopolitiikasta vastuussa - osa tuota kampanjaahan muistuttaa, että maailmalla asiat ovat Suomea(kin) huonommin.
Olisiko siinä mukana implisiittinen ajatus siitä, että Mattikin on "kollektiivisesti vastuussa" siitä, että Paavo pynttää päissään toisia turpaan?
Vai olisiko siinä ajatus siitä, että Matti olisi itse asiassa tälle asialle se ymmärtävin ja aikaansaavin osapuoli? (Yleensähän kampanjat suunnataan sinne, josta oletetaan irtoavan eniten tulosta?)
Sinänsähän "naisrauha"-ajatus on ollut skandinaavisessa lainsäädännössä pitkään. Ts. ihan erikseen on naisen koskemattomuus pyritty takaamaan lain edessä - vrt. esim. lapsiin, kun lastensuojelulait ovat käsittääkseni myöhempää perua.
Onko muuten miesten välinen pahoinpitelytapaus sovittelun piirissä oleva asia, vai pitääkö siitä nostaa aina rikosoikeudellinen juttu? Tätä en itse tiedä, mutta olisi ihan mielenkiintoista tietää. Nimittäin jos on, niin silloin en ymmärrä (enkä muutenkaan), miksi perheväkivaltaa yleensä pidettäisiin "vähemmän rikollisena" kuin muutakaan väkivaltaa. Väkivalta rauhan aikana (ja yleensä muuhun kuin puolustustarkoitukseen) on aina pahasta.
Tuollainen pitää allekirjoittaa.
Pistä lasit päähän, siis silmälasit, niin huomaat ehkä ettei tämä ole mikään entisajan bingolotto.
Presidentillehän tuollaiset kuuluvat
lisätietoa siitä, miten tässä maassa asiat pyörivät ja sitten vasta ihmetellä tuollaisia?
Joku raja tähän naisiin kohdistuvan väkivallan jauhamiseen. Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole yhtään sen pahempi ongelma kuin miehiin kohdistuva väkivalta.