Hyvät feministit. En aivan ymmärrä mitä te oikein mesotte että naisella olisi huono asemma Suomessa. Koska mielestäni nainen on Suomessa vähintään tasa-arvoinen miesten kanssa, ja jos rehellisiä ollaan on nainen kyllä miestä nykyään paljon paremmassa asemmassa mieheen verrattuna. Perustelen seuraavasti: 1) Käyttäytyminen. Naiselle sallitaan melkeimpä minkälainen käytös tahansa, saa olla vahva ja kova (nykyisin kovasti muotia) tai herkkä ja pehmeä. Kumpikin rooli malli on naiselle hyväksyttyjä ja kaikki siltä väliltä. Mutta miehen pitäisi aina olla vahva ja käyttäytyä niin kuin miehet ainakin, heikkouksia ei miehellä suvaita. Mieheltä ei ole suotavaa odottaa suuria tunteen purkauksia. Tässä asiassa mies ei ole naisten kanssa tasa-arvoinen.
2) Naiset pääsevät nykysin kaikkialle vain minne haluavat, jos kyvykkyyttä riittää. Ihan Presitentiksi asti. Jos joku väittä ettei naiset voi vapaasti valita mitä tekevät puhuu kyllä potaskaa. Näytää tällä hetkellä politiikssakin olevan menossa naisten aika.
3) Jokainen voi valita mitä tekee työkseen ja samalla alalla oleva mies ja nainen saa varmasti samanverran liksaa tänä päivänä, jos työ tehtävä on sama.
4) Edelleen on vallalla käsitys että miehen tulee esim. aukaista ovi naiselle, ojentaa tuoli alle, autaa takki päälle. Onko tuo tasa-arvoa? Haluatteko tuosta eroon? Tuskin.
Kaikenkaikkiaan mielestän vaahtoatte suotta tasa-arvosta omaksi eduksenne, kun olette jo miestä paremmassa asemmassa nyky Suomessa. Ellei sitten ole halu päästä miestä paremmaksi sukupuoleksi, mene ja tiedä mutta ei tällä mesomisella ole tasa-arvon kanssa mitään tekmistä.
Joku kyllä vetää näistäkin riveistä herneen nenään mutta vetäköön. Tulipahan sanottua mitä ajattelen tästä keskustelusta.
Ps: Kannatan miesten asevelvollisuutta
2) Naiset pääsevät nykysin kaikkialle vain minne haluavat, jos kyvykkyyttä riittää. Ihan Presitentiksi asti. Jos joku väittä ettei naiset voi vapaasti valita mitä tekevät puhuu kyllä potaskaa. Näytää tällä hetkellä politiikssakin olevan menossa naisten aika.
3) Jokainen voi valita mitä tekee työkseen ja samalla alalla oleva mies ja nainen saa varmasti samanverran liksaa tänä päivänä, jos työ tehtävä on sama.
4) Edelleen on vallalla käsitys että miehen tulee esim. aukaista ovi naiselle, ojentaa tuoli alle, autaa takki päälle. Onko tuo tasa-arvoa? Haluatteko tuosta eroon? Tuskin.
Kaikenkaikkiaan mielestän vaahtoatte suotta tasa-arvosta omaksi eduksenne, kun olette jo miestä paremmassa asemmassa nyky Suomessa. Ellei sitten ole halu päästä miestä paremmaksi sukupuoleksi, mene ja tiedä mutta ei tällä mesomisella ole tasa-arvon kanssa mitään tekmistä.
Joku kyllä vetää näistäkin riveistä herneen nenään mutta vetäköön. Tulipahan sanottua mitä ajattelen tästä keskustelusta.
Ps: Kannatan miesten asevelvollisuutta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos naisille ei riitä suomessa jo oleva tasa-arvo niin voitte ihan vapaasti painua ulkomaille asumaan, teitä ei kaivata tässä maassa.
Pahoin vain pelkään ettei monessakaan muussa maassa ole näin hyvin tasa-arvoasiat kuin suomessa...
-Feminismiin suhtaudutaan kielteisesti
-Miehet pahoinpitelevät kotona vaimojaan/ avopuolisojaan/tyttöystäviään (naisten harjoittama henkinen väkivalta ei aiheuta niin paljon tuhoa kuin fyysinen, lisäksi fyysinen väkivalta käy kalliiksi yhteiskunnalle)
-Miehillä on yhä jokin valta arvostella naista ja jos nainen ei ole mieleen niin aina löytyy sopiva leimaamis-sana
-Naisia huoritellaan, se on tapa loukata naisia
-Naisille loukkaavia nimityksiä ovat:lesbo, huora, lutka, lumppu
-Miehelle:homo
-Naiset eivät saa samaa arvostusta samasta työstä
-Naisiin kohdistuvasta väkivallasta usein syyllistetään naista
-Herrasmies-taidot ovat kadoneet, moni mies ei edes tervehdi naista
-Mies saa yleensä parempaa palvelua
-Mies on usein uskottavampi
-Naisiin kohdistuvia rikoksia väkivaltaa, seksuaalista häirintää, raiskauksia, huoritteluja ym. vähätellään ja asetutaan miehen puolelle
-yhä sukupuoli on tiellä joissakin asioissa
-Nykyisin luullaan sokeasti täyteen tasa-arvoon mutta, onnneksi on yhä älykkäitä ihmisiä jotka eivät anna pintapuolen hämätä
-Feminismiin ja samoin tasa-arvoon ei nykyisin suhtauduta myönteisesti
-Jos mies pettää vaimoaan, häntä ymmärretään ja hän saa sympatiat puolelleen
-Mutta jos nainen pettää, hänet leimataan huoraksi/lutkaksi/likaiseksi, epäreiluinta on se että miehelle yleensä annetaan helpommin anteeksi syrjähyppy kuin naiselle
-Osaa ne miehet vääristellä asioita.Väittävät kovasti että on täydellinen tasa-arvo ym.Sillä yritetään saada tasa-arvon edistäminen estettyä.
Me naiset voitaisiin omaksi parhaaksemme tehdä kuitenkin feminismistä muotia!Avatkaa silmänne peitetylle todellisuudelle.
Löydän varmasti lisää epäkohtia myöhemmin.
Tavalleni tottuneesti minun pitää heittää vähän vastaväitteitä sulle :)
"-Feminismiin suhtaudutaan kielteisesti"
Sovinismi on vielä enemmän out
"-Miehet pahoinpitelevät kotona vaimojaan/ avopuolisojaan/tyttöystäviään (naisten harjoittama henkinen väkivalta ei aiheuta niin paljon tuhoa kuin fyysinen, lisäksi fyysinen väkivalta käy kalliiksi yhteiskunnalle)"
Naisille on tarjolla suuri määrä turvakoteja. Miehille näitä ei ole. Henkinen väkivalta on mielestäni melkein pahempi. Siitä on hankalempi lähteä karkuun koska se ei jätä näkyviä vammoja. Nim. kokemukse..a
"-Miehillä on yhä jokin valta arvostella naista ja jos nainen ei ole mieleen niin aina löytyy sopiva leimaamis-sana"
Ja me naisetko emme nimittele miehiä? Oletko koskaan käynyt baarissa kuuntelemassa naisten puheita? Voin kyllä sanoa, että nuorten naisten puheet miehistä ovat melkein yhtä pahoja kuin miesten puheet naisista.
"-Naisille loukkaavia nimityksiä ovat:lesbo, huora, lutka, lumppu"
Valitettavasti...
"Miehelle:homo"
Sika (hyvin tavallinen), nössö, nynny, pukki, nörtti...
"-Naiset eivät saa samaa arvostusta samasta työstä"
Riippuu alasta, työkavereista ja työnantajasta. Mutta mielestäni "yhteiskunnallisesti" voidaan puhua siitä, että vahvoja naisia kunnioitetaan. Esim. Sari Baldaufia kunnioitetaan enemmän kuin vastaavassa tilanteessa oleva mies. Vain siksi että hän on nainen ja on päässyt niin pitkälle (vähän väärä pohja arvostukselle, mutta silti)
"-Naisiin kohdistuvasta väkivallasta usein syyllistetään naista"
Naiset keskenään syyttävät lähes AINA miestä väkivallasta. Vaikka nainen olisikin provosoinut. Lisäksi naista aina uskotaan.
"-Herrasmies-taidot ovat kadoneet, moni mies ei edes tervehdi naista"
mielestäni 22-28 vuotiaat miehet ovat todella kohteliaita. Tämän näkee yliopiston juhlissa, siellä miehet oikein kilpailevat kuka osaa olla herrasmiesmäisin. Ei kannata odottaa tätä amislaisilta tai duunareilta ;)
"-Mies saa yleensä parempaa palvelua"
Ai missä?
"-Mies on usein uskottavampi"
Paitsi raiskaussyytteissä, huoltajuuskiistoissa, väkivaltasyytöksissä...
"-Nykyisin luullaan sokeasti täyteen tasa-arvoon mutta, onnneksi on yhä älykkäitä ihmisiä jotka eivät anna pintapuolen hämätä"
Suomessa tasa-arvo on todella hyvällä mallilla. Maailmalla tilanne ei ole sama. Mutta kanntaisi enemmän keskittyä kotikentän parantamiseen.
"-Jos mies pettää vaimoaan, häntä ymmärretään ja hän saa sympatiat puolelleen"
Ai missä piireissä?!?! On sulla ihmeellisiä tuttuja ja ystäviä.
"-Mutta jos nainen pettää, hänet leimataan huoraksi/lutkaksi/likaiseksi, epäreiluinta on se että miehelle yleensä annetaan helpommin anteeksi syrjähyppy kuin naiselle"
Nainen saa aina naisystäviltään sympatiat puolelleen. Lisäksi olen omakohtaisella "tutkimuksella" huomannut, että ainakin minun tuttavapiirissäni naiset tekevät enemmän syrjähyppyjä kuin miehet. Mutta totta on, että nainen antaa yleensä liian helposti anteeksi miehelleen jos hän on käynyt vieraissa. Olemme liian pehmeitä ja hyväuskoisia. Sika pihalle, sanon minä :)
"Löydän varmasti lisää epäkohtia myöhemmin."
En epäile hetkeäkään :)
Minä yritin löytää vastakohtia väittämillesi, koska minä kuulun niihin, joka väittää että tasa-arvo Suomessa on lähes täydellinen. Halusin siis näyttää, että väitetyt epäkohdat osittain koskevat myös miehiä. Asioilla on aina kaksi puolta. Sitä ei saisi unohtaa :)
Jatketaan keskustelua! :D
Ajatellaanpa asiat näin:
-Feminismiin suhtaudutaan kielteisesti, koska sitä tulvii joka paikasta ihan liikaa. Lisäksi sen keinona ovat esim. kiintiöt ym. miehiä syrjivät rajoitukset ja velvoitteet. Todellakin usein tuntuu, että julkisuudessa feminismin tavoite on syrjiä miehiä. Kyllä kai melkein kaikki todellista tasa-arvoa kannattaa.
-Kuinka monta % miehistä pahoinpitelee kotona naistaan? Kuinka moni nainen pahoinpitelee miestään? Kuinka moni nainen/mies pahoinpitelee lastaan? Jokaiseen voi vastata, että vain pieni murto-osa tekee niin?
-Naisille loukkauksia ovat lesbo ja huora sekä niiden eri nimitykset
-Miehille loukkauksia ovat homo ja sen eri nimitykset. Voi jestas, naisia voikin nimitellä kahdella tapaa, kun taas miehiä vain yhdellä. Kutsukaa tasa-arvovaltuutettu!
-Naiset saa samaa arvostusta samasta työstä, jos/kun vain hoitavat sen yhtä hyvin
-Naisiin kohdistuvasta väkivallasta syytetään aina miestä. Jos nainen on väkivaltainen miestä kohtaan, ketä kiinnostaa. Nainen on kuitenkin vain olosuhteiden uhri, miehen on ollut PAKKO tehdä naiselle jotain väärää ensin.
-Jos herrasmiestaidot ovat kadonneet, niin missä ovat vastaavat "rouvasnainen"-taidot aina olleet? Onko sellaisia? Pitääkö naisia aina ja kaikkialla kohdella paremmin kuin miehiä? Miksi?
-Nainen saa esim baareissa paljon parempaa palvelua. Itse asiassa monesti näyttää nykyään naisille olevan ilmainen sisäänpääsykin. Sehän on syrjintää! Missä mies saa parempaa palvelua, paitsi rautakaupassa ja autokaupassa? Siellähän sitä usein käydäänkin...
-Mies on usein uskottavampi? Jos nainen syyttää miestä pahoinpitelystä tai raiskauksesta, niin miehen maine monesti menee, vaikkei mitään todisteita löytyisikään.
-Jos mies pettää vaimoaan, hän on sovinistisikapaska.
-Jos nainen pettää miestään, hän on olosuhteiden uhri, jota mies ei ole saanut tyydytettyä. Lisäksi sattuuhan noita erehdyksiä naisillekin. Varsinkin, kun miehethän ne on aina pettäneet naisia.
-Osaa noi kiihkoilijaämmät aina vääristellä asioita omalta kannaltaan sopivasti. Näin sitä nostetaan taas siskot taisteluun paskoja miehiä vastaa!!!
P.S. Tämä koko kirjoitus oli tarkoitettu osoittamaan vain, kuinka nämä asiat pystyy näkemään aina niinkuin itse vain haluaa.
"Me naiset voitaisiin omaksi parhaaksemme tehdä kuitenkin feminismistä muotia!"
Tämä lause kertoo enemmän kuin tuhat kuvaa. Tästäkö feminismissä on loppujen lopuksi kyse?
palaa, mutta muuta nikki.
Te sovinistisika miehet olette jo ylipuhuneet jotkut naisetkin.
Voi että kun miehen näkökulmasta katsottuna kaikki on kuin taivaalla lentämistä.Moni nainen kuitenkin todistaa väittämäni todeksi.Ei tietenkään kaikki.Niin koska te olette ylipuhuneet heidät.
Jos nainen pettää, hän todellakin saa huoran/lutkan leiman.En ole koskaan huomanut naisen pääsevän pettämisestä helpolla ja monet kirjoitukset tukevat väitettäni.
Naisen syrjähyppy käy enemmän MIEHEN kunnialle.Tällaisista on lähtöisin vaimon pahoinpitelyt ja tapot.Kuinka moni nainen vastaavan laisessa tilanteessa tappaisi miehensä.Ei kovinkaan moni.Uskonpa että, moni nainen antaa anteeksi miehensä syrjähypyn.Siihenkin naista painostetaan.
Kyllä älykäs ihminen huomaa missä mennään pahasti metsään.Lepertelyt tasa-arvosta eivät auta.
Siskot, onko tosi että tasa-arvoon sokeasti uskovat eivät huomaa ympärillä olevaa vääryyttä.Vaan vähättelevät sen vakavuutta sekä kieltävät sen.
Kenties epäkohtien kieltäminen helpottaa psyykettä.Moni ei uskalla olla edes eri mieltä miesten kanssa kun pelkäävät ampuvansa yli.
Miesten osaltahan on turha odottaa että, he avaisivat silmänsä.Näkevät vain omat asiansa päälimmäisinä.Lisäksi he kokevat feminismin uhkana.Toki erikoinen poikkeuskin on kuten tuo Ron Jeremy.
Kyllä rupeaa olla jo aika vaikeeta käsittää sinun ja muutaman muun kiihkoilijan ajatuksen juoksua. Kannattasko käydä hakemassa rauhoittavia pillereitä? Vois vaikka auttaa asiaa.
En nyt oikein ymmärrä, miksi tämä viestisi on minulle osoitettu, mutta olkoon. Asioita vaan voi mun mielestä katsoa eri näkökulmista ja yleensä molemmissa on jotain oikeaa ja väärää. Lisäksi jokainen tapaus on aina yksilöllinen, eli LIIAN karkeita yleistyksiä ei voi tehdä. Esim. miehet eivät tapa naista, jos tämä pettää (joku hullu voi niin tehdä, kuten myös joku hullu nainenkin voi vastaavassa tapauksessa tehdä). Muutenhan tulisi aikamoinen määrä ruumiita vuodessa.
Se vaan jäi hämmentämään, että millä tavalla minä olen erikoinen poikkeus???
"Suomessa tasa-arvo on todella hyvällä mallilla. Maailmalla tilanne ei ole sama. Mutta kanntaisi enemmän keskittyä kotikentän parantamiseen. "
Aivan, hyvänä esimerkkinä mm. Saudi-Arabia ja suurin osa Afrikan maista.
Caroliina yleistää että kaikki miehet ovat sikoja ja ei kestä vastakkaisia kommentteja, tämä kertoo hänen huonosta itsetunnostaan.