Ooppera - Vantaan verovarojen tuhlausta!

Vantaakin pistää n 400.000 euroa eli puolet kulttuurirahoistaan Helsingin Oopperan tukemiseen. Siellä ne rikkaat lämmittävät persuksiaan meidän rahoilla. Eikö rahoilla ole parempaa käyttöä; lasten päivähoito, koulujen toiminnan parantaminen ja työllistäminen????? Pudottakaa seuraavissa kunnallisvaaleissa Oopperan kannattajat valtuustosta ja eduskunnasta!
Tehkää sama Helsingissä ja Espoosssa.
10303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tietenkin on sietämätöntä, että käyttävät 50 % kulttuuribudjetistaan toisen kaupungin kulttuuritoiminnan tukemiseen, se on todella outoa. Itse olen helsinkiläinen, joten olen kiitollinen avokätisyydestänne, mutta on se kuitenkin outoa.

Mutta nyt asiaan:

Korkeakulttuuriin on hyvä sivistysvaltion satsata. Vai oletko koskaan kuullut esimerkiksi Mogadishun oopperatalosta tai Zimbabven sinfoniaorkesterista?

Tiesitkö muuten, että Helsingin oopperatalo on iso työllistäjä: laulajat, kuoro, soittajat, lavasteporukka, vaatteiston hoitajat, byrokraatit...

Silti olisi parempi, että esittäisivät enemmän suomalaisia oopperoita, ne vähintään 100 - vuotta vanhat lähinnä italialaisia hovikommelluksia käsittelevät akateemiset tyhjäkäynnit, eivät välttämättä kosketa tämän päivän ihmisiä.

Äänestä

hyötyä,näin niin kuin normaali kansalaisena??
Eikö tuo koko homma ole vähän niin kuin laittais jumalattoman paljon rahaa uuden sanomalehden luomiseen,ei pienintäkään järkeä taas noissa asioissa,mut minkäs tekee kun KARPELA suuressa viisaudessaan hankaa pieniä pähkinöitään uhteen ja saa neronleimauksen.

Äänestä

Kirjoitit: "Siellä ne rikkaat lämmittävät persuksiaan meidän rahoilla."

Käsittääkseni Suomessa maksavat eniten veroja ne, jotka tienaavatkin eniten. Joten eivätköhän ne rikkaat aika pitkälle ole itse rahoittamassa sitä "oopperaansa".

Ja samaan aikaan myös ei-niin-rikkailla (joihin luen myös itseni) on mahdollisuus päästä nauttimaan tasokkaista oopperaesityksistä kohtuullisin hinnoin.

Mitä tulee rahojen "parempaan käyttöön", niin tietysti voisimme keskittää kaikki verovarat lasten päivähoitoon, kouluihin ja muihin vastaaviin kohteisiin, joiden hyödyllisyyden "tavallinen tanekin" näkee, mutta kyllä silloin elämä alkaisi käydä kovin yksipuoliseksi ja virikkeettömäksi. Kokonaisuus ratkaisee.

Siihen en ota kantaa, onko juuri Vantaan maksama osuus oikean suuruinen.

Äänestä
  • Suurimman rahoituksen Ooppera saa veikkausvoittorahoista, jotka kerätään viekkaajilta ja ovat pois voitto-osuusksista. Pohjolan poromies rahoittaa etelän optiomiehen oopperaesityksen. Sitä on sitä varattomuutta niin monenlaista.

    Äänestä

  • Yleensä ne , joilla olisi varaa maksaa lipustaan, pääsevät kuitenkin ilmaiseksi verkostojensa kautta. En usko, että esim. Veikkauksen ent. virastaan erotettu toim. joht., joka on kuulu oopperafani, on koskaan maksanut lipustaan mitään.
    Veronmaksajat subventoivat niitä lipunhintoja sekä koko toimintaa, koska se ei tuota murto-osaakaan menoistaan.

    Äänestä

  • tarvinne kirjoitti:

    Yleensä ne , joilla olisi varaa maksaa lipustaan, pääsevät kuitenkin ilmaiseksi verkostojensa kautta. En usko, että esim. Veikkauksen ent. virastaan erotettu toim. joht., joka on kuulu oopperafani, on koskaan maksanut lipustaan mitään.
    Veronmaksajat subventoivat niitä lipunhintoja sekä koko toimintaa, koska se ei tuota murto-osaakaan menoistaan.

    Firmat vievät asiakkaitaan, päättäjiä ja muita kumppaneitaan oopperaan. Ei se raha ilmasta ilmesty vaan on pois yrityksen toiminnasta, mutta näin lahjomalla saa yritys muita etuja ajan kanssa. Ja verottajahan ei näistä jutuista mitään tiedä. En moittinut itse oopperataidetta asiassa, alkuperäisessä viestissä, sillä varmaan hyvää taidetta ja työllistääkin. Joku suhteellisuuden taju tuessa pitää olla. Jos minimaalinen määrä kansasta, siis se ylin kerma vain nautiskelee oopperasta (niin kallista se on, ettei tuettunakaan tavallinen tulonsaaja pysty rahoittamaan lippua). Pahempi vielä jos Veikkauksen/Raha-automaattiyhdistyksen voittorahoista tuohon viemäriin rahat dumpataan.
    ja Karpelahan miettii vaan julkisuudessa (vrt eilinen Iltasanomat) onko tukassa linnun paskaa vai maalia.

    Äänestä

Koska suuri oopperan ystävä kansanedustaja Matti Ahde niin määrää.

Äänestä

Onneksi en asu susirajan eteläpuolella !!!!
Siinä Teille "kulttuuria" pojat - vaan aikas kallista. Ymmärrän kyllä suuttumuksesi, tarkoitus ei ole härnätä vaan suuni loksahti auki tuosta summasta. Että sillain sitten.
Varmaan demareitten juttuja ? Ooppera on tärkeämpi kuin esim. koulu tai päiväkoti ??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


armas.ruis kirjoitti:

Vantaakin pistää n 400.000 euroa eli puolet kulttuurirahoistaan Helsingin Oopperan tukemiseen. Siellä ne rikkaat lämmittävät persuksiaan meidän rahoilla. Eikö rahoilla ole parempaa käyttöä; lasten päivähoito, koulujen toiminnan parantaminen ja työllistäminen????? Pudottakaa seuraavissa kunnallisvaaleissa Oopperan kannattajat valtuustosta ja eduskunnasta!
Tehkää sama Helsingissä ja Espoosssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu