Pentagon ulottaa tieteellisesti kehitetyn propagandansa myös uusimpaan USA:n "osavaltioon" Irakiiin. Demokratista paljon puhetta pitävä USA on jälleen romuttanut omalla toiminnallaan yhden demokratian kulmakivistä, vapaan tiedonvälityksen.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=82647
Niille, jotka eivät satu tietämään, tulkoon tiedoksi, että Pentagonissa toimii yksikkö, joka tutkii ja toteuttaa mahdollisimman tehokkaita menetelmiä USA:n propagandan levittämiseksi kaikkiin maailman medioihin ja ihimisten manipuloimiseksi USA:n haluamalla disinformaatiolla. Kun otetaan huomioon, että valtaosa USA:n omista medioista on hallinnolle myötämielisten uuskonservatiivien omistuksessa, ei ole ihme, etteivät amerikkalaiset tienneet moneen vuoteen, että Bushin puheet Saddamin joukkotuhoaseista ja osallisuudesta wtc -iskuihin olivatkin vain valheita ja propagandaa, vaikka muu maailma tiesi nuo asiat jo paljon aiemmin.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=82647
Niille, jotka eivät satu tietämään, tulkoon tiedoksi, että Pentagonissa toimii yksikkö, joka tutkii ja toteuttaa mahdollisimman tehokkaita menetelmiä USA:n propagandan levittämiseksi kaikkiin maailman medioihin ja ihimisten manipuloimiseksi USA:n haluamalla disinformaatiolla. Kun otetaan huomioon, että valtaosa USA:n omista medioista on hallinnolle myötämielisten uuskonservatiivien omistuksessa, ei ole ihme, etteivät amerikkalaiset tienneet moneen vuoteen, että Bushin puheet Saddamin joukkotuhoaseista ja osallisuudesta wtc -iskuihin olivatkin vain valheita ja propagandaa, vaikka muu maailma tiesi nuo asiat jo paljon aiemmin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tarvii paljoo kuuklata kun tämäkin asia todentuu
ja oikeaksi osoittautuu. Olipa YLEn txt-teeveelläkin.
USA siis harjoittaa klassista propagandaa, sitä ihteensä, paskan jauhamista omien etujensa pönkittämiseksi. Ja sensuuria:
Irakissa palvelevat sotilaat eivät saa vastaanottaa
postia kuin henkilöiltä jotka tuntevat. Eivät pommien tms. pelossa vaan henkisen sisällön. Saattaahan jokin ameriikkalainen rauhan järjestö lähettää heille postia joka murentaa moraalia.
Ja kamerakännykät ovat kiellettyjä, sotilaiden blogisivustoja suljetaan jos materiaali ei noudata
"virallista" totuutta jne.
eli seliseli uuesaa.
Tämä on jo vanha juttu. Täällä ei muisteta sitä, että kautta aikain on propagandaa käytetty yhtenä sodankäyntivälineenä. Jo roomalaisten maailman vallan aikaan käytettiin propagandaa, tosin media poikkesi hieman nykyisestä, mutta selviytymis- ja tosiTV:n jutut tunnettin jo silloin. Hitleri ja Stalinin koko valta pohjautui propagandaan ja sen koneistoon.
Ei tällä "vapaalla tiedonvälityksellä" kannata repiä viittoja edes kotoisessa Suomessa, aina osa mediasta on valtaapitävien holhouksessa.
mutta reisille menee kun jää kiinni.
Vai mitä Nixon?
Kommunistinen maailma ei varmasti tiennyt, että joukkotuhoaseita ei löytyisi. Se arvasi tämän!
Valehteluna sanottu valhe on aina valehtelua, oli se sitten lopulta oikein tai väärin.
Luukkaisen logiikkaa:
valhe on aina valhe, oli se sitten oikein tai väärin!!?
Miten valhe voi olla oikein?
Vai ajaako hra52 ajatusta:
Se joka väitti tietävänsä, että Irakissa ei ole joukkotuhoaseita, valehteli, koska 100% varmuutta ei vielä silloin ollut. Ja vaikka sittenkään niitä ei löytynyt, hän valehteli, vaikka olikin oikeassa? Miten niin silloin valehteli? Eikös silloin valehdellut se, joka sanoi että siellä niitä on!? Ja niinhän se menee oikeudessakin: on todistettava syyllisyys.
Ja toisekseen, minä en tiedä että Lapualla olisi homoja joten sanon että Lapualla ei ole homoja.
Nyt sitten kun joku sieltä kaapista pullahtaa, niin so what? Väittäessäni ei minulla ollut tietoa, jolloin... ha haa! Se oli totuus.
Teoriassa 100% ei ole vieläkään, mutta nythän siellä niitä aseita on: jenkeillä.
kommunistit eivät edes ajatelleet onko Irakissa joukkotuhoaseita. Heillä oli asiasta jo etukäteen vastaus, ettei ole.
Kyllä sekin, että arvelee rehellisesti Irakissa ollevan joukkotuhoaseita, mutta erehtyykin, ilmentää paljon suurempaa rehellisyyttä kuin jos jo etukäteen kommunistisesti päättäisi, ettei niitä ole, ja sattuisikin olettamaan oikein!
Onneksi kuitenkin historian monet kysymykset osoittavat kiinteisiin oletuksiin perustavat kommunistit valehtelijoiksi! Yksittäinen erehdys ei kerro vielä mitään.
komukka mitä tahansa.
Sinuna en olisi huolissaan komukoista,
yhä kasvava keskustalais-oikeistolainen usa vastaisuus on se ongelma.
Nuo ns. "oikeistolaiset" ovatkin piilokomukoita. Oletko huomannut, että monet "oikeistolaiset" esim. kokoomuksessa ovat todellisuudessa VASEMMISTOLAISEMPIA KUIN MONET SDP:LÄISETKÄÄN! Itse en kutsuisi tämmöistä puoluetta oikeistolaiseksi.
Kehitys on todellakin huolestuttavaa, koska kommunistit/vasemmistolaiset ovat onnistuneet tyrkkäämään mädät ajatuksensa jo oikeistonkin piiriin! Tästä tietenkin kiitos kuuluu haloslaitesten ja kaltaisten pro-vasemmistolaisten henkinen terrorisointi. Toisin sanoen, sinä joudut vainon kohteeksi, ellet ole vasemmistolainen oikeistolainen! Historiassa eri ideologiat ovat tehokkaasti käytttäneet hyväkseen tälläistä taktiikka: he eivät tuhoakaan vihollistaan suoraan liian suuren vastustuksen takia, vaan mädättävät nämä sisältäkäsin ja transformoivat ne salakavalasti askel askeleelta oman ideologiansa jäseniksi! Prosessi on hitaanpuoleinen, verrattuna suoraan fyysiseen tuhoamiseen (mm. Stalinin terrori esimerkkinä), mutta etuna on sen näennäinen eettisyys ja hienostuneisuus, jonka ansiosta se kykenee mädättämään vihollista huomaamatta kuin basillit ihmisruumista, eikä vihollinen voi puolustautua perinteisin asein (varsinkin kun nämä perinteiset aseet ovat yksinomaan nimenomaan taktiikkaa käyttävän hallussa, vrt. armeija ja aseidenkantoluvan puuttuminen)!
Nykyään pelkkä nimi ei enää kerro mitään, kun sisinkin on saastunut!