Itsenäisyydestä

Ihmeellinen käsitys Suomen itsenäisyydestä noilla EU-vastustajilla. Menkääpä kysymään hollantilaisilta tai unkarilaisilta, ovatko he itsenäisiä. He tuskin ymmärtäisivät koko kysymystä. Mielestäni se on itsenäisyytemme vähättelyä, että väittää sen nyt puuttuvan. Ihmisen muisti on tunnetusti lyhyt. Muistelkaapa kuinka itsenäinen Suomi oli ennen EU-aikoja. Jatkuvasti oltiin kusi sukassa ja kieli keskellä suuta itänaapurin takia. Ja oltaisiin yhä ilman EU-jäsenyyttä. Niitäkö aikoja änkyrät todella kaipaavat?
12434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miksi minun pitäisi kysyä joltakulta muulta tunnenko minä eläväni itsenäisessä maassa? Tiedän sen kysymättäkin.

Laeistamme 80 % on EUn "komentojen" täytäntöönpanoa. Voiko sellainen maa, joka saa itse päättää 20 % laeistaan, olla itsenäinen. Viron parlamentilla oli Neuvotoaikoina enemmän sananvaltaa Viron asioihin kuin on Suomen eduskunnalla Suomen asioihin tänään. Ei kai kukaan silti vakavissaan väitä Neuvosto-Viron olleen itsenäinen?

Ulko-, turvallisuus-, ja kauppapolitiikassa geopolitiikan huomioiminen on aina viisautta. Ei itänaapuri kuitenkaan määrännyt susien määrää Suomessa tai määrännyt sanktioita ellei heidän komentojaan totellut.

Kyllä! Minä kaipaan aikoja, jolloin saimme itse päättää omista asioistamme!

Äänestä
  • Unohdit mainita sen, että Suomi(toisin kuin Viro) on vapaaehtoisesti ja oikein pyrki jäseneksi. Tyypillistä vastustajien taktiikkaa. Samoin jonkun susi-jutun vertaaminen NL:n uhkaan.

    Äänestä


  • Jossarian kirjoitti:

    Unohdit mainita sen, että Suomi(toisin kuin Viro) on vapaaehtoisesti ja oikein pyrki jäseneksi. Tyypillistä vastustajien taktiikkaa. Samoin jonkun susi-jutun vertaaminen NL:n uhkaan.

    Itsenäisyys on ennenkaikkea sitä, että saa itse päättää omista asioistaan. Vertailtaessa Neuvosto-Viron ja EU-Suomen eroja ei sillä miten liittyminen tapahtui ole mitään tekemistä itsemääräämisoikeuden laajuuden kanssa. Itsenäisyys menetettiin, tapahtui se sitten pakolla tai vapaaehtoisesti.

    Susi-juttu on yksi esimerkki siitä, kuinka mitättömissäkin asioissa olemme menettäneet itsemääräämisoikeutemme.

    En kiellä, etteikö NL painostanut Suomea joissain asioissa. Mutta niin taisi painostaa puolta maailmaa, USA mukaanlukien.

    Äänestä

itsenäisyys käsitteestä. Kusettavat joka käänteessä EU:n takia.

Äänestä

En minä nyt muista, että me olisimme esim. vuonna 94 olleet kusi sukassa.
Ja vaikka olisimme itsenäisinä jatkaneetkin, niin tuskin sen jälkeenkään.

Äänestä

On ollut ja on nyt.

Mielestäni olemme nyt itsenäisempiä kuin koskaan aiemmin suhteessa vuosituhantiseen vainoojaamme Venäjään (Novgorodiin/Neuvostoliittoon)

Se on tärkeintä.

Pirun sama minne ne verot menee, kun ne menee kuitenkin.

Äänestä

  • unregister kirjoitti:

    lainaten tuossa toista kettjun kirjoitusta:

    >>Viron parlamentilla oli Neuvostoaikoina enemmän sananvaltaa Viron asioihin kuin on Suomen eduskunnalla Suomen asioihin tänään. Ei kai kukaan silti vakavissaan väitä Neuvosto-Viron olleen itsenäinen? >>
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000012290408

    ... ei ollut käytännössa Neuvostoaikoina valtuuksia sanoa edes sanaa "kissa" ilman Moskovan lupaa.

    Oletko saanut poliittisen historian koulutuksesi Sirola-opistossa, vai kuinka voit vielä jauhaa tuota kommarimatskua tosissasi tällä vuosituhannella?!

    Äänestä

  • huhhuhh kirjoitti:

    ... ei ollut käytännössa Neuvostoaikoina valtuuksia sanoa edes sanaa "kissa" ilman Moskovan lupaa.

    Oletko saanut poliittisen historian koulutuksesi Sirola-opistossa, vai kuinka voit vielä jauhaa tuota kommarimatskua tosissasi tällä vuosituhannella?!

    Kaipa tuossa edelliset kirjottajat ovat tarkoittaneet verrata Neuvosto-Viroa EU-suomeen ja todeta ettemme nyt ole sen itsenäisempiä.

    Ratkaistiinko Viron parlamentissa sitten 10-, 15- vai 20 % Viron asioista ei ole merkityksellistä. Itsenäinen ei ollut Viro, eikä ole enää Suomikaan!

    Ellei Virolla ollut lupaa sanoa "kissa", emme mekään saa sanoa "susi".

    Äänestä

  • voivoivoi kirjoitti:

    Kaipa tuossa edelliset kirjottajat ovat tarkoittaneet verrata Neuvosto-Viroa EU-suomeen ja todeta ettemme nyt ole sen itsenäisempiä.

    Ratkaistiinko Viron parlamentissa sitten 10-, 15- vai 20 % Viron asioista ei ole merkityksellistä. Itsenäinen ei ollut Viro, eikä ole enää Suomikaan!

    Ellei Virolla ollut lupaa sanoa "kissa", emme mekään saa sanoa "susi".

    mene Viro-vertauksinesi sinne missä pippuri kasvaa.

    Kuinka voi edes verrata Neuvostoliiton väkivalloin miehittämän ja raiskaaman Viron tilannetta Suomen nykyiseen liittoutumiseen?

    Hölmö!

    Äänestä

  • huhhuhh kirjoitti:

    mene Viro-vertauksinesi sinne missä pippuri kasvaa.

    Kuinka voi edes verrata Neuvostoliiton väkivalloin miehittämän ja raiskaaman Viron tilannetta Suomen nykyiseen liittoutumiseen?

    Hölmö!

    Mitä sillä on tekemistä itsenäisyysmääritelmän kanssa miten itsenäisyys on menetetty?

    Itsenäisyyden kannalta ei ole eroa onko itsenäisyys otettu väkisin vai onko sen vapaaehtoisesti luovuttanut: menetetty mikä menetetty.

    Viro ei ollut itsenäinen, ei ole sitä EUn jäsenenäkään. Eikä ole Suomikaan! Turha sinun on muuta yrittää selittää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jossarian kirjoitti:

Ihmeellinen käsitys Suomen itsenäisyydestä noilla EU-vastustajilla. Menkääpä kysymään hollantilaisilta tai unkarilaisilta, ovatko he itsenäisiä. He tuskin ymmärtäisivät koko kysymystä. Mielestäni se on itsenäisyytemme vähättelyä, että väittää sen nyt puuttuvan. Ihmisen muisti on tunnetusti lyhyt. Muistelkaapa kuinka itsenäinen Suomi oli ennen EU-aikoja. Jatkuvasti oltiin kusi sukassa ja kieli keskellä suuta itänaapurin takia. Ja oltaisiin yhä ilman EU-jäsenyyttä. Niitäkö aikoja änkyrät todella kaipaavat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu