natoon hölmöt,eu hunkin oli niin pakko liitttyä,ja hyötyä piti olla oliko???
jos suomiliittyy natoon niin katselen syrjästä suomen tuhoa ja sanon oliko fiksua oliko fiksua.
jos suomiliittyy natoon niin katselen syrjästä suomen tuhoa ja sanon oliko fiksua oliko fiksua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän siitä eu:sta hyötyä on ollut. NATOssakin on hyvät puolensa, joskin huonojakin on paljon.
Turhaan enää siitä Natosta jankkaatte, eiköhän se juna ole mennyt jo. Kiitos maatamme johtavien itänaapurin vanhojen ystävien ja kulissientakaisten vehkeilyjen. Suomi saa siis edelleen puolustautua ylpeänä yksin ja itsenäisesti, jos joku vieras valtio meitä uhkaa. Hurraa!
seurattu Tanskan ja Norjan tuhoa kymmeniä vuosia sivusta. Tulis nyt jo se tuho, ettei tarvii odotella enää! Venäjältäkö meinasit sitä povaamaasi "tuhoa" seurata???
kyllä se tiedetään,kun suomi liittyy natoon niin kyllä me joudutaan muita auttamaan, mutta tiedä se että jos esim venäjä hyökkäisi tänne niin muut natojäsenet sanois että paskaako se meitä kiinnostaa ja suomi tyytyisi jupisematta kohtaloonsa.
Taitaa olla ihan omaa tuotantoasi tuo lausuma. Vai onko tämä virallinen kanta NATO-mailta saatuna? Itse veikkaan, että tanskalaiset suurina venäjän "ystävinä" olisivat täällä heti, kun vähänkin syytä olisi tarjolla.
Eliitistä NATOon haluavat liittyä ne jotka kuvittelevat -tai tietävät- hyötyvänsä siitä taloudellisesti. En millään jaksa uskoa, että heillä kysymys olisi maan puolustamisesta.
Lisäksi politiikoille (ja heidän lähipiirille)ja kenties joillekin sotilaille avautuu hienoja virkoja ja asiamiehen tehtäviä, isot palkat, lounaita ja matkoja ympäri maailmaa.
Sitten on tämä aivopesty osa rahvaasta, erilaiset rambot ja kiihkopatriootit, jotka kannattavat NATOa. Tietämättä oikein miksi, mutta NATO alkaa tulla itsetarkoitukseksi kun tarpeeksi hokee mantraa "Venäjä hyökkää Suomeen Venäjä hyökkää Suomeen Venäjä hyökkää Suomeen..." Tämä harha on ainoa peruste jonka he pystyvät esittämään, vailla sitä tukevia näyttöjä tai edes viitteitä.
Jos NATOlle verovaroista maksettavat kustannukset julkistettaisiin niin kyllä moni duunaritasolla oleva NATO-kiihkoilija napittaisi suunsa ja kääntäisi kelkkansa.
muuttaa kantaansa, eli olla oikeasti tekemisissä venäläisten kanssa, eikä vain kuvitella että Venäjä ei VARMASTI tee meille mitään. Tai hokea mantraa "Venäjä on ystävämme, Venäjä on ystävämme, Venäjä on ystävämme"!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000011944971
Noista muista mutu-tiedoista pääsisi ottamalla lusikan kauniiseen käteen ja ottamalla ihan selvää NATO:sta vaikkapa kaikenlaisista selvityksistä. Onko muuten Norjan, tai Tanskan puolustusmenot jotenkin taivaissa? Jos ei, niin miksi ne olisivat täällä? NATO on halvin vaihtoehto nykyaikaisen armeijan ylläpitoon, sillä muuten joudumme vielä kuseen huippukallista armeijaa yksin ylläpitäessämme. Tai sitten turvautua yksin mahdollisesti tuleviin hässäköihin aataminaikuisilla vehkeillä ja opeilla. Ja sitten vielä rukoilla että USA ja muut NATO-maat pitävät meidät vehkeissä, öljyissä ja käyttöjärjestelmissä synkimmällä hetkellä. Olemmehan jo nyt kaulaamme asti riippuvaisia noista maista juuri puolustuksen osalta ja jatkossa vielä riippuvaisempia.