http://www.allthepink.com/foto.php?path=celebrities/Susan_Hoecke/01/&name=02.jpg
http://galleries.coolios.net/playboy/play71/images/01.jpg
aika,mutaatio ja sattuma? apinasta ameebasta ja apinasta polveutunut? ejtod!
http://galleries.coolios.net/playboy/play71/images/01.jpg
aika,mutaatio ja sattuma? apinasta ameebasta ja apinasta polveutunut? ejtod!
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei kai minkäänlainen pyhä jumala valmista ainakaan pornotähtiä, ihan tavallisia tähtiä vaan se pukkaa ja viattomia öhkiäisiä. Herra armahda 8)
malli on eria-asia kuin pornotähti. ja molemmat ovat tietoinen valinta. Mallita vaaditaan ulkonäköä ja voivatko mutaatio antaa symmetriset kauniit muodot.
Eeva oli varmasti tavallisen kaunis.
pointti oli siinä, voiko simpanssin serkusta kehittyä mallia?
ps.toka linkki kusi.
Kaunis nainen kääntää miehen pään.
Hieroja-lehti lainaa Harvardin yliopiston tutkimusta miesten aivotoiminnasta:
- Kauniin naisen kasvot ovat kuten suklaa, raha tai kokaiini nuoren miehen. aivoille. Magneettikuvatutkimus aivoista osoitti, että vaikka heteroseksuaaliset miehet saattavat nähdä kauneutta toisten miesten kasvoissa, niin vain ihanan naisen näkeminen voi aktivoida mielihyväkeskusta heidän aivoissaan Kun miehille näytettiin kuvia erilaisista kasvoista vain heidän kauniina pitämiensä naisten kasvot vaikuttivat aivoissa kuten ruoka, huumeet tai raha.
No niin, nyt tämäkin asia sitten oikein tieteellisesti tutkittu. Tosin se on ollut jo vuosituhansia tutkimattakin tiedossa. Raamatun Jaakobkin valitsi kahdesta sisaresta Raakelin, jolla oli "kaunis vartalo ja kauniit kasvot". Kuningas Daavid puolestaan ei saanut katsettaan irti Batsebasta, joka oli "näöltään hyvin ihana".
Naisten kohdalla asia lienee monimutkaisempi; heihin näyttää vetoavan myös lihava lompakko, univormu ja miehen julkinen asema. Tai sitten he rakastuvat renttuihin. Näillä miestyypeillä on erilaisuudestaan huolimatta kaikilla jonkinlainen 'lauman johtavan uroksen' status, joka ehkä liikauttaa jotain naisellisissa aivoissa.
Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä. Eräs taannoin TV:ssä nähty dokumenttiohjelma kuitenkin osoitti tässäkin sanonnassa olevan totta vain toinen puoli. Siinä kerrottiin laajasta tutkimuksesta, jossa koehenkilön yksinkertaisena tehtävänä oli asettaa koetta varten tehty kasvokuvasarja järjestykseen sen mukaan, kuinka kauniita tai rumia ne hänen mielestään olivat. Kaikki koehenkilöt eri puolilla maailmaa - iästä, sukupuolesta tai kulttuurista riippumatta - asettivat kuvat täsmälleen samaan järjestykseen.
http://koti.mbnet.fi/mpelt/tekstit/kauneus.htm
Kultainen leikkaus - luojan koodi luonnossa
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/44.htm
" -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu."
hurskaus saattaa estää näkemästä naisenkin kauneudessa Luojan kädenjäljen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000005659914#22000000005659914
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000007323544#22000000007323544
Poikkeuksellinen tuo mittakaava-argumentti vain on... eli "tod.näk." oletan sinuksi. Tosin varmahan ei koskaan voi olla.
"2:25 Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa."
alunperin alastumuudessakaan ei ollut mitään "epäpyhää" vaan se oli luonnollista, nimenomaan Pyhän Jumalan luomaa, lankeemus muutti tuon kaiken. Alussa ihminen oli täysin viaton.
ps. naisessa voi olla malliainesta, vaikka ei malliksi ryhtyisikään. ei tarvitse olla ammattimalli, jotta voisi olisi kaunis. kauneus on ominaisuus, joka omataan.
Veikkaan, että M.Monroe ja kaikki tämänpäivän mallit olisivat kalvenneet Eevan rinnalla tai ainakin tekisi tiukkaa pärjätä missikisoissa.
Ja en usko, että Eeva oli pornotähti, vaikka olikin aivan varmasti kaunis.
"Naisten kohdalla asia lienee monimutkaisempi; heihin näyttää vetoavan myös lihava lompakko, univormu ja miehen julkinen asema. Tai sitten he rakastuvat renttuihin. Näillä miestyypeillä on erilaisuudestaan huolimatta kaikilla jonkinlainen 'lauman johtavan uroksen' status, joka ehkä liikauttaa jotain naisellisissa aivoissa."
Raha ja valta vetoaa kehen tahansa... Tosin naisten kohdalla ei tarvitse kuin katsoa niiden viehtymystä kissoihin, mistä näkee helposti ja nopeasti sen tosiseikan, että ne pitävät jostain mikä on kylmä, etäinen ja ärsyttää niitä, menee ja tulee kuten tahtoo eikä puhu tunteistaankaan muuten kuin naukumalla, vaikka tietysti on tärkeää että kohde on samalla sulavan elegantin näköinen ja pörröinen ja omaa kiehtovat silmät. Ja jos se raapiikin, niin se tekee sen vaan rakkaudesta.
Nimenomaan nuo perimään ajankanssa myöhemmin tulleet geenivirheet ovat rappeuttaneet/rikkoneet ihmisen ruumiin ja kasvojen alussa ollutta täydellistä symmetriaa. Jokainen ihminen saa kokea rappeuttavan vaikutuksen viimeistään, kun vanhuus iskee. Ennen ihmiset elivät 900v. asti Eevakin säilyi näin pidempään ”pantavana”(anteeksi kielenkäyttöni, mutta tosiasiaa ;)). Siis paljon kauemmin, kuin nykynainen.
Tämähän on aivan selvää pässinlihaa! Luovan toiminnan aikaansaanut symmetrisyys kuluu/häviää ajan ja virheiden seurauksena, koska virheet iskevät satunnaisesti ja ovat kirjaimellisesti nimenomaan virheitä. Samoin kuin ihmisen veistämä kuvapatsas kuluu ulkona eroosion vaikutuksesta. Mona Lisakin rapistuu ajan myötä!!! Päinvastaiseen suuntaan ei mennä!!
Eli seuraavan kerran kun juttelette jätkien ykkösmielenkiinnon kohteesta, naisesta(riippuu tietysti miehestä, mutta n.yleisestiottaen), niin kerropa heille, että he ovat ehkä yksi parhaimmista esimerkeistä Luojan toiminnasta. *vinkvink ;)