Tuli mieleeni tässä raamatun sanatarkasta noudattamisesta sellainen seikka jonka löysin raamatusta että valehteleminen ei kait olekkaan niin tavaton synti kuin luullaan, tai sitten en ymmärrä seuraavaa tekstiä:
"Juutalaisten lehtimajajuhla oli lähellä. Jeesuksen veljet sanoivat hänelle: Lähde juudeaan niin opetuslapsesikin näkevät millaisia tekoja sinä teet. ... ... Jeesus sanoi heille:"Nyt ei ole vielä minun aikani... ... Minä en tule tähän juhlaan sillä minu aikani ei ole vielä tullut". Näin hän sanoi ja jäi galileaan.
MUTTA KUN VELJET OLIVAT LÄHTENEET JUHLILLE, MYÖS JEESUS LÄHTI SINNE, EI IHMISTEN TIETEN VAAN SALAA.
joh 7:2-10
Jos tuo lyhentämäni(sorry, oli niin tuskallisen pitkä) kappale ei ollut valehtelemista niin mitä sitten. Itse uskon että johannes lienee itse lisäillyt omiaan tekstiin, ja silloin raamattua ei voi pitää sanatarkkana Jumalan sanana?
"Juutalaisten lehtimajajuhla oli lähellä. Jeesuksen veljet sanoivat hänelle: Lähde juudeaan niin opetuslapsesikin näkevät millaisia tekoja sinä teet. ... ... Jeesus sanoi heille:"Nyt ei ole vielä minun aikani... ... Minä en tule tähän juhlaan sillä minu aikani ei ole vielä tullut". Näin hän sanoi ja jäi galileaan.
MUTTA KUN VELJET OLIVAT LÄHTENEET JUHLILLE, MYÖS JEESUS LÄHTI SINNE, EI IHMISTEN TIETEN VAAN SALAA.
joh 7:2-10
Jos tuo lyhentämäni(sorry, oli niin tuskallisen pitkä) kappale ei ollut valehtelemista niin mitä sitten. Itse uskon että johannes lienee itse lisäillyt omiaan tekstiin, ja silloin raamattua ei voi pitää sanatarkkana Jumalan sanana?
Vastaukset 7
Vanhimmat
9 Näin hän sanoi ja jäi Galileaan.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.7.html
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.7.html#5
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.7.html#9
2 Juutalaisten lehtimajanjuhla oli lähellä
14 Juhlan jo ehdittyä puoliväliin Jeesus meni ylös temppeliin ja alkoi opettaa
Tarkemman käännöksen mukaan:
Johannes 7: 8, 14 UM
>>8 Menkää te ylös juhlaan; minä en vielä mene ylös tähän juhlaan, koska minun oikea aikani ei ole vielä täysin tullut." 9 Niinpä hän tämän heille sanottuaan jäi Galileaan.
14 Kun juhla oli jo puolivälissä, Jeesus meni ylös temppeliin ja alkoi opettaa.
Verrattaessa KR38 ja UM-käännöstä voidaan sanoa, että KR38 käännös on tarkempi.
KR92 käännöstä ei ole edes tehty sanatarkaksi, joten sitä ei voi sillä perusteella edes verrata KR38 käännökseen.
Miten suurta tarkkuutta sinusta on vaikkapa se, että Jeesusta kutsutaan sanalla se?
Minun kielioppisääntöni mukaan ihmisestä sanotaan hän - ja kun kyseessä on Jumalan Poika, niin vielä suuremmalla syyllä.
Voin heti mainita kymmeniä tekstivirheitä UM-käännöksestä, vaikka olen tutkinut sen kieltä vain sieltä täältä.
Uskoisitko sinä senkin, että maapallo on pannukakku jos se lukisi Vartsikassa?
>>>
Verrattaessa KR38 ja UM-käännöstä voidaan sanoa, että KR38 käännös on tarkempi.
Jeesus siis sanoi ennen juhlaa, ettei hän VIELÄ mene sinne, mutta myöhemmin hän kuitenkin lähti. Jeesus ei siis näin sanoessaan valehdellut tipan tippaa.
Niinpä se sitten on
>>Tunnetusti sitä voidaan sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo. Eriasia vaan on, että onko se todella totta.>>
Sen verran mitä minä olen verrannut kumpaistakin käännöstä alkukieleen, voin sanoa että UM-käännös on tutkimiltani osilta epätarkempi kuin KR38.