Minulla on hypoteesi.
Johdanto.
Uskovat voidaan jakaa kolmeen tyyppiesimerkkiin.
1. Uskovat jotka kannattavat tätä "kokeile uskomista". Heidän mielestään uskomisen voi aloittaa aivan tuosta vain, kokeilemalla. Usein heidän mielestään kaikki ateistit ovat masentuneita ja elämä ei olisi elämisen arvoista ilman uskoa.
2. Uskovat jotka kannattavat pikemminkin eräänlaista "Pyhä Henki kyllä johdattaa". Heidän mielestään jokin henkiolento kyllä ilmestyy ja ääniä alkaa ennenpitkää kuulua. Nämä ihmiset kokevat uskonnollisia ilmestyksiä ja kaikenlaisia jumalan puhutteluja.
3. Suurin ryhmä uskoo vain koska on opetettu uskomaan, pelkää kuolemaa tai vain toivoo Jumalan olevan olemassa. Hypoteesini ei kosketa näitä millään tavalla.
Ja se hypoteesini jonka luettuaan Stephen Hawking hyppisi riemusta ilmaa, Kip Thorne tekisi aaltoja, Einstein hymyilisi haudassaan ja Paavi Benedictus XVI huokaisisi syvään ja menisi baariin iskemään miehiä.
1. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvilla uskovilla on aivoissaan serotoniin puutosta. Serotoniinin puutos altistaa depressiolle, mutta sen on havaittu altistavan myös kiihkouskovaisuudelle. Yleensä tuo kiihkouskovaisuus estää depression syntymisen, joten kahdesta pahasta se - hmm.. no ainakin toinen.
2. Toiseen ryhmään kuuluvilla on aivotoiminta lähempänä skitsofreenikkoa tai epileptikkoa. Epilepsiaa sairastavilla on todettu reagoivan uskonnollisiin sanoihin terveitä ihmisiä voimakkaammin. Tutkimuksen mukaan jopa yli prosentti epileptikoista kokee kohtauksen aikana uskonnollisia näkyjä. Monien uskontojen johtohahmoilla epäillään olleen epilepsia, mutta Pyhä Birgitta taitaa olla ainoa, jolta tuo on pääkallon perusteella pystytty todella havaitsemaan. Skitsofrenia altistaa myös hallusinaatioille ja se edesauttaa uskonnollisuuden syntymistä.
Lueskeltavaa.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1711
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=788
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2222
http://www.yle.fi/teema/tiede/prismastudio/arkisto2004/prismastudio51.shtml#haastaako
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/arkisto/skitsofrenia_vko40.shtml
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=2988
http://en.wikipedia.org/wiki/Serotonin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epilepsia
http://en.wikipedia.org/wiki/Epilepsy
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
http://en.wikipedia.org/wiki/Schizophrenia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Birgitta
http://sv.wikipedia.org/wiki/Heliga_Birgitta
Löytyisikö mielestään ryhmiin yksi tai kaksi kuuluvista uskovista riittävästi vapaaehtoisia kertomaan elämästään ja uskostaan? Näistä voisi jossain määrin päätellä osuuko hypoteesini oikeaan. Lääketieteellisillä testeillä vasta asian voisi lopullisesti varmistaa, mutta siihen ei nyt ole mahdollisuutta.
Mitä mieltä lukeneet jumalattomat veljemme ovat tälläisestä ajatuksesta?
Johdanto.
Uskovat voidaan jakaa kolmeen tyyppiesimerkkiin.
1. Uskovat jotka kannattavat tätä "kokeile uskomista". Heidän mielestään uskomisen voi aloittaa aivan tuosta vain, kokeilemalla. Usein heidän mielestään kaikki ateistit ovat masentuneita ja elämä ei olisi elämisen arvoista ilman uskoa.
2. Uskovat jotka kannattavat pikemminkin eräänlaista "Pyhä Henki kyllä johdattaa". Heidän mielestään jokin henkiolento kyllä ilmestyy ja ääniä alkaa ennenpitkää kuulua. Nämä ihmiset kokevat uskonnollisia ilmestyksiä ja kaikenlaisia jumalan puhutteluja.
3. Suurin ryhmä uskoo vain koska on opetettu uskomaan, pelkää kuolemaa tai vain toivoo Jumalan olevan olemassa. Hypoteesini ei kosketa näitä millään tavalla.
Ja se hypoteesini jonka luettuaan Stephen Hawking hyppisi riemusta ilmaa, Kip Thorne tekisi aaltoja, Einstein hymyilisi haudassaan ja Paavi Benedictus XVI huokaisisi syvään ja menisi baariin iskemään miehiä.
1. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvilla uskovilla on aivoissaan serotoniin puutosta. Serotoniinin puutos altistaa depressiolle, mutta sen on havaittu altistavan myös kiihkouskovaisuudelle. Yleensä tuo kiihkouskovaisuus estää depression syntymisen, joten kahdesta pahasta se - hmm.. no ainakin toinen.
2. Toiseen ryhmään kuuluvilla on aivotoiminta lähempänä skitsofreenikkoa tai epileptikkoa. Epilepsiaa sairastavilla on todettu reagoivan uskonnollisiin sanoihin terveitä ihmisiä voimakkaammin. Tutkimuksen mukaan jopa yli prosentti epileptikoista kokee kohtauksen aikana uskonnollisia näkyjä. Monien uskontojen johtohahmoilla epäillään olleen epilepsia, mutta Pyhä Birgitta taitaa olla ainoa, jolta tuo on pääkallon perusteella pystytty todella havaitsemaan. Skitsofrenia altistaa myös hallusinaatioille ja se edesauttaa uskonnollisuuden syntymistä.
Lueskeltavaa.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1711
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=788
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2222
http://www.yle.fi/teema/tiede/prismastudio/arkisto2004/prismastudio51.shtml#haastaako
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/arkisto/skitsofrenia_vko40.shtml
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=2988
http://en.wikipedia.org/wiki/Serotonin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epilepsia
http://en.wikipedia.org/wiki/Epilepsy
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
http://en.wikipedia.org/wiki/Schizophrenia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Birgitta
http://sv.wikipedia.org/wiki/Heliga_Birgitta
Löytyisikö mielestään ryhmiin yksi tai kaksi kuuluvista uskovista riittävästi vapaaehtoisia kertomaan elämästään ja uskostaan? Näistä voisi jossain määrin päätellä osuuko hypoteesini oikeaan. Lääketieteellisillä testeillä vasta asian voisi lopullisesti varmistaa, mutta siihen ei nyt ole mahdollisuutta.
Mitä mieltä lukeneet jumalattomat veljemme ovat tälläisestä ajatuksesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksi linkki meni hieman väärään kohtaan...
http://www.yle.fi/teema/tiede/prismastudio/arkisto2004/prismastudio51.shtml#aivojen
Löytyy kyllä muunkin tyylisiä ihmisiä. Ja tuokin pätee itseasiassa vain krisseleihin jossain määrin, mahdotonta soveltaa esimerkiksi buddhalaisuuteen.
Krisseleistäkin löytyy kiihkoilijoita, jotka ovat jossain määrin järkeviä ihmisiä.
Ryhmä kolme kattaa ne kaikki loput tapaukset.
Voi soveltaa myös muihin kuin kristinuskoon. Buddhalaisuus on tietyissä lahkoissa ja tietyille ihmisille enemmänkin filosofia kuin uskonto; silloin sitä ei tietenkään voi oikein soveltaa.
"Buddhalaisuus on tietyissä lahkoissa ja tietyille ihmisille enemmänkin filosofia kuin uskonto"
Löytyy myös pelkkiä filosofisia lähestymistapoja kristinuskoon... jotkut kristityt sanovat, että raamattu on satua.
Dalai Lama esimerkiksi eei mielestäni kyllä todellakaan sovellu mihinkään noista, vaikka hän kyllä uskovainen.
Se ryhmän kolme määritelmä oli huono, oikeastaan vain esimerkki joistain tapauksista. Tarkoituksena todella oli niputtaa siihen ne kaikki loput (eli ns. terveet ihmiset). Kiihkoilijoita siitäkin ryhmästä löytyy, mutta huomattavasti vähemmän kuin ryhmistä yksi ja kaksi.
Olen kyllä aina epäillyt Torettia ja Jarlauta jonkin asteisiksi skitsofreenikoiksi, nimittäin niin kaukana he tästä todellisuudesta ovat.
Ja muutenkin tuo hypoteesisi täyttää aika oikealta, tosin pelkistettynä tietenkin.
Jos tarkoitit lukeneella akateemista? Mutta olen samaa mieltä kanssasi, tuossa on totuus uskonnoista.