Vanhanen on jurpo

"Torstaina 1.12.2005

Talvinen tunne aamulla. Raskas lumi oli yöllä katkonut paksujakin oksia pihapuissa. Kaunista.

Sain päivällä neuvon, ettei minun pitäisi vastaanottaa jotain pohjalaisten lentopalloilijoiden kalenteria ensi lauantaina Vaasan matkalla. Sanoin, että olen kyllä sellaisen luvannut vastaanottaa ja jos on varainkeruusta kyse, niin ostan sen. Hauskaa, että ihmisiltä tulee mielipiteitä kampanjaan. Kaikkea toivottua en ehdi tehdä ja toteuttaa, mutta ei nyt olla kateellisia niile, jotka ovat osanneet esittää hyviä ideoita....

Hallituksen eduskuntaryhmät hyväksyivät päivällä, että valmstellaan perustuslain muutos, jolla turvataan presidentin päätösvalta kaikissa kriisinhallintaoperaatioissa. Tarve muutokseen tuli, kun perustuslakivaliokunta yllättäen tulkitsi nykyistä perustuslakia niin, että presidentti pitäisi pudottaa päättäjän paikalta pois. Suomi on 50 vuotta osallistunut rauhanturva- ja kriisinhallintatoimintaan ja aina presidentti on ollut päätöksenteossa mukana. Nyt EU:n kautta operaatiot saattavat muodostua entistäkin vaarallisemmiksi, siksi on hyvä, että kansallisessa päätöksenteossa päätöksen harkintaan sidotaan kokopoliittinen järjestelmämme - eduskunta, hallitus ja presidentti.

Esitys tuntui saavan hyvän vastaanoton. Oli tärkeää, että epäselvyys tilanteesta ratkaistaan. Kokoomus tuntui kysymysten sävyn perusteella vastustavan muutosta. Jos näin käy, niin he voivat ensi eduskuntavaaleissa kampanjoida muutoksen estämiseksi ja kansa pääsee ottamaan kantaa. Jos olisin peruskokoomuslainen, niin kannattaisin presidentin päätösvaltaa. Sotilaiden lähettämisestä ei pidä tehdä vain hallituksen asiaa. Vaikkei tätä pidä sotkea presidentinvaaleihin, niin sinällään on hyvä, että tällaisten ajankohtaisten asioiden kautta näkyy myös ehdokkaiden ja heidän taustajoukkojensa ajattelun ero. Minun on helppo puolustaa presidentin valtaa tässä kysymyksessä. Se ei ole hallitukselta pois vaan jatkaa vanhaa käytäntöä."
1151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

mielestäni tässä asiassa ei ole kyse siitä kuka päättää vaan siitä, että joku päättää ja hänen päätöksensä on viimeinen sana, jota tulee kunnioittaa. Olkoot presidentti tai pääministeri Suomen politiikan pättäjä, niin kunhan se on vain jompikumpi mutta ei molemmat niin ok.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokseenkin jurpo kirjoitti:

"Torstaina 1.12.2005

Talvinen tunne aamulla. Raskas lumi oli yöllä katkonut paksujakin oksia pihapuissa. Kaunista.

Sain päivällä neuvon, ettei minun pitäisi vastaanottaa jotain pohjalaisten lentopalloilijoiden kalenteria ensi lauantaina Vaasan matkalla. Sanoin, että olen kyllä sellaisen luvannut vastaanottaa ja jos on varainkeruusta kyse, niin ostan sen. Hauskaa, että ihmisiltä tulee mielipiteitä kampanjaan. Kaikkea toivottua en ehdi tehdä ja toteuttaa, mutta ei nyt olla kateellisia niile, jotka ovat osanneet esittää hyviä ideoita....

Hallituksen eduskuntaryhmät hyväksyivät päivällä, että valmstellaan perustuslain muutos, jolla turvataan presidentin päätösvalta kaikissa kriisinhallintaoperaatioissa. Tarve muutokseen tuli, kun perustuslakivaliokunta yllättäen tulkitsi nykyistä perustuslakia niin, että presidentti pitäisi pudottaa päättäjän paikalta pois. Suomi on 50 vuotta osallistunut rauhanturva- ja kriisinhallintatoimintaan ja aina presidentti on ollut päätöksenteossa mukana. Nyt EU:n kautta operaatiot saattavat muodostua entistäkin vaarallisemmiksi, siksi on hyvä, että kansallisessa päätöksenteossa päätöksen harkintaan sidotaan kokopoliittinen järjestelmämme - eduskunta, hallitus ja presidentti.

Esitys tuntui saavan hyvän vastaanoton. Oli tärkeää, että epäselvyys tilanteesta ratkaistaan. Kokoomus tuntui kysymysten sävyn perusteella vastustavan muutosta. Jos näin käy, niin he voivat ensi eduskuntavaaleissa kampanjoida muutoksen estämiseksi ja kansa pääsee ottamaan kantaa. Jos olisin peruskokoomuslainen, niin kannattaisin presidentin päätösvaltaa. Sotilaiden lähettämisestä ei pidä tehdä vain hallituksen asiaa. Vaikkei tätä pidä sotkea presidentinvaaleihin, niin sinällään on hyvä, että tällaisten ajankohtaisten asioiden kautta näkyy myös ehdokkaiden ja heidän taustajoukkojensa ajattelun ero. Minun on helppo puolustaa presidentin valtaa tässä kysymyksessä. Se ei ole hallitukselta pois vaan jatkaa vanhaa käytäntöä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu