Perustuslakivaliokunnan ansiokas tulkinta torpedoi hallituksen pöhkön esityksen, joka olisi esitetyssä muodossaan lisännyt presidentin valtaoikeuksia kriisinhallintajoukkojen käytön suhteen.
Presidenttiehdokkaista Vanhanen ja Halonen ovat selkeästi tyrineet pyrkiessään vaikuttamaan perustuslakivaliokunnan päätöksentekoon ja purnatessaan itselleen epämieluisasta päätöksestä.
Perustuslain säätämisjärjestys
Perustuslain säätämistä ja muuttamista koskevaan ehdotukseen sovellettaan vaikeutettua säätämismenettelyä, jossa laki hyväksytään tavalliseen tapaan, mutta jätetään lepäämään. Seuraava eduskunta käsittelee sen ns. yhden käsittelyn asiana. Tällöin valiokunta ehdottaa lakiehdotusta hyväksyttäväksi tai hylättäväksi. Eduskunnassa hyväksymiseen tarvitaan 2/3:n määräenemmistö.
Asian käsittelyä ja lain voimaantuloa voidaan nopeuttaa siten, että asian toisessa käsittelyssä julistetaan ehdotus ensin kiireelliseksi vähintään 5/6 kannatuksella, jonka jälkeen lakiehdotus hyväksytään 2/3 enemmistöllä.
Hallituksen kaavailema perustuslain muuttamisehdotus
Perustuslaki on järjestäytyneen yhteiskuntamme kulmakiviä. Sen hätiköity muuttaminen ei yleensä ole perusteltua. Nyt kuitenkin pääministeri touhottaa, että perustuslakia olisi asian suhteen muutettava. Lisäksi hän kuvittelee, että ehdotus voitaisiin viedä läpi nopeutetussa säätämisjärjestyksessä. Totuus on kuitenkin se, että kiireelliseksi julistamiseen tarvittavaa 5/6 enemmistöä EI onneksi eduskunnasta LÖYDY.
Halosen osuus
Puolustusvoimien ylipäällikkö Halonen haluaisi päätösvallan (maanpuolustukseen kuulumattomien) kriisinhallintajoukkojen käytöstä itselleen. Järkevämpää on kuitenkin jakaa päätösvalta laajemmalle pohjalle EU:n yleisen linjan mukaisesti; mielummin hallitus pääministeri kuin presidentti yksin.
Halosen painostusluonteinen puuhastelu ko. asiassa on kaventanut hänen suosituimmuusasemaansa tulevissa vaaleissa. Enää en usko Halosta valittavan presidentiksi suoraan ensimmäisellä kierroksella.
Perustuslain muuttamisehdotus kummallinen
9
384
Vastaukset
- Outoa on
Jotenkin tuntuu omituiselta, että virallisesti presidenttiehdokkaiksi nimettyjä henkilöitä on nyt aktiivisesti vaikuttamassa siihen millainen presidentin vallan tulee olla. Eikö tähän epäkohtaan löydy perustuslaista mitään rajoja?
- environment
Presidentin valtakaudet on rajattu kahteen, joten jääviysongelmaa tuskin on.
Kyse on kuitenkin perustavaa laatua olevasta pitkävaikutteisesta perustuslakimuutosehdotuksesta, ehdotuksesta, jonka valmistelun soisi tapahtuvan ajan kanssa harkiten, ei vaalien alla hötkyillen.
Sitä vastoin mikäli nykyinen käskytystilanne on epäselvä, tulee johtavien valtio-oppineiden pikaisesti selvittää, kenen päätettävissä asia nykyasetusten nojalla on. Nopean toiminnan joukkojen käytettävyyden edellytyksenä on nopea päätöksenteko, joten yhdistelmä presidentti valtioneuvosto eduskunta ei liene käyttökelpoinen.
- Totuusko
Näyttää enviment unohtavan, että nykyisenkin perustuslakitulkinan mukaan on kyse kolmiportaisesta järjestyksestä. Valtioneuvosto, eduskunta ja tasavallan presidentti. Prosessi joka on toteutettava ennen suomalaisten miesten lähettämistä kriisinhallintatehtäviin.
Tätä menettelyä on toteutettu pitkään lähetettäsessä miehiä rauhanturvatehtäviin jne.
Tarvittiin nyt kuitenkin tarkennus epäselvyyteen ennen kuin helmikuussa aloitetaan rakentamaan kriisinhallintajoukkoja. Kyseessä on suomalaiset sotilaat, jotka ovat puolustusvoimissa tai kotaan reservistä. Ylipäällikkö on tasavallan presidentti. Perustuslakivaliokunnan käsitys näyttää olleen, että kyse olisi erillisista suomalaisista joukoista, jotka ovat hallituksen eliittijoukkoja. Perustuslakivaliokunnan kantaa voisi tulkita sitenkin, että Suomikin tarvitsee hallituksen omat turvajoukot. Pitkä askel tähän ei kuitenkaan ole, kun alkuun päästään puhumalla vain kriisihallintatehtävistä muualla kuin Suomessa. Terävä 1500 miehen eliittijoukko voitaisiin kutsua Suomeenkin valvomaan hallituskoneistoa vastustavia voimia. Tehtäviin, joita ei voitaisin toteuttaa asevelvollisjoukoilla.- höh-höh
Kai suurempi vaara on, että puolustusvoimat ylipäällikkönsä johdolla kaappaa vallan Suomessa?
- environment
"Näyttää enviment unohtavan, että nykyisenkin perustuslakitulkinan mukaan on kyse kolmiportaisesta järjestyksestä. Valtioneuvosto, eduskunta ja tasavallan presidentti. Prosessi joka on toteutettava ennen suomalaisten miesten lähettämistä kriisinhallintatehtäviin."
Kuuntelin eilen radiosta toisella korvalla pölinää, jossa mm. Zysse tenttasi pääministeriä. Siinä mainittiin, että nykytulkinnan mukaan kriisinhallintajoukkojen lähettämisestä päättäisivät pääministeri ja valtioneuvosto.
Ymmärsin, että kyseisillä 'kriisinhallintajoukoilla' tarkoitettiin maan rajojen ulkopuolella toimiviksi tarkoitettuja EU:lle ja/tai YK:lle alistettavia kansainvälisiä nopean toiminnan joukkoja. Viime vuosina osa ammattisotilaista ja varusmiespalveluksen suorittaneista on allekirjoittanut sopimuksen ja saaneet koulutusta ollakseen tarvittaessa käytettävissä kv. operasatioihin. Näistä miehistä ja näistä kv. tehtävistä on nyt nähdäkseni kyse.
Voi olla että tietosi on validimpaa, mutta näin minä asian ymmärsin. - pähkinänkuoressa
environment kirjoitti:
"Näyttää enviment unohtavan, että nykyisenkin perustuslakitulkinan mukaan on kyse kolmiportaisesta järjestyksestä. Valtioneuvosto, eduskunta ja tasavallan presidentti. Prosessi joka on toteutettava ennen suomalaisten miesten lähettämistä kriisinhallintatehtäviin."
Kuuntelin eilen radiosta toisella korvalla pölinää, jossa mm. Zysse tenttasi pääministeriä. Siinä mainittiin, että nykytulkinnan mukaan kriisinhallintajoukkojen lähettämisestä päättäisivät pääministeri ja valtioneuvosto.
Ymmärsin, että kyseisillä 'kriisinhallintajoukoilla' tarkoitettiin maan rajojen ulkopuolella toimiviksi tarkoitettuja EU:lle ja/tai YK:lle alistettavia kansainvälisiä nopean toiminnan joukkoja. Viime vuosina osa ammattisotilaista ja varusmiespalveluksen suorittaneista on allekirjoittanut sopimuksen ja saaneet koulutusta ollakseen tarvittaessa käytettävissä kv. operasatioihin. Näistä miehistä ja näistä kv. tehtävistä on nyt nähdäkseni kyse.
Voi olla että tietosi on validimpaa, mutta näin minä asian ymmärsin.Eipä tuohon ole mitään lisäämistä:
http://www.mattivanhanen.net/?sivu=yvuutis&uutisid=58&yvid=1&PHPSESSID=c08241cd4f3ce8f7e6fbba8a30de5f47 Perustuslakivaliokunta ei suinkaan lähtenyt tulkitsemaan asiaa niin, että kyse olisi jostain hallituksen joukoista. Tietosi on tässä suhteessa täysin virheellinen. Perustuslakivaliokunta sen sijaan kyllä korosti asiassa sitä, että presidenttiä ei syrjäytetä perustuslakivaliokunnankaan tulkinnan mukaan päätöksenteosta. Presidentti osallistuu siihen yhteistyössä valtioneuvoston kanssa, mutta valtioneuvosto tekee lopullisen ratkaisun osallistumisesta kriisinhallintaan.
Presidentti päättää edelleenkin joukkojen lähettämisestä esim. YK:n rauhanturvatehtäviin. Perustuslakivaliokunta ei puuttunut millään lailla tähän presidentin valtaoikeuteen. Ongelma koskee ainoastaan niitä tilanteita, missä kriisinhallintaoperaatiossa on mukana EU joko yksin tai esim. osapuolena yhdessä YK:n kanssa.
Kun kriisinhallinta on puhtaasti EU:n kriisinhallinta, tilanne on Suomen perustuslain osalta selvä. Silloin päätöksentekijänä on valtioneuvosto perustuslain 93.2 §:n mukaan. Jos taas toimeenpanijana on esim. EU ja YK yhdessä, tilanne on mutkikkaampi ja epäselvä. Juuri tätä viime mainittua ongelmaa osa asiantuntijoista on painottanut ja valinnut silloin presidentin luontevammaksi päätöksentekijäksi. Tämä ei poista kuitenkaan sitä, että puhtaissa EU-operaatioissa kyse on EU:hun liittyvästä päätökseteosta ja silloin valtioneuvosto päättää.
Perustuslakivaliokuntahan ei lausunnossaan suositellut mitään ratkaisua tähän kysymykseen. Se totesi vain, että hallituksen lakiesitys ei tältä osin ole voimassa olevan perustuslain mukainen. Kun lukee perustuslain 93.2 §:n sisällön, tuskin voi tullakaan muuhun johtopäätökseen niissä tilanteissa, joissa kriisinhallintaan osallistuu vain EU toimeenpanijana.
Kyseessä ei ole selvästikään mikää todellinen ongelma, joka vaatisi perustuslain muuttamista. Tämä johtuu siitä, että nykyisen perustuslainkin esitöiden mukaan valtioneuvosto ja presidentti toimivat yhteistyössä kaikissa ulkopoliittisissa asioissa. Presidenttiä ei siis olisi sivuutettu, vaan nimien järjestys päätöksentekopapereissa olisi lähinnä vain muuttunut. Kyse on siis arvovaltakiistasta. Se puolestaan osoittaa, miten kyvytön ja suhteellisuustajua vailla oleva pääministeri meillä on.
- ei mitään
Vanhanen sai turpaansa ja näyttää, ettei häntä ajeta umpikujaan.
Jos Vanhanen ei olisi lähtenyt muuttamaan perustuslakia kärsittyään itse aiheuttamansa tappion Halosen vallan lisäämisessä ja oman valtansa vähentämisessä, niin se olisi ollut Vanhasen loppu.
Presidenttiehdokkaana hän tuskin olisi saanut kymmentä prosenttiakaan äänistä ja koko keskustan kannatus olisi tipahtanut puoleen sen jälkeen, kun kansa olisi tajunnut Kimmo Sasin perreeen Vanhasen 12-0.
Plekkä hätäreaktio suuressa paniikissa tämä oli, kun Vanhanen on luvannut Haloselle, että hän hoitaa presidentille lisää valtaa ja samalla sen, että Halonen valitaan uudelleen.- tai ei
Heh-heh, joka tapauksessa Matti teki semmosen liikkeen että Sasilla on monttu yhä auki ja pallo totaalisesti hukassa.
Muutkin jäivät kakomaan hämmästyksen vallassa - paitsi Ben.
Ben Zyskowicz ketteränä miehenä tajusi realiteetit ja lupasi Kokoomuksen tuen säädettävälle perustuslain tarkennukselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760