Nyt Kepu ja SDP yhdessä hyökkäävät yhden henkilön kimppuun syyllistämällä Sasia. Kimmo Sasi ei tehnyt päätöstä yksin vaan perustuslakivaliokunnan päätöksen takana oli enemmistö. Miksi eduskunnassa ei tutkita Halosen painostamisyritystä valiokuntaa vastaan? Tämä painostus on skandaali sillä PRESIDENTTI-INSTITUUTIO sotkeutui EDUSKUNNAN työskentelyyn!
Sasin syyllistäminen
uskomatonta
13262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oikeistolaiseen käytäntöön ei kuulu piiloutuminen kollektiivin taakse. Johtaja on aina vastuussa johtamansa yksikön tuottamista päätöksistä.
Epäonnistuessaan ryhdikäs johtaja eroaa.
-
sinulla on ihanteena.
Olisko sitten niin, että der Paavo, jos eduskunta tuottaa huonoja lakeja, joutuu eroamaan tai ja ennenkaikkea
Vanhanen, kun hallitus nimenoaman tuotti eduskunnalle EPÄONNISTUNEEN LAKIESITYKSEN.
Lopeta asian vatvominen.
Hallitus on antanut asiasta oman esityksensä, jonka Sasikin joutuu hyväksymään.
Jutun ylenmääräinen pyörittely muodostuu taakaksi Niinistölle.
demari. Halosen toiminta on laitettava tutkimuksiin.
Perustuslakivaliokunta tutkikoon rikkoiko Halonen perustuslakia - jos rikkoi, eikun valtakunnanoikeuteen ja siihen loppui Halosen taru.
Kokoomusaktiivit vauhdissa.
Ja kannatus nousee hurjaa vauhtia,kuten gallupit osoittaa.
Turha kiihkoilu on karhunpalvelus Saulille.
Sasin kirkastaminen jälkipelissä aiheuttaa sen, että Niinistö ei häviä vain Haloselle, vaan myös Vanhasellekin.
Sasi kantaa nyt ottamaansa parlamentaarista vastuuta.
PKVn päätöksen takana oli lähes koko PKV Vasemmistoliittoa lukuunottamatta. Hallituksen esitys ei yksinkertaisesti ollut perustuslain mukainen. Hallituksen esitys kaatui luvuin 10-2.
Nyt vallanhimoinen Halosen, Tuomiojan ja Heinäluoman demarileiri yrittää kaataa kaiken Alhon ja Sasin niskaan. Halosen painostus lain läpiviemiseksi oli täysin asiaankuulumatonta demokratian polkemista. Halosen toiminta tarkempaan syyniin!
on katastrofi Kokoomukselle. Jämäkkää johtajuutta osoittanut Matti Vanhanen on mennyt heittämällä ohi Niinistöstä. Toivoa sopii, ettei se herätä katkeruutta vaan oikeistoyhteistyö vain lujittuu.
Sasin syyllistäminen on aivan jokapäiväistä punamullan populismia ja paskapolitikointia.
Ensin tehdään itse virhe, ja kun jäädään kiinni housut kintussa, niin syytellään muita.
Ei siinä muuta ole,
Vanhanen meni mukaan Halosen diiliin, mutta ei pystynyt ajamaan sitä läpi, kun huonon perustuslain laillinen tulkinta esti lehmänkaupat hallituksen vallan siirtämisestä presidentille.
Olihan se Vanhaselle helevetin nolo tilanne, kun eivät edes omat valiokuntajäsenet kehdanneet tukea perustuslain vastaista vallankaappausta, jota kaksi presidenttiehdokasta yritti himokkaasti juonia salaa ja omaksi edukseen,
Pakkohan tuossa tilanteessa on löytää joku muu syyllinen.
Poliittisella paskapopulismilla on tässäkin asiassa lyhyet jäljet ja selvät seuraukset: kokoomuksen kannatus jatkaa kasvuaan ja demareiden apupuolue häviää. Jo ensi keväänä kokoomus ohittaa kepun puoluekannatuksessa, mistä saamme kiittää yksin Matti Vanhasen toimintaa.
Johtajalla pitää olla kokonaisnäkemys. Nyt Sasilta ei sellaista ollut. Asiassa on kysymys Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, jolloin perustuslain 93.1 olisi pitänyt huomioida. Nyt tuijotettiin ainoastaa 93.2:sta
Toisaalta joukot voivat joutua osallistumaan Naton, EU:n, ETYJ:n tai YK:n operaatioihin. Olisi aika jakomielinen tilanne, että yhdestä noista päättäisi hallitus ja muista presidentti.