mutta muuten on myötämielinen hallituksen esitykselle.
Kuuntele Beniä.
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=2&t=1&q=2
Kuuntele Beniä.
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=2&t=1&q=2
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On jo aika karsia presidentin valta ja tehdä siitä instituutiosta vain vienninedistämis- ja suhdetoimintayksikkö. Länsimaista löytyy esimerkkejä!
Jos nyt tosiaan aletaan uutta perustuslakia rustaamaan, niin siinä pitää karsia kaikki poliittinen valta presidentiltä, samoin nimitysvalta ja ylipäälikkyys pitää tehdä selkeästi muodolliseksi. Tosiasiassa valtioneuvosto nimittää ja ylipäällikkönä toimii puolustusministeri tarkoin säädellysti valtioneuvoston ja eduskunnan alaisuudessa.
Hallituksen uhkaus muuttaa perustuslakia päinvastoin lisää presidentin valtaa. Perustuslaki uudistushan meillä jäi torsoksi ainoastaan silloisen presidentti Ahtisaaren vastustuksesta. Hän keskitti kaiken sisäpoliittisen toimintansa estääkseen tekeillä olevassa uudistuksessa presidentin vallan kokonaan riisumisen. Lopulta eduskuntapiirit antoivat hieman periksi, kun tiesivät, ettei Ahtisaari vahvistaisi uutta perustuslakia, ellei hänen vähimmäisvaatimuksia täytetä.
Ahtisaari hölmöili vielä niinkin, että sanoi, ettei eduskunta voi ottaa häneltä pois sitä valtaa, minkä kansa on hänelle antanut. Uusi perustuslakihan piti astua voimaan vasta seuraavan presidenttikauden alettua v. 2000. Hän siis kuvitteli olevansa seuraava presidentti. Onneksemme demarit eivät ottaneet häntä enää ehdokkaaksikaan.