Yhdistys 9:n julkilausumasta vuodelta 1968:
" --- Heikon koulutuksen saanut mies on erittäin suuressa vaarassa ajautua siltojen alle, koska häneen kohdistuvat odotukset vaativat perheen elättämistä silloinkin, kun mahdollisuudet siihen ovat vähäiset.
Miehet, vaatikaa
-oikeutta pitempään elinikään,
-oikeutta parempaan terveyteen,
-mahdollisuutta elintasorobotin roolista vapautumiseen,
-mahdollisuutta antautua ammattialoille, joita on totuttu pitämään yksinomaan naisten ammatteina,
-oikeutta osoittaa tunteitanne muulloinkin kuin jääkiekko-ottelussa tai humalassa,
-oikeutta olla lapsillenne yhtä läheinen kuin äiti. --- "
" --- Heikon koulutuksen saanut mies on erittäin suuressa vaarassa ajautua siltojen alle, koska häneen kohdistuvat odotukset vaativat perheen elättämistä silloinkin, kun mahdollisuudet siihen ovat vähäiset.
Miehet, vaatikaa
-oikeutta pitempään elinikään,
-oikeutta parempaan terveyteen,
-mahdollisuutta elintasorobotin roolista vapautumiseen,
-mahdollisuutta antautua ammattialoille, joita on totuttu pitämään yksinomaan naisten ammatteina,
-oikeutta osoittaa tunteitanne muulloinkin kuin jääkiekko-ottelussa tai humalassa,
-oikeutta olla lapsillenne yhtä läheinen kuin äiti. --- "
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luin joskus lehdestä jonkin yleisönosastokirjoituksen joka oli joko jonkin mielisairaan kirjoittama tai sitten äärifeministin, se oli niin miehiä haavoittava.
En tarkasti muista enää sitä mutta kirjoittaja oli sitä mieltä että miehillä ei ole mitään asiaa lastensa hoitoon koska:
"lapsille on vahingollista ja vastenmielistä olla miehen sylissä, karkeissa käsissä ja vasten miehen kovaa ja kylmää rintaa. Vain naisen pehmeä ja lämmin syli on lapselle sopiva"
Jotain tällaista se akka kirjoitti, oletteko femakot tätä mieltä yleisemminkin?
"Luin joskus lehdestä jonkin yleisönosastokirjoituksen joka oli joko jonkin mielisairaan kirjoittama tai sitten äärifeministin"
ryhmillä ei liene kovin suurta eroa.
Vai?
En ole femakko, mutta varmaan joku femakko vastaa, jos huomaa kirjoituksen.
---
Oletko ajatellut, että kyseinen lehtikirjoitus saattoi olla ns. provo?
Tietysti naisissa on sielunelämältään monenlaisia ihmisiä niinkuin on miehissäkin. Jos kirjoitus oli aito, kyllä se osoittaa vaikeaa "kompleksia" omissa läheisissä ihmissuhteissa.
Kyllä miestenkin pitää oppia lapsia hoitamaan!Eikä vastuuta aina äidille.
Itselleni isä oli läheisempi kuin äiti, isä leikki kanssamme rankan työpäivän päälle, jaksoi aina kuunnella ja vaikka olen jo aikuinen, voin aina turvautua hänen apuunsa, millainen tilanne elämässä tahansa vastaan tulisi. Kuvaamasi tekstin kirjoittajan on täytynyt olla hyvin hyvin sairas ihminen, jolla on pahoja ongelmia itsensä kanssa, feministiksi tuollaista ihmistä ei voi sanoa!
on asunnottomuuden puolesta yhä todellisuutta, lähes kaikki asunnottomat ovat miehiä.
"-oikeutta pitempään elinikään,"
Miehillä on alempi elinikä, mittasi sen miten tahansa. Tähän ei voi oikein vaikuttaa kuin vain estämällä syrjäytymistä, alkoholismia jne. ettei niistä tule mitään merkittävää terveysriskiä joka alentaisi entisestään tuota keskimääräistä elinikää.
Naisten ja miesten elinikä saattaa tosin tasoittua, Suomessakin. Ruotsissa ja Tanskassa on jo odotettavissa melko paljon tupakasta johtuvia sairauksia, siellä on naisten tupakointi selvästi miesten tupakointi yleisempää.
"-oikeutta parempaan terveyteen,"
Terveydenhuolto voisi muuttaa tavoittamaan paremmin miehiä. Mielenterveyteen liittyvä apu ja palvelut tulisivat maksamaan aikaanaan itsensä takaisin.
"-mahdollisuutta elintasorobotin roolista vapautumiseen,"
Tästä tulee ensiksi mieleen miesten rohkaisu lastenhoitoon.
"-mahdollisuutta antautua ammattialoille, joita on totuttu pitämään yksinomaan naisten ammatteina,"
Tässä on parantunut tilanne molemmilla sukupuolilla. Täydellistä vapautta tuskin saavutetaan ikinä.
"-oikeutta osoittaa tunteitanne muulloinkin kuin jääkiekko-ottelussa tai humalassa,"
Lastenhoito jo ja sen hyväksyminen osaksi miehen elämää toimisi tämänkin hyväksi.
"-oikeutta olla lapsillenne yhtä läheinen kuin äiti."
Tässä ollaan jo tasoissa.
Tuo viimeinen kohta kätkee myös paljon elävän elämän tragedioita. Yhtä kolkkoa on isän (joka on vuosikausiakin hoitanut lasta) joutua eroon lapsesta kuin äidinkin. Monin sitein kasvaa kiinni siihen, jota on itse hoitanut.
--- "Yksinomaisesti" naisten ammatit lienevät ainakin 60-luvulla olleet enimmäkseen niitä matalapalkkaisia. Mutta oli toki matalapalkkaisia miestenkin aloja. Siihen aikaan mieheltä vaadittiin kuitenkin aika paljon sosiaalista rohkeutta valita miehelle ei-tyypillinen ammatti.
Koska miehet eivät ole huoltaneet ja hoivanneet lapsiaan yhtä lailla kuin naiset, on tuo vastuuton elämäntapa johtanut helpommin siltojen alle.
Paremman terveyden ja pitemmän iän saa ottamalla vastuun omasta terveydestään ja elämänlaadustaan ja lasten kasvatukseen saa oikeuden kun osoittaa todellista kiinnostusta ja hankkii siihen tarvittavat tiedot ja taidot.
Jep, oma-aloitteisuudella saadaan tämä homma liikkeelle. Kuten useimmat muutkin.