Pikavippifirmat - mitä niille pitäisi tehdä?

Nyt kertokaa!

Täällä näyttää olevan muutama erityisen yksilö jotka ovat erityisen äänekkäästi pikavippifirmoja vastaan, ehdottaen esim. että jonkun pitäisi vetää nuo firmat oikeuteen koronkiskonnasta, että saataisiin ennakkotapaus.

Minulle ei ole noista viesteistä oikein selvinnyt että mitä nämä ihmiset pohjimmiltaan haluavat, ja mikä heidän tavoitteensa on.

Nyt saa kertoa! Jos sinä saisit kertakaikkiaan päättää, mikä olisi pikavippifirmojen kohtalo.

A) kaikki firmat suljettaisiin ja firmoille tulisi laittomaksi lainata ihmisille pieniä summia rahaa matkapuhelimen välityksellä.

B) firmat saisivat jatkaa, mutta ne saisivat ottaa vähemmän kuluja/korkoa per vippi. Kuinka paljon olisi sopiva, hyväksyttävissä oleva määrä?

Minulle molemmat nuo ratkaisut tuntuvat vastenmielisiltä, sillä ne iskevät juuri siihen mitä pidän tässä yhteiskunnassa tärkeänä, eli yrittämisen vapauteen. Miksi yhteiskunnan tulisi estää tietty tapa lainata rahaa, mutta sallia muut tavat? Onko yhteiskunnan tehtävä suojella (huom! TÄYSI-IKÄISIÄ!) jäseniään ja estää heitä käyttäytymästä tietyllä tavalla, vaikka he itse haluaisivat? Jos on, niin mihin raja vedetään? Kuka saa päättää mitä yksilö saa tehdä?

Itse uskon vahvasti markkinoiden itsesäätelyyn ja yksilön vapauteen. Nämä firmat pysyvät pystyssä niin kauan kuin ne kannattavat, ja jos eivät kannata, ne kaatuvat. En ymmärrä miksi tuohon yrittämisen vapauteen pitäisi yhteiskunnan puuttua.

17

1995

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kriittinen

      Ei ole kauhean hyvä pohja kyselylle, kun rajaat vastausvaihtoehdot noin.

      Koska en kannata holhousyhteiskuntaa, niin oma vastausvaihtoehtoni on C) Jokainen perustakoot yrityksiä haluamilleen aloille ja hinnoitelkoot palvelunsa haluamallaan tavalla, kunhan toiminta on voimassaolevien lakien mukaista.

      Kukaan ei pakota ketään ottamaan vippejä.

      • Nyt..

        Vaihtoehdot olivat toki rajatut, mutta kysymys oli kohdistettu nimenomaan niille ihmisille jotka täällä äänekkäästi valittavat kyseisistä firmoista ja niiden toiminnasta, puhuvat koronkiskomisesta yms.

        Noille ihmisille ymmärtääkseni vain nuo kaksi vaihtoehtoa kelpaisivat, eli joko firmoja ei saisi olla lainkaan, tai sitten niiden pitäisi ottaa lainaustoiminnastaan huomattavasti pienempi korvaus.

        Itse olen toki esittämäsi vaihtoehto C:n kannalla.


    • suotavaa

      mutta nämä pikavippiyritykset perivät kohtuutonta korko pääomalle. Me Suomessa elämme demokratiassa ja lainsäädäntöömme lähtee hyvin vahvasti heikomman suojasta ja sitä varten on muodostunut mm.Kuluttajansuojalaki. Se että markkinna toimisivat on vain ideologia joita tietyt piirit lobbaavat asiasta tietämättömille, tosiassa se on talouteoriana käytännössä toimimaton. Vai olisiko sinulla toimivia esimerkkimaita joissa markkinat toimisivat ilman valtion valvontaa? Venäjällähän kanvaiovälinen valuuttarahasto lobbasi käytäntöön 90-luvulla ja seurauksena oli lähes totaalinen uppoaminen ja inhimillinen hätä. Seuraukset olivat vielä katastrofaalisemmat kuin toisen ääripään koelaboratiossa aiemmin.

      • kriittinen

        ...nyt sitten, että mikä olisi kohtuulliset kulut satasen vipille? Älä nyt mieti korkoprosenttia, vaan euromäärää jolla pitäisi kustantaa laskutus, luottotietojen tarkistaminen, markkinointi, luottotappiot, yrittäjän lakisääteiset maksut, tehdä tulosta etc.

        Ja edelleen, kukaan ei pakota noita lainoja ottamaan. Olen samaa mieltä monien kanssa siitä, että 20% korko parin viikon vipille on paljon. Mutta kuten ennen sanottukin, niin tyhmät ihmiset noihin vippeihin sortuvatkin. Fiksut pienituloiset ymmärtää, ettei heillä ole moiseen varaa. Fiksut keskituloiset ja suurituloiset taasen on hoitaneet taloutensa niin, ettei moisille ole tarvetta.


      • Kyllä näin on
        kriittinen kirjoitti:

        ...nyt sitten, että mikä olisi kohtuulliset kulut satasen vipille? Älä nyt mieti korkoprosenttia, vaan euromäärää jolla pitäisi kustantaa laskutus, luottotietojen tarkistaminen, markkinointi, luottotappiot, yrittäjän lakisääteiset maksut, tehdä tulosta etc.

        Ja edelleen, kukaan ei pakota noita lainoja ottamaan. Olen samaa mieltä monien kanssa siitä, että 20% korko parin viikon vipille on paljon. Mutta kuten ennen sanottukin, niin tyhmät ihmiset noihin vippeihin sortuvatkin. Fiksut pienituloiset ymmärtää, ettei heillä ole moiseen varaa. Fiksut keskituloiset ja suurituloiset taasen on hoitaneet taloutensa niin, ettei moisille ole tarvetta.

        100€ vipille kohtuullinen korko euromäärässä on "niin paljon, kun ihmiset ottavat vielä vippejä". Kauppa se on ,joka kannattaa. Eihän nuo firmat mitään hyvän tekeväisyyttä harrasta. Pelkkää bisnestä.


      • nykylainsäädännössä
        Kyllä näin on kirjoitti:

        100€ vipille kohtuullinen korko euromäärässä on "niin paljon, kun ihmiset ottavat vielä vippejä". Kauppa se on ,joka kannattaa. Eihän nuo firmat mitään hyvän tekeväisyyttä harrasta. Pelkkää bisnestä.

        Tarkoitatko ettemme tarvitse enää lainsäädäntöä? Laki koronkiskonnasta on siis tarpeeton? Vai tarkoitatko että lain pitää olla toisille eri kuin toisille?


      • kyllä näin on
        nykylainsäädännössä kirjoitti:

        Tarkoitatko ettemme tarvitse enää lainsäädäntöä? Laki koronkiskonnasta on siis tarpeeton? Vai tarkoitatko että lain pitää olla toisille eri kuin toisille?

        Nyt oli tietääkseni kyse 100€ vipistä. Mielestäni kyseisen rahasumman korko voi olla 100% kahdelta viikolta. Mielestäni näin pieniin laina määriin ei tarvitsisi soveltaa lakia.


      • lainata

        rahaa matkapuhlimen välityksellä vippi firmoilta! itse olen aika kusessa vippien kanssa mutta itse sen olen tehnyt en syytä siitä vippi firmoja! takaisin maksuajat voisivat olla joustavampia ja maksut pienempiä mutta mikä firma lainaisi raahaa jos siitä ei mitään voittoa saisi!
        jos kaikki halukkaat saisi pientä lainaa pankista esim. puhelin laskua varten ei näitä firmoja edes olisi!!!!


      • varten
        kriittinen kirjoitti:

        ...nyt sitten, että mikä olisi kohtuulliset kulut satasen vipille? Älä nyt mieti korkoprosenttia, vaan euromäärää jolla pitäisi kustantaa laskutus, luottotietojen tarkistaminen, markkinointi, luottotappiot, yrittäjän lakisääteiset maksut, tehdä tulosta etc.

        Ja edelleen, kukaan ei pakota noita lainoja ottamaan. Olen samaa mieltä monien kanssa siitä, että 20% korko parin viikon vipille on paljon. Mutta kuten ennen sanottukin, niin tyhmät ihmiset noihin vippeihin sortuvatkin. Fiksut pienituloiset ymmärtää, ettei heillä ole moiseen varaa. Fiksut keskituloiset ja suurituloiset taasen on hoitaneet taloutensa niin, ettei moisille ole tarvetta.

        vipit sitten on???


      • Teukka
        varten kirjoitti:

        vipit sitten on???

        Vipit ovat olemassa sen vuoksi, että pikavippifirmat haluavat tehdä niillä rahaa. Aivan kuten pankkikin antaa asuntolainaa tehdäkseen sillä rahaa. Eli pikavipit ovat antajiaan varten.

        Jos katsotaan asiakkaan näkökulmasta, niin pikavipit eivät tosiaankaan ole ketään varten. Ne ovat sinänsä outo menestyvä tuote, koska ne eivät yleensä tarjoa mitään lisäarvoa asiakkaalle, päinvastoin. Todellisessa rahapulassa vippi on lyhytnäköinen ratkaisu. Bilettäminen vippirahalla tulee kalliiksi.


    • jo esimerkkejä

      Niin olisi mielenkiintoista saada esimerkkejä siitä missä maissa on toimiva talous, joka perustuu täydelliseen ja vapaaseen markkinatalouteen ilman valvontaa? Laizze fear:han on usko niin kuin usko jumalaan, joulupukkiin jne. Toimivan talousteorian pitäisi toimia myös empiirisesti, ei vain teoriana. Laizze fear ei ole toiminut minkään maan taloudessa, ainakaan minun tietämissäni, kerro sinä kun sinä uskot vai onko sinulla peräti käytäntöön perustuva kokemus jos jossakin on laizze fear-uskoon perustuva järjestelmä talousjärjestelmä, missä markkinat valvovat itseään, korjaavat vääristymät, eikä valvontaa esiinny?

      Tuo ylläoleva johdantona siihen että meillä todellakin on lainsäädäntö joka määrittää myös koronkiskonnan. Elämme demokraattisessa maassa jossa lait siunaa valitsemme eduskunta. Ja Suomen lainsäädännössä ollaan valittu linja jonka mukaan heikomman osapuolen suojaa tarvitaan. Tällä suojataan ettei velalliselta voida pyytää mielipuolisia korkoja.

      • Kaikki kunnossa

        Niin Suomessa tarvitaan nimenomaan idiooteille suojaa, kun ei osaa itse huolehtia raha asioista. Jos korko on tiedossa lainaa otettaessa mielestäni ei kyseessä ole koronkiskonta (huom. mielestäni). Eri asia olisi, jos korko muuttuisi kesken lainan kohtuuttomasti.


      • Nimetön

        Vai että "laizze fear". Ja kun on vielä kaksi kertaa käytetty täysin samassa muodossa, niin eipä taida olla kirjoitusvirhe.

        Ihan vaan vinkiksi vastaisuuden varalle että kaikenlaisten hienojen termien tiputtelu toimii paljon paremmin jos ne termit ovat oikein eikä persiistä vedetyt.

        "Laissez-faire" nyt kun on kuitenkin vähän eri homma kuin "Laizze fear"

        Terveisin nimim. "Ranskankin tunneilla joskus käynyt"


      • kriittinen

        "Tuo ylläoleva johdantona siihen että meillä todellakin on lainsäädäntö joka määrittää myös koronkiskonnan."

        Kyllä, näin on. Ja koronkiskonta ei liity mitenkään keskusteluun vippifirmoista.


    • APR

      Ja todellinen korkohan on se, missä on huomioitu kaikki lainanoton ja takaisinmaksun kustannukset.

      Kun joutuisivat ilmoittamaan että VUOTUINEN KORKO 500% niin varmasti se jopa kaikkein tyhmimpiäkin hieman hidastaisi.

      Sillä pikavippien vuotuinen korko on todella 500% luokkaa. Samalla kun pankista saa lainaa 5% vuotuisella korolla.

      • kriittinen

        "Sillä pikavippien vuotuinen korko on todella 500% luokkaa. Samalla kun pankista saa lainaa 5% vuotuisella korolla."

        Mistä pankista saa kulutusluottoa 5% vuosikorolla? Entä kun huomioidaan laina-aika: jos lainaat pankista 100 euroa kahdeksi viikoksi, niin paljonko siitä koituu yhteensä kuluja korkojen ja palvelumaksujen muodossa?


      • edullisesti?
        kriittinen kirjoitti:

        "Sillä pikavippien vuotuinen korko on todella 500% luokkaa. Samalla kun pankista saa lainaa 5% vuotuisella korolla."

        Mistä pankista saa kulutusluottoa 5% vuosikorolla? Entä kun huomioidaan laina-aika: jos lainaat pankista 100 euroa kahdeksi viikoksi, niin paljonko siitä koituu yhteensä kuluja korkojen ja palvelumaksujen muodossa?

        Nyt on keskustelijoilta unohtunut se että Pankit EIVÄT vaivaudu lainaamaan pikkusummia vaan haluavat asiakkaikseen ihmisiä jotka sitovat itsensä loppuelämäkseen maksamaan pankille "edullisia" korkoaja. Ensiksi ihminen sitoutetaan pankkiin opintolainalla. Kun opinnot ovat ohi perustetaan perhettä ja otetaan asuntolainaa 30vuodeksi. Kun asuntoon halutaan kalusteita tai vaihdetaan autoa otetaan "halpakorkoista" kulutusluottoa. Pankki ei ole hyväntekeväisyyslaitos vaan nyhtää ihmisiltä korkoa kymmenien vuosien aikana satojen tuhansien eurojen edestä, joten 20€ palkkio vipistä silloin tällöin on pientä tämän rinnalla.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe