Perustuslain eilinen muutosesitys vain huomion kiinnittämistä muualle

kaikista valtaoikeuksista mikäli EVA saa maksettua Saukon pressaksi.

Vanhasen oli ihan pakko tehdä jotain, sen jälkeen kun kaikelle kansalle paljastui, ettei Vanhanen pysty eikä kykene Halosen vallanhaluun vedoten edes painostuksellakaan taivuttamaan perustuslakivaliokunnan demareita eikä edes omia keskustalaisiaan ohittamaan perustuslain kirjainta saadakseen hallitukselle perustuslain mukaan kuuluvat EU-valtaoikeudet siirretyksi Haloselle.

Kun Vanhanen ei kyennyt kävelemään Sasin yli, niin Vanhasen on pakko kiertää Sasin ympäri. Näin toteutuu kansanvalta ja parlamentarismi.

Kabineteissa kähmivien konsensus-punamultamakareiden on nyt tultava avoimesti ulos ja reilusti julkisuuteen sanomaan, että keskusta ja SDP haluavat ottaa eduskunnan luottamusta nauttivalta hallitukselta pois sille kuuluvan perustuslaillisen vallan ja ojentaa tämän vallan Halosen Tarjalle vain että punamultaan rakastunut Matti Vanhanen on demareiden kanssa sopinut punamullan jatkavan 2007 eduskuntavaalien jälkeen.

Niinistö puhuu oikein. Onhan se hävytöntä, että pääministeri saa halventaa kokemattoman ay-järjestö-ylioppilaan - siis Heinäluoman - kanssa kanssanvallan tärkeintä kolmijaon periaatetta, jossa eduskunta käyttää kansanvaltaa ja sen luottamusta nauttivalle hallitukselle.

Ei näytä Suomen johtavalla nelikolla - presidentillä, pääministerillä, ulkoministerillä ja valtionvarainministerillä - olevan minkäänlaista kunnioitusta kansanvaltaa, eduskuntaa eikä sen perustuslakivaliokuntaakaan kohtaan, kun he eivät ole pyytäneet anteeksi hävytöntä kielenkäyttöään, joka on loukannut ja loukkaa äänestäjiä syvälle sydämeen.

Niinistö voittaa vaalin, koska Vanhanen on päättänyt ryhtyä vastakkainasettelua pönkittävän työväenluokan presidenttiehdeokkaan, Halosen, ovenavaajaksi.

-

Keppustelija väittää tuossa ylemmässä keskustelukohdassa, ettei Jyrki Katainen
puhunut tv-haastattaelussa kolmen puheenjohtajan gentlemanni sopimuksesta.

- ----
Väitätkö, ettei Jyrki Katainen puhunut tehdystä kolmen puheenjohtajan sopimuksesta, jonka mukaan presidentin valtaoikeuksiin ei puututa perustuslain muutoksella koskien seuraavan presidentin toimikautta 2006-2012?

Kuule sie äijänkäppyrä (tässä kansanomainen
sanonta- ei haukkumasana), sie horiset ja käännät
keskustelua pois aiheesta. Mitä joku söör allu on ollut mieltä, ei kuulu keskustelunvauksen aihepiirin.

Vanhanen tyri tässä kriisinhallintalaissa, ensin haukkui perustuslakivaliokunnan, eikä miettinyt seuraamuksia, mitä äkkipikainen päätös esittää perustuslain muutosta merkitsee parlamentaarisen järjestelmän kannalta ja eduskunnan suuren valiokunnan kannalta. Sehän on luotu Suomen hyvä järjestelmä, valtioneuvoston informoida eduskuntaa. Nytkö presidentti menee
eduskuntaan EU-asioissa. Tuleeko presidentin nauttia eduskunnan parlamentaarista luottamusta.