Kysäisempä tässä saitin lukijoilta miten he käsittävät käsitteet:
1.) TERRORISMI JA KANSAINVÄLINEN TERRORISMI
2.) RIKOLLISUUS JA KANSAINVÄLINEN RIKOLLISUUS
3.) RIKOS JA RIKKOMUS.
Tulisiko joitakin ryhmistä 1-3 syylliseksi epäiltynä
ko tekoon käsitellä samoin kuin esim :
Meillä rikoslaissa määrätään?
Tulisiko hänen kuulustelunsa ja vapautensa olla erilainen kuin esim autovarkaudesta epäillyllä?
Jos ihmistä epäillään kansainvälisestä Terrorismista - mitäpä arvelet hänen tehneen?
Jos ihmistä epäillään laajasta pankkipetoksesta - mitäpä arvelet hänen tehneen?
1.) TERRORISMI JA KANSAINVÄLINEN TERRORISMI
2.) RIKOLLISUUS JA KANSAINVÄLINEN RIKOLLISUUS
3.) RIKOS JA RIKKOMUS.
Tulisiko joitakin ryhmistä 1-3 syylliseksi epäiltynä
ko tekoon käsitellä samoin kuin esim :
Meillä rikoslaissa määrätään?
Tulisiko hänen kuulustelunsa ja vapautensa olla erilainen kuin esim autovarkaudesta epäillyllä?
Jos ihmistä epäillään kansainvälisestä Terrorismista - mitäpä arvelet hänen tehneen?
Jos ihmistä epäillään laajasta pankkipetoksesta - mitäpä arvelet hänen tehneen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä kysele noin vaikeita. Mitä enemmän on tuollaisia suurimuotoisia käsitteitä, sitä vähemmän ymmärrämme mitä ne todella tarkoittaa ja mitkä niiden todelliset tarkoitusperät ovat. Ei siis mietitä enempää.
/www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ulkomaat/alqaida/06.html
Tutustu lisäksi kansainvälisestä terrorismistä tehtyyn tutkimuskeen, suomen turvallisuuden näkökulmasta. (löytyy HS liitteistä)
ja täysin hyväksyttävää.
Täällä on paljon omien illuusioiden vankeja.
Terrorismiin on aina syy. Ei sitä kukaan ilman syytä tee. WTC ja Lontoon iskut olivat erinomaisia tosin ne eivät ihan täydellisesti onnistuneet romahduttamaan taloutta. Varsinkin ,koska WTC tapauksessa se oli hallituksen oma isku ,jonka jo kaikki tietävät.Sillä nostettiin USA:n valuutan arvoa ja nopeasti olivat kaikki syntipukit tiedossa kuten OSUMA MM. Ovatko ihmiset aivan hulluiksi tulleet? Uskovatko he mediaan?Miksi? Itse teen uutisia ja kaikki sensuroidaan suomessakin tai ainakin sanamuoto asetaan sopivan kieroutuneesti. Hallitus maipuloi kansan.Hallitus, poliisi, ministeriöt päättävät muiden kätyreidensä kanssa millainen uutinen saa tulla ulos tv.sta jne. Terrorismiin on syy ja sen on taistelu korruptoitunutta hallitusta ja muita rikollisia laitoksia kuten poliisia vastaan. Suomessa ihmisiltä varastetaan veroina erilaisia jo EU:hun asti jne. Miksi ihmiset eivät tee iskuja?Vaadi päättäjiään vastuuseen? Se aika on tulossa, kun Lapuanliikettä on jo pyydetty tällaiseen. Päättäjät taitavat paeta ja loppu kansa näkee järjestelmän 1600 luvulta asti eläneen kirouden paljastumisen.
No jospa vastaisin puolestani. En kyllä kaikkiin kysymyksiin.
Terrorismi viittaa laittomiin väkivallantekoihin, joilla pyritään saavuttamaan poliittisia päämääriä. Valtioterrori on "laillistettua" terroria, mutta terroria silti. Kansainvälinen terrorismi on rajat ylittävää em. poliittisiin maaleihin suuntautuvaa väkivallan käyttöä. USA:n valtioterrori Irakissa lienee kansainvälistä, kuten Osaman saudijengin toiminta USA:ssa. Venäjän valtioterrori Tshetsheniassa ei kai virallisesti sitä ole, kun on maan "oma asia".
Rikokset vois olla laittomin keinoin tavoiteltujen etujen/pyrkimysten ajamistä yksilölle tai ryhmälle. Kv rikollisuus on taas rajat ylittävää ja hankalammin käsiteltävää rikollisuutta. Voi olla yhteydessä terrorismiin tai valtioterrorismiinkin (asekauppa, huumekauppa). Rikollisuutta voisi tarkastella yhteiskunnan rakenteellisena ominaisuutena, johon vaikuttavat esim. tilaisuudet rikoksiin sekä maan tulonjakopolitiikka, sosiaalipolitiikka, koulupolitiikka jne.
Jos epäillään kv terrorismista, epäilen henkilön suorittaneen laittomia toimia yli rajojen tiettyjen terrorismipyrkimysten suorittamiseksi. Esim. antanut apua maasta X käsin maassa Y tapahtuvalle pommi-iskulle.
Laajan pankkipetoksen ollessa kyseessä, epäilisin jannun pöllineen muutaman miljoonan vähintään, ja aivan varmasti veronmaksajat laitetaan tavalla tai toisella maksumiehiksi.
että kansainvälista terrorismiä ei ole olemassakaan. Se on kauhutarina. Osama bin Laden kuoli jo 2002 joulukuussa, al Qaeda ei ole ikinä ollut eikä tule ikinä olemaan kansainvälinen terroristiverkosto.
"He" yrittävät vain pelottaa teitä, että annatte vaupaudenne "heille" turvallisuuden vuoksi. Mutta jos annatte teidän vapauden niin teillä ei tule olemaan turvallisuutta.