Aikoinaan golffaus kuulemma oli ns ylaluokan oma leikkikentta. Kun sitten duunaritkin aloitti golffauksen, niin ryhtyyi "ylaluokka" metsastamaan.
Jep.
Sitten sovellettuna feminismiin. Huomaatteko "aatelliset" kuinka duunaritkin on ryhtyneet feminismidebattiin?
Minne siirtya?
Jep.
Sitten sovellettuna feminismiin. Huomaatteko "aatelliset" kuinka duunaritkin on ryhtyneet feminismidebattiin?
Minne siirtya?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minne siirtya?
Siirtyä pois Saulin leiristä.
Purista nyt jotain juttua mademoiselle?
Kokeilin omenapiirakkaan siirappia.
Ei ollenkaan.
Taikinaan vai kastikkeena?
Omenapäällisen mausteeksi. Itseasiassa hieno vinkki kokeilla siirappia tai fariinisokeria taikinaankin. On vain valittava sellainen taikinaresepti, johon raskas siirappi ja/tai fariinisokeri sopivat. Taikina voisi olla muutenkin mausteinen, paksu, pehmeä, sellainen, johon omenat uppoavat melkein näkymättömiin. Mikähän omenalajike olisi tällaiseen hyvä?
Keskustelu on tähän asti ollut vaaratonta, tylsää ja mitäänsanomatonta.
Olikko se todella omena se hedelmä, jonka "Eeva antoi"? Tuskin. Joku trooppinen ihanuus se on ollut. Jos miehille sanoo, että ota nyt omena hedelmäkulhosta, se on terveellistä, niin eivät ota. Syövät mieluummin banaania.
Eikos kuuluisa Tarte Tatin, omenapiirakka karamellisoidulla sokerilla, ollut Tatin sisarien aikaansaannos.
Joo jatetaan keskustelu tahan.
Olemme siis siirtyneet, siirtymassa "aikakauteen" jolloin feminismidebatti ei ole enaa pelkastaan akateeminen tai alyllinen prioriteetti.
Who gives a fuck anyway?
annatte feminismille aivan liian suurta arvoa puhumalla siitä "akateemisena ja älyllisenä debattina", feminismi on pelkästään järjetöntä, arkitodellisuudesta irronneiden mielikuvitusmaailmoissa liitelevien pinnallisten ja pilalle hemmoteltujen, miesvihamielisen yhteiskunnan lellikkinaisten haihattelua ja piste.
Feminismin järjettömyys kuulostaa mielenkiintoiselta sanavalinnalta. Naisten oikeuksien puolustaminen on joidenkin miesten mielestä järjetöntä. Naisen asema jos mikä on sitä arkitodellisuutta. Se että saa pelätä kotona, ei saa ylennystä työssä, vaikka tekee enemmän kuin vastaava mieshenkilö, kadulla saa huorittelua peräänsä, iltasella ei uskalla edes lenkille lähteä pitkän työpäivän jälkeen ja sinä puhut arkitodellisuudesta irtaantumisesta. Etkö todellakaan osaa ajatella, että muuallakin on elämää kuin vain sinun pienessä jokapäiväisessä elintilassasi?
Pinnallisuus, onko se todellakin naisten etuja ajavien naisten määrite? Hemmoteltujen naisten. Niitäkin on, mutta et voi tietää, mikä kansanryhmä on hemmoteltua ja mikä ei. Ei sinulla ole sellaista tietoa olemassakaan. Lellikki? Siis kenen lellikki. Miesvihaiseksi tässä tulee, kun tekstejäsi lukee.
Tuolla chatin puolella olit kyllä ihan iisi kaveri, joten ihan yllätyin. Otapa täällä se sama linja, niin pääset jopa oikeaan keskusteluun.
Kylla kai juttu on kuitenkin se, etta nykyfeminismi on paljolti alkanut poliittisen temmellyksensa yliopistojen kaytavilta.
Ja jatkaa viela kauan.
Katso vaikka yliopistojen naistutkimuksen opintokokonaisuuden kirjallisuutta, kylla siina opinto-ohjelmassa on aika poliittinen suuntaus. Tuskin vahingossa.
Jee, aly on puhunut!
PS. Jorojukka, ankesit debattiin mutta olet kylla niita "duunareita" tassa konteksissa.
Mutta Mies vain, eipas unohdeta esimerkiksi Pol Pot:kin aloitti idealisminsa Sorbonnen (?) yliopistossa.
Oliko kutakuin marxismi, ranskalainen eksistentialismi ja maolaisuus sovellettuna uuteen agraariyhteiskuntaan(?)
Heh heh
PSS Syyllisia ei ole vielakaan loytynyt.
Moraalia, ...suomalaisille!
:D