SINGAPORE!!!

Höpö

Mites tää singaporen käytäntö teloittaa ihmisiä pikkurikkeestä. Mielestäni on aivan kohtuuton tuomio kyseisestä rikoksesta. En pidä mitenkään päites huumeiden käyttäjistä ja vielä vähemmän niiden jakeluryppäästä, mutta että teloitetaan mokomasta hommasta!!!

Ja ainakin omien sanojen mukaan auttoi veljeään huumeveloissa. Jos pitää oaikkansa, niin kyseessä on aikasta jalo kaveri. Uhrautuu rakkaimpiensa puolesta. Mielestäni jopa arvostettavaa..

Mieleeni tuleekin se, miten Singaporea voisi boikotoida. Tuotteita, matkailua tms. Tällainen barbaarivaltio ei mielestäni ansaitse muuta kuin unohduksen syövereihin joutumisen... Perkele!!!

24

988

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • seli seli

      Ei ainakaan ihan puhdas pulmunen ollut.
      Kova tuomio kuitenkin, huumediilereille riittäisi parikymmentä vuotta kakkua miettiä tekosiaan.

    • Federal Reserwe

      Vaikka en huumeiden myyntiä kannatakaan, ihmettelen tuomion ankaruutta.

      Muistettakoon kuitenkin tuoreahko totuus: "Köyhät myyvät huumeita rikkaille ostaakseen kalliita turhuuksia. Kalliiden turhuuksien markkinoijat ja osakkeen omistajat tekevät työtään ostaakseen huumeita".

      Aasian talousihme Singapore on ihmiselle vastenmielinen paikka. Sinne en mene, ainakaan omalla rahalla.

    • Höpsis

      ovat maailman saastaisinta porukkaa, joka tappaa satoja ja tuhansia viattomien ihmisten lapsia. Mikään tuomio ei ole tarpeeksi kova mokomille saastoille. Singaporen teloittaman saasteenkin kuljettamilla huumeilla olisi saatu monta viatonta lasta huumekoukkuun ja ikuisen kärsimyksen matkalle!!!

      • Singapore = Wasteland

        ...lääkitystä. Moinen paasaaminen tuohon aikaan aamuyöstä kertoo joko unettomuudesta tai päihteiden väärinkäytöstä. On aika surullista humalapäissään vaatia kuolemantuomioita niille, jotka ovat samalla asialla, vaikkakin kovemmilla tropeilla.
        Mitä Singaporeen tulee, niin sellaiseen spurgumaahan ei tarvitse astua jalallakaan enää. Teennäisesti hymyileviä ihmisenkuoria, joiden sisuksista ei löydy mitään inhimillistä. Katsokaa vaikka Singapore Airlinesin mainoksien lentoemoja, paskalla täytettyjä nukkeja.


      • omien
        Singapore = Wasteland kirjoitti:

        ...lääkitystä. Moinen paasaaminen tuohon aikaan aamuyöstä kertoo joko unettomuudesta tai päihteiden väärinkäytöstä. On aika surullista humalapäissään vaatia kuolemantuomioita niille, jotka ovat samalla asialla, vaikkakin kovemmilla tropeilla.
        Mitä Singaporeen tulee, niin sellaiseen spurgumaahan ei tarvitse astua jalallakaan enää. Teennäisesti hymyileviä ihmisenkuoria, joiden sisuksista ei löydy mitään inhimillistä. Katsokaa vaikka Singapore Airlinesin mainoksien lentoemoja, paskalla täytettyjä nukkeja.

        argumenttiesi köyhyyden vetoamalla "ongelmiini". Keksi parempia perusteluita huumekauppiaiden puolustamiseksi! Huumekauppiaat ovat maailman pahimpia murhaajia!!! Se on mun mielipide. Ja varmaan myös monien huumenuorten vanhempien mielipide!


      • Ari Argumentti
        omien kirjoitti:

        argumenttiesi köyhyyden vetoamalla "ongelmiini". Keksi parempia perusteluita huumekauppiaiden puolustamiseksi! Huumekauppiaat ovat maailman pahimpia murhaajia!!! Se on mun mielipide. Ja varmaan myös monien huumenuorten vanhempien mielipide!

        Syytätkö Alkoa siitä, että ugrit juovat itsensä hautaan ? Pitäisikö Alkon kassat hirttää lyhtypylväisiin, koska he kauppaavat tappavaa tulilientä ?
        Singaporessa murhattu australialaismies on huumeorganisaatioissa kassaneidin asemassa, pelkkä yhdentekevä muuli, jonka voi korvata jollakin toisella epätoivoisella ihmisparalla. Sitäpaitsi hän oli kuljettamassa herskaa reitillä Kamputsea-Singapore-Australia, eli lasti ei ollut edes menossa Singaporeen. Ja nimenomaan Australian viranomaiset vastustivat hirttämistä.
        Kuinka suppea täytyy olla ihmisen ajatusmaailma, jos hän leimaa hirttotuomion vastustajat huumekauppiaiden suojelijoiksi ?
        Sinähän sen tiedät.


      • ilman
        Ari Argumentti kirjoitti:

        Syytätkö Alkoa siitä, että ugrit juovat itsensä hautaan ? Pitäisikö Alkon kassat hirttää lyhtypylväisiin, koska he kauppaavat tappavaa tulilientä ?
        Singaporessa murhattu australialaismies on huumeorganisaatioissa kassaneidin asemassa, pelkkä yhdentekevä muuli, jonka voi korvata jollakin toisella epätoivoisella ihmisparalla. Sitäpaitsi hän oli kuljettamassa herskaa reitillä Kamputsea-Singapore-Australia, eli lasti ei ollut edes menossa Singaporeen. Ja nimenomaan Australian viranomaiset vastustivat hirttämistä.
        Kuinka suppea täytyy olla ihmisen ajatusmaailma, jos hän leimaa hirttotuomion vastustajat huumekauppiaiden suojelijoiksi ?
        Sinähän sen tiedät.

        muuleja? Alkoon vertaaminen on mielestäni ontuvaa. Huumeet kun ovat LAITTOMIA!

        Huumekauppiaita ja heidän kätyreitään ei mielestäni pitäisi lellitellä lievillä tuomioilla. Ankara tuomio kun saattaa olla ainoa pelote. Miljoonien tienesteistä kun joku kaksi vuotta kakkua on melko lievä tuomio.

        Mitä tulee Singaporeen, heillä on mielestäni oikeus päättää omasta lainsäädännöstään. Huumeen lopullinen määrämaa ei voi myöskään olla peruste lievälle tuomiolle.


      • Ari Argumentti
        ilman kirjoitti:

        muuleja? Alkoon vertaaminen on mielestäni ontuvaa. Huumeet kun ovat LAITTOMIA!

        Huumekauppiaita ja heidän kätyreitään ei mielestäni pitäisi lellitellä lievillä tuomioilla. Ankara tuomio kun saattaa olla ainoa pelote. Miljoonien tienesteistä kun joku kaksi vuotta kakkua on melko lievä tuomio.

        Mitä tulee Singaporeen, heillä on mielestäni oikeus päättää omasta lainsäädännöstään. Huumeen lopullinen määrämaa ei voi myöskään olla peruste lievälle tuomiolle.

        Se että, herska oli tarkoitettu muille markkinoille on erittäin hyvä peruste lieventää tuomioita. Ennenkaikkea kun puhutaan kuolemantuomiosta ja vieraan maan kansalaisesta.
        Tällä tempauksellaan Singapore näytti keskaria niin paaville kuin ausseille.
        Sivistyneissä maissa kuten Suomessa on kokemuksesta opittu, että kuolemantuomio on paitsi moraalisesti väärä ratkaisu - myöskin tehoton ase rikollisia vastaan.
        Miten perustelet sen, että EU-maissa tapahtuu huomattavasti vähemmän murhia ja tappoja kuin niissä valtioissa, joissa kostetaan silmä silmästä myös valtion toimesta ?


      • sanotaan
        Ari Argumentti kirjoitti:

        Se että, herska oli tarkoitettu muille markkinoille on erittäin hyvä peruste lieventää tuomioita. Ennenkaikkea kun puhutaan kuolemantuomiosta ja vieraan maan kansalaisesta.
        Tällä tempauksellaan Singapore näytti keskaria niin paaville kuin ausseille.
        Sivistyneissä maissa kuten Suomessa on kokemuksesta opittu, että kuolemantuomio on paitsi moraalisesti väärä ratkaisu - myöskin tehoton ase rikollisia vastaan.
        Miten perustelet sen, että EU-maissa tapahtuu huomattavasti vähemmän murhia ja tappoja kuin niissä valtioissa, joissa kostetaan silmä silmästä myös valtion toimesta ?

        Singaporeen saavuttaessa selvästi (punaisella värillä korostettuna) että huumeiden salakuljettajien kohtalona on kuolema. On tämäkin aussipoika sen kaavakkeen täyttänyt.


      • Ari Argumentti
        sanotaan kirjoitti:

        Singaporeen saavuttaessa selvästi (punaisella värillä korostettuna) että huumeiden salakuljettajien kohtalona on kuolema. On tämäkin aussipoika sen kaavakkeen täyttänyt.

        Elämässä ulkomaille ja opit jotain perusasioita. Kun matkustaja saapuu Kamputseasta Singaporeen jatkaakseen Australiaan hän ei astu metriäkään Singaporen maaperälle. Lentokentällä on kansainväinen transit-alue, jossa hän kulkee portilta A portille B. Tämän siirron aikana sekä hänelle ja hänen transit-matkatavaroilleen voidaan suorittaa tullitarkastus. Hänelle ei suoriteta kuitenkaan passintarkastusta, eikä häntä velvoiteta täyttämään maahansaapumiskaavakkeita, sillä hän ei kirjaimellisesti saavu edes koko maahan.
        Jotta ymmärtäisit tilanteen absurdin luonteen, voidaan se karrikoida seuraavasti; Sinulla on lento Etelä-Afrikkaan ystävääsi tapaamaan ja olet päättänyt viedä lapsellisuuttasi tuliaisiksi 10 litraa Finlandiaa. Määränpäässä tämä on laitonta ja siitä rapsaistaan tuntuvat sakot - mikäli jäisit kiinni. No, kone tekee teknisen välilaskun Saudi-Arabiaam, jossa paikallinen tulli ratsaa ruumalaukut. Hetken aprikoituaan he tulevat siihen tulokseen, että olet ammattimainen alkoholin salakuljettaja. Sinut haetaan koneesta ulos ja viedään lähimmälle stadionille, missä ääri-islamilainen oikeus tuomitsee sinut välittömään raippatuomioon. Lihava muslimi pieksee selkääsi 61 sivallusta, jonka jälkeen lääkäri toteaa sinun pyörtyneen. Pääset jeepillä takaisin kentälle ja passiisi lyödään leima ei-toivottuna maahansaapujana.
        Toteutuuko tässä mielestäsi oikeus ?


      • esim. Suomen
        Ari Argumentti kirjoitti:

        Se että, herska oli tarkoitettu muille markkinoille on erittäin hyvä peruste lieventää tuomioita. Ennenkaikkea kun puhutaan kuolemantuomiosta ja vieraan maan kansalaisesta.
        Tällä tempauksellaan Singapore näytti keskaria niin paaville kuin ausseille.
        Sivistyneissä maissa kuten Suomessa on kokemuksesta opittu, että kuolemantuomio on paitsi moraalisesti väärä ratkaisu - myöskin tehoton ase rikollisia vastaan.
        Miten perustelet sen, että EU-maissa tapahtuu huomattavasti vähemmän murhia ja tappoja kuin niissä valtioissa, joissa kostetaan silmä silmästä myös valtion toimesta ?

        kautta voisi ihan hyvällä omallatunnolla kuskata huumeita idästä Ruotsiin? Suomipoika vaan toteaisi, että kriminaali tulee halvemmaksi vapauttaa? Et kai sä ole Tienhaaran Rami?

        Pystyisitkö esittämään käsityksiäsi sellaiselle ihmiselle, jonka lapsi on kuollut huumeisiin? Sun suvistyneessä Suomessas kuolee vuosittain kymmeniä naisia perheväkivallan uhrina. Mitä tuomiota kannatat syyllisille? 2 viikkoa yhteiskuntapalvelusta?

        JOKAISELLA ITSENÄISELLÄ MAALLA PITÄÄ OLLA OIKEUS SÄÄTÄÄ OMAT LAKINSA! Luuletko olevasi Jumala, kun yrität tätä oikeutta kiistää?


      • muuleista
        Ari Argumentti kirjoitti:

        Elämässä ulkomaille ja opit jotain perusasioita. Kun matkustaja saapuu Kamputseasta Singaporeen jatkaakseen Australiaan hän ei astu metriäkään Singaporen maaperälle. Lentokentällä on kansainväinen transit-alue, jossa hän kulkee portilta A portille B. Tämän siirron aikana sekä hänelle ja hänen transit-matkatavaroilleen voidaan suorittaa tullitarkastus. Hänelle ei suoriteta kuitenkaan passintarkastusta, eikä häntä velvoiteta täyttämään maahansaapumiskaavakkeita, sillä hän ei kirjaimellisesti saavu edes koko maahan.
        Jotta ymmärtäisit tilanteen absurdin luonteen, voidaan se karrikoida seuraavasti; Sinulla on lento Etelä-Afrikkaan ystävääsi tapaamaan ja olet päättänyt viedä lapsellisuuttasi tuliaisiksi 10 litraa Finlandiaa. Määränpäässä tämä on laitonta ja siitä rapsaistaan tuntuvat sakot - mikäli jäisit kiinni. No, kone tekee teknisen välilaskun Saudi-Arabiaam, jossa paikallinen tulli ratsaa ruumalaukut. Hetken aprikoituaan he tulevat siihen tulokseen, että olet ammattimainen alkoholin salakuljettaja. Sinut haetaan koneesta ulos ja viedään lähimmälle stadionille, missä ääri-islamilainen oikeus tuomitsee sinut välittömään raippatuomioon. Lihava muslimi pieksee selkääsi 61 sivallusta, jonka jälkeen lääkäri toteaa sinun pyörtyneen. Pääset jeepillä takaisin kentälle ja passiisi lyödään leima ei-toivottuna maahansaapujana.
        Toteutuuko tässä mielestäsi oikeus ?

        viattomia rakkauden enkeleitä! Huumeilla murhaamisenkin pitäisi jokaisen täysjärkisen tietää rikokseksi. Oli sitten transit-hallissa tai linja-autoasemalla Tampereella!


      • Ari Argumentti
        muuleista kirjoitti:

        viattomia rakkauden enkeleitä! Huumeilla murhaamisenkin pitäisi jokaisen täysjärkisen tietää rikokseksi. Oli sitten transit-hallissa tai linja-autoasemalla Tampereella!

        Pienen pippelisi sijasta. Edes vaihteeksi.
        A) Onko joku väittänyt salakuljettajia rakkauden enkeleiksi ?
        B) Huumeilla murhaaminen kuuluu eri rikosluokkaan kuin salakuljetus.
        C) Matkustaja, joka kuljettaa huumeita vaikkapa reitillä Bangkok-Helsinki-Manchester ei tuo niitä Tampereen linja-autoasemalle, eikä hirttokriteerinä voi siten olla Tampereen nuorien turmeleminen.


      • Ari Argumentti
        esim. Suomen kirjoitti:

        kautta voisi ihan hyvällä omallatunnolla kuskata huumeita idästä Ruotsiin? Suomipoika vaan toteaisi, että kriminaali tulee halvemmaksi vapauttaa? Et kai sä ole Tienhaaran Rami?

        Pystyisitkö esittämään käsityksiäsi sellaiselle ihmiselle, jonka lapsi on kuollut huumeisiin? Sun suvistyneessä Suomessas kuolee vuosittain kymmeniä naisia perheväkivallan uhrina. Mitä tuomiota kannatat syyllisille? 2 viikkoa yhteiskuntapalvelusta?

        JOKAISELLA ITSENÄISELLÄ MAALLA PITÄÄ OLLA OIKEUS SÄÄTÄÄ OMAT LAKINSA! Luuletko olevasi Jumala, kun yrität tätä oikeutta kiistää?

        Eli siis sitä ja tätä - älä tyrkytä minulle lauseitasi, joilla ei ole mitään tekemistä ajatusteni kanssa.
        A) Hyvällä omatunnolla ei todellakaan voi mielestäni roudata huumeita idästä Ruotsiin. Kuin ei myöskään hirttää näitä kuljettajia. Menikö liian vaikeaksi ?
        B) Vaikka huumekuriiria ei hirtettäisi, hänelle voidaan langettaa tuntuva vankeusrangaistus. Ei vapauttaa, kuten lapsellisesti yritit provosoida.
        C) En ole Tienhaaran Rami, vaikka vastustan yhteiskunnan oikeutta kiduttaa tai teloittaa ihmisiä. Tämä menee taatusti yli käsityskykysi.
        D) Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä naisia perheväkivallan uhrina. Ja myös useita miehiä. Lähestulkoon aina syynä on alkoholi. En kannata alkoholin täyskieltoa, vaan kovia rangaistuksia syyllisille. Olenko jossain muuta esittänyt ?
        E) Jos olet luonteeltasi kommari tai natsi, hyväksyt varmaan sen tosiasian että jokainen valtio kohtelee kansalaisiaan mielensä mukaan. Kuin Jumala ikään. Valitettavasti täytyy mainita, että asumme Suomessa, jossa valtion oikeus lopettaa kansalaisen elämä päättyi 200 vuotta sitten, siviiliolosuhteissa.
        Kuitenkin meillä on vähemmän murhamiehiä kuin Jenkeissä, Kiinassa, Aasiassa tai Afrikassa joissa rangaistuksena on edelleen mestaus. Selitä tämä niin olet kova jätkä.


      • Mestari
        Ari Argumentti kirjoitti:

        Eli siis sitä ja tätä - älä tyrkytä minulle lauseitasi, joilla ei ole mitään tekemistä ajatusteni kanssa.
        A) Hyvällä omatunnolla ei todellakaan voi mielestäni roudata huumeita idästä Ruotsiin. Kuin ei myöskään hirttää näitä kuljettajia. Menikö liian vaikeaksi ?
        B) Vaikka huumekuriiria ei hirtettäisi, hänelle voidaan langettaa tuntuva vankeusrangaistus. Ei vapauttaa, kuten lapsellisesti yritit provosoida.
        C) En ole Tienhaaran Rami, vaikka vastustan yhteiskunnan oikeutta kiduttaa tai teloittaa ihmisiä. Tämä menee taatusti yli käsityskykysi.
        D) Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä naisia perheväkivallan uhrina. Ja myös useita miehiä. Lähestulkoon aina syynä on alkoholi. En kannata alkoholin täyskieltoa, vaan kovia rangaistuksia syyllisille. Olenko jossain muuta esittänyt ?
        E) Jos olet luonteeltasi kommari tai natsi, hyväksyt varmaan sen tosiasian että jokainen valtio kohtelee kansalaisiaan mielensä mukaan. Kuin Jumala ikään. Valitettavasti täytyy mainita, että asumme Suomessa, jossa valtion oikeus lopettaa kansalaisen elämä päättyi 200 vuotta sitten, siviiliolosuhteissa.
        Kuitenkin meillä on vähemmän murhamiehiä kuin Jenkeissä, Kiinassa, Aasiassa tai Afrikassa joissa rangaistuksena on edelleen mestaus. Selitä tämä niin olet kova jätkä.

        Mestaus tarkoittaa kaulan katkaisua eikä ole teloitusmenetelmänä käytössä muualla kuin Saudi-Arabiassa.


      • Se vain
        Ari Argumentti kirjoitti:

        Pienen pippelisi sijasta. Edes vaihteeksi.
        A) Onko joku väittänyt salakuljettajia rakkauden enkeleiksi ?
        B) Huumeilla murhaaminen kuuluu eri rikosluokkaan kuin salakuljetus.
        C) Matkustaja, joka kuljettaa huumeita vaikkapa reitillä Bangkok-Helsinki-Manchester ei tuo niitä Tampereen linja-autoasemalle, eikä hirttokriteerinä voi siten olla Tampereen nuorien turmeleminen.

        paljastaa, ettei sinulla ole kuolemankauppiaiden puolustamiseksi kunnon argumentteja;)


      • muuleille!
        Ari Argumentti kirjoitti:

        Eli siis sitä ja tätä - älä tyrkytä minulle lauseitasi, joilla ei ole mitään tekemistä ajatusteni kanssa.
        A) Hyvällä omatunnolla ei todellakaan voi mielestäni roudata huumeita idästä Ruotsiin. Kuin ei myöskään hirttää näitä kuljettajia. Menikö liian vaikeaksi ?
        B) Vaikka huumekuriiria ei hirtettäisi, hänelle voidaan langettaa tuntuva vankeusrangaistus. Ei vapauttaa, kuten lapsellisesti yritit provosoida.
        C) En ole Tienhaaran Rami, vaikka vastustan yhteiskunnan oikeutta kiduttaa tai teloittaa ihmisiä. Tämä menee taatusti yli käsityskykysi.
        D) Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä naisia perheväkivallan uhrina. Ja myös useita miehiä. Lähestulkoon aina syynä on alkoholi. En kannata alkoholin täyskieltoa, vaan kovia rangaistuksia syyllisille. Olenko jossain muuta esittänyt ?
        E) Jos olet luonteeltasi kommari tai natsi, hyväksyt varmaan sen tosiasian että jokainen valtio kohtelee kansalaisiaan mielensä mukaan. Kuin Jumala ikään. Valitettavasti täytyy mainita, että asumme Suomessa, jossa valtion oikeus lopettaa kansalaisen elämä päättyi 200 vuotta sitten, siviiliolosuhteissa.
        Kuitenkin meillä on vähemmän murhamiehiä kuin Jenkeissä, Kiinassa, Aasiassa tai Afrikassa joissa rangaistuksena on edelleen mestaus. Selitä tämä niin olet kova jätkä.

        Toivottavasti vapaudutte pian, jotta huumemarkkinoilla riittää kamaa! Ari välittää teistä! Ari ei välitä tavallisten ihmisten lapsista!


      • Kaula Katki

      • Sepi täältä
        Ari Argumentti kirjoitti:

        Eli siis sitä ja tätä - älä tyrkytä minulle lauseitasi, joilla ei ole mitään tekemistä ajatusteni kanssa.
        A) Hyvällä omatunnolla ei todellakaan voi mielestäni roudata huumeita idästä Ruotsiin. Kuin ei myöskään hirttää näitä kuljettajia. Menikö liian vaikeaksi ?
        B) Vaikka huumekuriiria ei hirtettäisi, hänelle voidaan langettaa tuntuva vankeusrangaistus. Ei vapauttaa, kuten lapsellisesti yritit provosoida.
        C) En ole Tienhaaran Rami, vaikka vastustan yhteiskunnan oikeutta kiduttaa tai teloittaa ihmisiä. Tämä menee taatusti yli käsityskykysi.
        D) Suomessa kuolee vuosittain kymmeniä naisia perheväkivallan uhrina. Ja myös useita miehiä. Lähestulkoon aina syynä on alkoholi. En kannata alkoholin täyskieltoa, vaan kovia rangaistuksia syyllisille. Olenko jossain muuta esittänyt ?
        E) Jos olet luonteeltasi kommari tai natsi, hyväksyt varmaan sen tosiasian että jokainen valtio kohtelee kansalaisiaan mielensä mukaan. Kuin Jumala ikään. Valitettavasti täytyy mainita, että asumme Suomessa, jossa valtion oikeus lopettaa kansalaisen elämä päättyi 200 vuotta sitten, siviiliolosuhteissa.
        Kuitenkin meillä on vähemmän murhamiehiä kuin Jenkeissä, Kiinassa, Aasiassa tai Afrikassa joissa rangaistuksena on edelleen mestaus. Selitä tämä niin olet kova jätkä.

        Ettet vain olisi niitä besserwisser-demareita, joiden mielestä koko maailman laki pitäisi muuttaa SDP:n tahdon mukaiseksi? Sehän se vasta on maailmanlaajuista liberalismia.


      • Ari Argumentti
        Sepi täältä kirjoitti:

        Ettet vain olisi niitä besserwisser-demareita, joiden mielestä koko maailman laki pitäisi muuttaa SDP:n tahdon mukaiseksi? Sehän se vasta on maailmanlaajuista liberalismia.

        Demari, mutta sinun tekstistä huokuu rivien lävitse voimakas homoseksuaalinen suuntaus ja ripaus skitsofreenikon vikaa.


      • niin sitten
        Ari Argumentti kirjoitti:

        Demari, mutta sinun tekstistä huokuu rivien lävitse voimakas homoseksuaalinen suuntaus ja ripaus skitsofreenikon vikaa.

        Ari yrittää solvata. Voi ressukkaa!


    • Pinja

      Kaverihan voi syyttää vain itseään, mitäs yritti salakuljettaa huumeita. Mäkin luin jostain, että oli vain yrittänyt auttaa veljeään. Veljellä oli huumevelkoja. Justiina joo.

      Jos se nyt on totta, niin eipä taida veli päästä huumeista eroon. Syyllisyyden tunne niskassa tuskin kannustaa pysymään erossa huumeista.

      Hirttotuomio oli minusta ihan hyvä.

      • Pöljä...

        Voi mitä välinpitämättömyyttä. Toivonpa, että sinäkin pääsisit joskus narun jatkoksi tuntemaan, miten epäoikeudenmukainen tuomio hirttäminen on. Se olisi sinulle ihan oikein ^_^

        Minusta muutaman vuoden vankeus olisi riittänyt.


      • Empaattinen henkilö

        Sitten kun joku sinulle hyvin läheinen ja rakas henkilö syyllistyy samaan tekoon ja päätyy Singaporeen hirtettäväksi, niin ajatteletko silloinkin, että "hirttotuomio on hänelle ihan oikein"?

        Häpeäisin olla noin epäempaattisen ihmisen tuttava. Toivottavasti en tunne sinua.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30820
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4186
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2725
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1892
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1657
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1593
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1565
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1500
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1245
    Aihe