Se on totta. Mitättömistä luonnonvaroistaan ja merenrannatomuudestaan huolimatta Botswanalla on suurempi BKT per nenä verrattuna Venäjään!
Venäjä:
GDP per capita: $3,257
Score:3.56
Botswana:
GDP per capita: $4,102
Score:2.44
Tuo score on heritage-indeksin talouden vapautta kuvaava luku. 1 on täydet vapaudet, 5 täysi kommunismi. Aika uskomatonta, eikö? Luulisi todistavan aika paljon vapaakaupan puolesta.
http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
Venäjä:
GDP per capita: $3,257
Score:3.56
Botswana:
GDP per capita: $4,102
Score:2.44
Tuo score on heritage-indeksin talouden vapautta kuvaava luku. 1 on täydet vapaudet, 5 täysi kommunismi. Aika uskomatonta, eikö? Luulisi todistavan aika paljon vapaakaupan puolesta.
http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
Vastaukset 8
Vanhimmat
tehkä kauppaa Botswanan kans
Venäjän GDP - per capita: 9800$ (2004)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html
Botswana GDP - per capita: 9200$ (2004)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bc.html
cia:n tiedot ovat ehkä pikkasen luotettavammat kuin heritagen. Kannataisko joskus epäillä luotettavuutta. Ei cia:n kaan tiedot oo varman täysin manipuloimattomat, mutta ei pitäisi unohtaa cia:n pää vihollisset (venäjä ja islamit). Myös ei pitäis missä paskassa venäjä oli 10 vuotta sitten. Semmosesta ei ihan heti nousta. 10 vuoden päästä venäjä kyl ohittaa selvästi Botswanan
pikku hiljaa kun Putinin politiikka alkaa tuottaa tulosta ja rahaa ulkomaille vieneet liikemiehet on saatu aisoihin. Venäjä on palannut myös Suomen suurimmaksi kauppakumppaniksi mikä onkin mielestäni hyvä asia. Suomen viennin kannalta on edullisempaa viedä lähelle Venäjälle kuin jonnekin kauemmas.
nii-i. ite en jaksanu kattoo tosta faktapankista ku huomasin ton seikan. mut silti ottaen huomioon botswanan sijainnin ja luonnonvarat on uskomatonta, vaikka ero oiskin 600€ venäjän eduksi.
aika paljon kyl noi tulokset heittää, liekö eroa mittaustavassa?
miten oli niin venäjällä se bruttokansan tuote kuitenkin jakautuu tasaisemmin kuin botswanassa.
Eihän suomessakaan työttömän vuosi-ansio ole kuin reilu 4000 euroa että repikääpä siitä.
timanttiesiintymät, joka osaltaan selittää melko hyvää kansantuotelukua. Lisäksi siellä on monista Afrikan maista poiketen rauha maassa ja valtio on todella panostanut yleiseen hyvinvointiin. Asiasta tuli dokkari TV:stä jokin aika sitten.
mittaa?
"Jo Suomen tapaisessa pitkälle kapitalisoituneessa ja numeroituneessa maassa on vaikea keksiä, mitä BKT oikein mittaa: ei ainakaan hyvinvointia, mutta luvun yhteys kokonaistuotantoonkin on kyseenalainen, koska Suomessakin valtava, perheiden ja ystäväpiirien sisällä tapahtuva epävirallinen ja rahaton tuotanto ei näy BKT-laskelmissa.
Mutta kun siirrytään Amero-Euroopasta poispäin tai ajassa taaksepäin, BKT-laskelmat muuttuvat varsinaiseksi farssiksi, joiden lähin vertailukohde ovat kabbalistiset, Raamatun lauseiden numeroarvoihin perustuvat laskelmat. Olemattomat tilastot täytyy korvat suurella joukolla olettamuksia, arvauksia ja yleistyksiä, jolloin BKT-luvuksi saadaan juuri sellainen, kuin sen etukäteen arveltiin ja haluttiin olevankin. Toisaalta siinäkin tapauksessa, että nämä kaikki arvaukset osuisivat kuin ihmeen kautta oikeaan, saadulla BKT-luvulla ei ole mitään tekemistä kyseisen yhteiskunnan ihmisten elämän hyvyyden tai huonouden kanssa."
http://gamma.nic.fi/~otammile/kallonmit.htm
"Hungry for Trade, How the Poor Pay for Free Trade"
http://gamma.nic.fi/~otammile/uuslibhesa.htm
korreloi hyvinvoinnin kanssa. sitä väliä sillä on. kahlaile vaikka cia world factbookkia läpi ja katsele bkt/asukas ja vertaile muihin lukuihin ja valtioihin.