Tuulivoiman tuottavuus parantunut

Lainaus VTT:n uutisesta:

Eniten sähköä tuottavan voimalaitoksen keskimääräinen teho viime vuoden aikana on ollut 42 prosenttia sen huipputehosta (Meri-Pori 2 megawatin laitos). Yhteensä 4 laitosta on tuottanut sähköä yli 35 prosentin keskiteholla Meri-Porissa ja Kristiinankaupungissa. Yli 30 prosentin keskitehoon pääsee jo yhteensä 18 laitosta eri puolilla rannikkoa ja Lapin tuntureilla. Suurin osa parhaista voimalaitoksista on uusia 1 - 2 megawatin kokoluokan laitoksia. Alle 1 megawatin laitoksista kolme parasta yltää 30 - 32 prosentin keskitehoon.

http://www.vtt.fi/vtt/uutta/2005/uutinen0511008.htm
241393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Vai toitko uutisen muuten vaan esille. Kiinnostaako? Laita jotain omia juttujasi, näkemyksiäsi, mielipiteitä mukaan.

Äänestä
  • "Tuulivoiman tuottavuus parantunut"

    Äänestä

  • MIELIPITEEKSI ASTI? kirjoitti:

    "Tuulivoiman tuottavuus parantunut"

    Tuulivoiman osaltakin. Tuulivoimassa on kuitenkin yksi haittapuoli. Siivet eivät koskaan tule pysäyttämään ilmaa 100%:sesti, ei lähellekään. Hyötysuhdetta ei voida nostaa enään paljon.

    Äänestä

  • Tekniikka kehittyy. kirjoitti:

    Tuulivoiman osaltakin. Tuulivoimassa on kuitenkin yksi haittapuoli. Siivet eivät koskaan tule pysäyttämään ilmaa 100%:sesti, ei lähellekään. Hyötysuhdetta ei voida nostaa enään paljon.

    tuulimyllyn kustannusten kannalta - KUINKA HUOKEALLA VOIMME MYLLYN RAKENTAA? SUURISSA ERISSÄ? Silloin hyötysuhteella ei ole merkitystä.

    Äänestä

  • SEIKKAA kirjoitti:

    tuulimyllyn kustannusten kannalta - KUINKA HUOKEALLA VOIMME MYLLYN RAKENTAA? SUURISSA ERISSÄ? Silloin hyötysuhteella ei ole merkitystä.

    Roskaa!!! Oletkin näköjään taivaanrannan maalari. Alat muistuttaa surkusan hupaisesti toista nimimerkkiä. En sano pahalla.......

    Äänestä

  • Roskaa! kirjoitti:

    Roskaa!!! Oletkin näköjään taivaanrannan maalari. Alat muistuttaa surkusan hupaisesti toista nimimerkkiä. En sano pahalla.......

    Pohjanmereltä poistuu lähitulevaisuudessa kymmenittäin öljynporaustorneja ja sinne suunnitellaan - horisontin taakse - 200MW tuulimyllyjä. Osaaminen on olemassa kun tornien rakentaminen päättyy. Pohjanmerelle mahtuu tuulimyllyjä poskettomasti - eivät häiritse ketään.

    Äänestä

  • KUMMALLISTA? kirjoitti:

    Pohjanmereltä poistuu lähitulevaisuudessa kymmenittäin öljynporaustorneja ja sinne suunnitellaan - horisontin taakse - 200MW tuulimyllyjä. Osaaminen on olemassa kun tornien rakentaminen päättyy. Pohjanmerelle mahtuu tuulimyllyjä poskettomasti - eivät häiritse ketään.

    muistuttaa nimimerkkiä jonka kanssa kukaan ei halua keskustella. Mitä nyt oikein haluat sanoa?

    Äänestä

  • KUMMALLISTA? kirjoitti:

    Pohjanmereltä poistuu lähitulevaisuudessa kymmenittäin öljynporaustorneja ja sinne suunnitellaan - horisontin taakse - 200MW tuulimyllyjä. Osaaminen on olemassa kun tornien rakentaminen päättyy. Pohjanmerelle mahtuu tuulimyllyjä poskettomasti - eivät häiritse ketään.

    Ne oli 20MW:n tuulimyllyjä eikä 200MW:n.

    Äänestä

  • Tulevaisuuden voima kirjoitti:

    Ne oli 20MW:n tuulimyllyjä eikä 200MW:n.

    Olikin nolla liikaa.

    Äänestä

  • SEIKKAA kirjoitti:

    tuulimyllyn kustannusten kannalta - KUINKA HUOKEALLA VOIMME MYLLYN RAKENTAA? SUURISSA ERISSÄ? Silloin hyötysuhteella ei ole merkitystä.

    myös, että hyötysuhde on voimaloilla luokkaa 0.7-0.85. Käyttöaste ja käytettävyyskerroin ovat ihan eri juttuja.

    Äänestä

  • Tarx kirjoitti:

    myös, että hyötysuhde on voimaloilla luokkaa 0.7-0.85. Käyttöaste ja käytettävyyskerroin ovat ihan eri juttuja.

    hyötysuhteet ovat max. n~40%

    Äänestä

  • Tuuliroottoreiden kirjoitti:

    hyötysuhteet ovat max. n~40%

    jos se maksaisi sen mitä NMT-kannettava maksoi 'aikoinaan' - parikymmentätuhatta.

    Tuotekehittely on avainsana kun teemme jotain MASSOITTAIN - se pudottaa osaltaan yksikön hintaa ja tekee tuulienergian EDULLISEKSI.

    Äänestä

  • KÄNNYKKÄ kirjoitti:

    jos se maksaisi sen mitä NMT-kannettava maksoi 'aikoinaan' - parikymmentätuhatta.

    Tuotekehittely on avainsana kun teemme jotain MASSOITTAIN - se pudottaa osaltaan yksikön hintaa ja tekee tuulienergian EDULLISEKSI.

    Uusiutuvien energioiden hinta olisi todellisuudessa alle 0c/kWh - niitä vastustetaankin siksi, että hyödyn saajia olisi silloin todella paljon:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000012211182

    Äänestä

  • KÄNNYKKÄ kirjoitti:

    jos se maksaisi sen mitä NMT-kannettava maksoi 'aikoinaan' - parikymmentätuhatta.

    Tuotekehittely on avainsana kun teemme jotain MASSOITTAIN - se pudottaa osaltaan yksikön hintaa ja tekee tuulienergian EDULLISEKSI.

    tuuliroottorin tuotekehityksestä? Sen tilasta ja miten sitä kehitetään?

    Äänestä

  • Onko sinulla jotain sanottavaa kirjoitti:

    tuuliroottorin tuotekehityksestä? Sen tilasta ja miten sitä kehitetään?

    http://www.vtt.fi/

    Äänestä

  • saat kirjoitti:

    QYTUQRYRT!! Tätäkö yritit sanoa?

    Äänestä

  • ei yllätä. kirjoitti:

    QYTUQRYRT!! Tätäkö yritit sanoa?

    ???

    Äänestä

  • tyhmiä kirjoitti:

    ???

    Lainaa lähteitä ja kerro omin sanoin.

    Äänestä

  • Kerro nyt. kirjoitti:

    Lainaa lähteitä ja kerro omin sanoin.

    kyselet ja ehdottelet ihan tyhmiä?

    Äänestä

  • ihmeessä kirjoitti:

    kyselet ja ehdottelet ihan tyhmiä?

    ontuu. Et taida tietää fysiikasta mitään?

    Äänestä

  • Lukemisen ymmärtäminenkin kirjoitti:

    ontuu. Et taida tietää fysiikasta mitään?

    kyselet ja kertoilet täällä vain tyhmiä

    Äänestä

  • Onko sinulla jotain sanottavaa kirjoitti:

    tuuliroottorin tuotekehityksestä? Sen tilasta ja miten sitä kehitetään?

    tuotetaan MASSOITTAIN, jolloin saadaan yksikköhinta alas.

    Ts. kehitetään tuotteen VALMISTUSTEKNIIKOITA.

    Right?

    Äänestä

Selitys: ilmastonmuutos aiheuttaa kovia tuulia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ReneW kirjoitti:

Lainaus VTT:n uutisesta:

Eniten sähköä tuottavan voimalaitoksen keskimääräinen teho viime vuoden aikana on ollut 42 prosenttia sen huipputehosta (Meri-Pori 2 megawatin laitos). Yhteensä 4 laitosta on tuottanut sähköä yli 35 prosentin keskiteholla Meri-Porissa ja Kristiinankaupungissa. Yli 30 prosentin keskitehoon pääsee jo yhteensä 18 laitosta eri puolilla rannikkoa ja Lapin tuntureilla. Suurin osa parhaista voimalaitoksista on uusia 1 - 2 megawatin kokoluokan laitoksia. Alle 1 megawatin laitoksista kolme parasta yltää 30 - 32 prosentin keskitehoon.

http://www.vtt.fi/vtt/uutta/2005/uutinen0511008.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu