Ja Kimmo Sasi tapojensa mukaan sössötti. Tähän varmsin Tampereen Kaunpunginvaltuustossakin oli jo totuttu.
On selvää, että Suomen kansa edellyttää semmoista perustuslakia, jossa tasavallan presidentillä on kansalaisten ulkomaisiin sotilaallisiin tehtäviin lähetettäessä on merkittävä päätöksentekijän asema. Se,että se olisi pelkästään vain valtioneuvostolla, joka useinkin kiistelee vähämerkitsemättömistä asioista, pyrkien jonkin osapuolen poliittisen voiman näyttämiseen, on todellakin väärä.
Hienäluoma toi erinomaisella tavalla esille kynnyskysymyksen, joka on kokoomuksen suhde tasavallan presidentin asemaan kriisinhallinta ongelmassa. Sasi veti hiasta kaikkien heikoimman ongenkoukun toteammalla että hän keskustelussa ei edusta kokoomusta. Tälleen äärioikeistolaiset aina välttävät aidon kannan ilmaisemita.
Kimmo Sasi myös uhohti sen tosiasian, että Sauli Niinistö on nykyisten käytössä olleiden valtaoikeuksien kannalla.
Kaikkein omituisemmaksi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin käsitykset perustuslaista saa se, että valtiosääntöuudistuksesta vastannut juristi nykyinen oikeuskansleri oli nykyisin käytössä ollevien valtaoikeuksien kannalla. Ja hänen kannallaan oli lisäksi ja valtioneuvoston käsityksen kannalla suurin osa valtiosääntöasiantuntijoista.
Kimmo Sasi unohti myös sen tosiasian, että EU operaatioihin jokaisessa maassa on valtiojohdolla oikeus tehdä EUn päätöskistä poikkeava osallistumsipäätös. Toisin sanoen vaikka ko. valtion ulkoministeri olisi ollut päätöstä tekemässä se ei viime kädessä sido maata jota hän edustaa. Ranskassa mm. viime kädessä siis presidentti tekee päätöksen.
On hyvä, että Suomella on kolmitasoinen päätöksen tekojärjestelmä, valtioneuvosto, eduskunta ja tasavallan presidentti, kun suomalaisia sotilaita pannaan rajojemme ulkopuolelle. Sillä ei ole niinkään merkitystä päätetäänkö toiminnasta Yhdistyneissä Kansakunnissa vai Euroopan Unionissa. Ongelma voisi aina olla Euroopan Unioininkin päätöksissä se, että osallistutaan Nato johtoisiin joukkoihin.
Kimmo Sasi on kertonut alusta alkaen, että tasavallan presidentin valtaoikeuksia on purettava ja hänen kannallaan on ollut myös valiokunnan varapuheenjohtaja Arja Alho, johon jo muutenkin on kohdistettu virheellisten kantojen johdosta aivan riittävästi arvostelua.
Häntä ei koskaan olisi pitänyt valita mm. perustsulakivaliokuntaan, juuri noista epäselvyyksistä johtuen. Hänhän vapautti veronmaksusta tai omalla päätöksellään alensi ne minimiin, erään puoluetoverinsa.
On selvää, että Suomen kansa edellyttää semmoista perustuslakia, jossa tasavallan presidentillä on kansalaisten ulkomaisiin sotilaallisiin tehtäviin lähetettäessä on merkittävä päätöksentekijän asema. Se,että se olisi pelkästään vain valtioneuvostolla, joka useinkin kiistelee vähämerkitsemättömistä asioista, pyrkien jonkin osapuolen poliittisen voiman näyttämiseen, on todellakin väärä.
Hienäluoma toi erinomaisella tavalla esille kynnyskysymyksen, joka on kokoomuksen suhde tasavallan presidentin asemaan kriisinhallinta ongelmassa. Sasi veti hiasta kaikkien heikoimman ongenkoukun toteammalla että hän keskustelussa ei edusta kokoomusta. Tälleen äärioikeistolaiset aina välttävät aidon kannan ilmaisemita.
Kimmo Sasi myös uhohti sen tosiasian, että Sauli Niinistö on nykyisten käytössä olleiden valtaoikeuksien kannalla.
Kaikkein omituisemmaksi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin käsitykset perustuslaista saa se, että valtiosääntöuudistuksesta vastannut juristi nykyinen oikeuskansleri oli nykyisin käytössä ollevien valtaoikeuksien kannalla. Ja hänen kannallaan oli lisäksi ja valtioneuvoston käsityksen kannalla suurin osa valtiosääntöasiantuntijoista.
Kimmo Sasi unohti myös sen tosiasian, että EU operaatioihin jokaisessa maassa on valtiojohdolla oikeus tehdä EUn päätöskistä poikkeava osallistumsipäätös. Toisin sanoen vaikka ko. valtion ulkoministeri olisi ollut päätöstä tekemässä se ei viime kädessä sido maata jota hän edustaa. Ranskassa mm. viime kädessä siis presidentti tekee päätöksen.
On hyvä, että Suomella on kolmitasoinen päätöksen tekojärjestelmä, valtioneuvosto, eduskunta ja tasavallan presidentti, kun suomalaisia sotilaita pannaan rajojemme ulkopuolelle. Sillä ei ole niinkään merkitystä päätetäänkö toiminnasta Yhdistyneissä Kansakunnissa vai Euroopan Unionissa. Ongelma voisi aina olla Euroopan Unioininkin päätöksissä se, että osallistutaan Nato johtoisiin joukkoihin.
Kimmo Sasi on kertonut alusta alkaen, että tasavallan presidentin valtaoikeuksia on purettava ja hänen kannallaan on ollut myös valiokunnan varapuheenjohtaja Arja Alho, johon jo muutenkin on kohdistettu virheellisten kantojen johdosta aivan riittävästi arvostelua.
Häntä ei koskaan olisi pitänyt valita mm. perustsulakivaliokuntaan, juuri noista epäselvyyksistä johtuen. Hänhän vapautti veronmaksusta tai omalla päätöksellään alensi ne minimiin, erään puoluetoverinsa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja Kimmo Sasi tapojensa mukaan sössötti. Tähän varmsin Tampereen Kaunpunginvaltuustossakin oli jo totuttu.
==> Miten niin oli jo varmsti totuttu. Onko sinuilla esittää jotain faktaakin tästä asiasta?
On selvää, että Suomen kansa edellyttää semmoista perustuslakia, jossa tasavallan presidentillä on kansalaisten ulkomaisiin sotilaallisiin tehtäviin lähetettäessä on merkittävä päätöksentekijän asema. Se,että se olisi pelkästään vain valtioneuvostolla, joka useinkin kiistelee vähämerkitsemättömistä asioista, pyrkien jonkin osapuolen poliittisen voiman näyttämiseen, on todellakin väärä.
==> Miten niin on selvää? Mistä sinä tiedät Suomen kansan edellytykset tässä asiassa? Jos sinä edellytät, se ei ole sama asia kuin Suomen kansa.
Hienäluoma toi erinomaisella tavalla esille kynnyskysymyksen, joka on kokoomuksen suhde tasavallan presidentin asemaan kriisinhallinta ongelmassa. Sasi veti hiasta kaikkien heikoimman ongenkoukun toteammalla että hän keskustelussa ei edusta kokoomusta. Tälleen äärioikeistolaiset aina välttävät aidon kannan ilmaisemita.
==> Mitä erinomaista Heinäluoman julkituonnisa oli? Kimmo Sasi ei ole Kokoomus, vaikka Kimmo Sasi on kokoomuslainen. Tarkoitatko äärikoikeistolaisilla keskustalaisia, jotka äänestivät tyhjää perustuslakivaliokunnassa ja eivät näin ilmaisseet kantaansa.
Kimmo Sasi myös uhohti sen tosiasian, että Sauli Niinistö on nykyisten käytössä olleiden valtaoikeuksien kannalla.
==> Sauli Niinistö ei ole Kokoomus, vaikka Sauli Niinistö on kokoomuslainen. Kokoomuksessa suvaitaan myös eriäviä näkemyksiä asioista, toisin kuin demareissa, jotka Heinäluoman mukaan ovat nyt täysin yksimielisiä tästä asiasta. Pitäisikö Eeron nimen kirjoitusasua muokata hieman Eero S. Heinäluoma (tuo S voisi olla lyhenne vaikka Stalinista)
Kaikkein omituisemmaksi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin käsitykset perustuslaista saa se, että valtiosääntöuudistuksesta vastannut juristi nykyinen oikeuskansleri oli nykyisin käytössä ollevien valtaoikeuksien kannalla. Ja hänen kannallaan oli lisäksi ja valtioneuvoston käsityksen kannalla suurin osa valtiosääntöasiantuntijoista.
==> Oikeuskansleri ei ole valtiösääntöoikeuden asiantuntija. Valtiosääntöoikeuden asiantuntijat olivat täysin yksimielisiä peruskysymyksestä. Sivujuonesta kannat olivat eriävät. Peruskysymyksessä kaikki valtiosääntöoikeuden asiantuntijat olivat perustuslakivaliokunnan kannalla. Siksi valiokunnan demaritkin äänestivät, kuten äänestivät.
Kimmo Sasi unohti myös sen tosiasian, että EU operaatioihin jokaisessa maassa on valtiojohdolla oikeus tehdä EUn päätöskistä poikkeava osallistumsipäätös. Toisin sanoen vaikka ko. valtion ulkoministeri olisi ollut päätöstä tekemässä se ei viime kädessä sido maata jota hän edustaa. Ranskassa mm. viime kädessä siis presidentti tekee päätöksen.
==> Miten tämä argumenttisi liittyy millään tavalla maamme perustuslain tulkintaan. Jos tuolle kannalle lähdetään, voisi puoltavia perusteita löytää vaikka vesilaista.... jokaisella maalla on oikeus päättää omien pohjavesiensä käytöstä... yhtä relevanttia siis.
On hyvä, että Suomella on kolmitasoinen päätöksen tekojärjestelmä, valtioneuvosto, eduskunta ja tasavallan presidentti, kun suomalaisia sotilaita pannaan rajojemme ulkopuolelle. Sillä ei ole niinkään merkitystä päätetäänkö toiminnasta Yhdistyneissä Kansakunnissa vai Euroopan Unionissa. Ongelma voisi aina olla Euroopan Unioininkin päätöksissä se, että osallistutaan Nato johtoisiin joukkoihin.
==> Mikä siitä niin tekee? Onko päätöksenteon kankeus etu?
Kimmo Sasi on kertonut alusta alkaen, että tasavallan presidentin valtaoikeuksia on purettava ja hänen kannallaan on ollut myös valiokunnan varapuheenjohtaja Arja Alho, johon jo muutenkin on kohdistettu virheellisten kantojen johdosta aivan riittävästi arvostelua.
Häntä ei koskaan olisi pitänyt valita mm. perustsulakivaliokuntaan, juuri noista epäselvyyksistä johtuen. Hänhän vapautti veronmaksusta tai omalla päätöksellään alensi ne minimiin, erään puoluetoverinsa.
==> Et sitten löytänyt mitään järkevää tapaa lopettaa lötinöitäsi?
kuin suuri idolisikin. Nyrkillä vaikka turpaan tai nappi otsaan, jos ei sosialisti-ideologia mene muuten perille.
Hyvin on ylioppilas neukkuoppinsa omaksunut.
Puistattava tapaus tämä Heinäluoma. Toivottavasti kaatuu pian. Heinäluoman Stalinopeilla ei ole Suomelle mitään annettavaa.
Sasi mokasi jälleen!
PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN NARRINA OLLUT HEIMÄLUOMA ON SYNTYNYT TYYPIKSI JOKA PUHUU PASKAA ! SEN NÄKEE NÄÄMASTA ETTÄ ÄIJÄ ON PASKAHOUSU JA ELÄVÄ PELKURI !!! EERO POIKA ON AINA VÄÄRÄSSÄ !!!!! MIKÄ ON NUN EERON TAIDOT EI RIITÄ !!!! EERO UIKUTTAA RANNALLA !! YKSIN KUIN TIPPUVA TÄHTI SAMMUNUT SE ONKIN KOHTA !! HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH
jaa että ylioppilas Heinäluoma...