EU-päättäjiltä kuulee pitkästä aikaa terveitä kannanottoja, kun Britannia on lupaillut suostuvansa EU-maksualennustensa leikkaukseen. Oikeudenmukaista tämä toki on, mutta EU:ssa tunnetusti jokainen on ajamassa omia etujaan, joten tällaiset tapaukset ovat melko harvinaisia.
Britannia ei suinkaan ole pahin kivi EU:n kengässä vaan suurin jarruttaja on Ranska. Ranska hylkäsi jo EU:n perustuslainkin, mutta siihen "syyllistyi" kansa. Ranskan johtajat taas syyllistyvät siihen, etteivät he suostu edes neuvottelemaan Ranskan saamista jättimäisistä EU:n maataloustuista, joiden takia Britanniakaan ei ole kovin sopuisasti maksualennuksistaan luopumassa.
EU:n on jäämässä maailmantaloudessa muista jälkeen juuri järjettömän omien etujen kahmimisen takia. Se olisi koko Euroopan taloudelle oikea piristysruiske, jos selvästi turhien alueiden ja alojen ylitukeminen lopetttaisiin ja säästyneet rahat suunnattaisiin tutkimiseen ja tuotekehittelyyn. Esimerkiksi Suomi voisi lopettaa sokeritehtaiden perään ruinaamisen ja köyhien ongelma-alueiden, etupäässä Savon, tukemisen.
Britannia ei suinkaan ole pahin kivi EU:n kengässä vaan suurin jarruttaja on Ranska. Ranska hylkäsi jo EU:n perustuslainkin, mutta siihen "syyllistyi" kansa. Ranskan johtajat taas syyllistyvät siihen, etteivät he suostu edes neuvottelemaan Ranskan saamista jättimäisistä EU:n maataloustuista, joiden takia Britanniakaan ei ole kovin sopuisasti maksualennuksistaan luopumassa.
EU:n on jäämässä maailmantaloudessa muista jälkeen juuri järjettömän omien etujen kahmimisen takia. Se olisi koko Euroopan taloudelle oikea piristysruiske, jos selvästi turhien alueiden ja alojen ylitukeminen lopetttaisiin ja säästyneet rahat suunnattaisiin tutkimiseen ja tuotekehittelyyn. Esimerkiksi Suomi voisi lopettaa sokeritehtaiden perään ruinaamisen ja köyhien ongelma-alueiden, etupäässä Savon, tukemisen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.