Vapaan kilpailun merkitystä kansan hyvinvoinnille on iät ja ajat vähätelty. Ajatusta on syytetty milloin vahvemman oikeudesta, milloin ympäristötuhojen aiheuttamasta pahoinvoinnista, milloin harvainvallasta. Aina ovat perustelut kuitenkin olleet yhtä leväperäisiä. Vapaa kilpailu sinänsä on erittäin hieno ja kannattettava ajatus. Käytännössäkin se on osoittanut voimansa ja pannut epäröiville änkyräpaikallaanpysyjille jauhot suuhun.
Vapaa kilpailu johtaa kulutuskysynnän kansvuun ja sitä kautta parempien tuotteiden laatuun. Ihmiset saavat yhä enemmän yhä puhtaampia elintarvikkeita ja loisteliaampia kodinkoneita avukseen. Kilpailukyky on kuin piiska, joka pakottaa yritykset tuottamaan yhä enemmän yhä parempaa kuluttajille. Kun kulutus kasvaa, ympäristöhaitoista on turha huolehtia sillä teknologia on sen verran kehittynyt.
Harvainvallasta ei ikinä ole kysymys. Vapaa kilpailu EU:ssa toimii demokratian pelisääntöjen mukaan. Se ei vahingoita mitään eikä ketään.
EU on tuonut vapaan kilpailun Suomeen, minkä vuoksi sitä tulisi kunnioittaa. Myös änkyrät ottakaa oppia ja muistakaa vapaan kilpailun siunaus!
Vapaa kilpailu tuo hyvinvointia
21
647
Vastaukset
- esimerkki
Siinä olet oikeassa, että ilman kilpailua jämähdettäisiin paikoilleen eikä kehitys monesti olisi niin nopeaa.
Mutta miksi sitten auton katsastaminen maksaa tänä päivänä kaksinkertaisesti verrattuna aikaan ennen kilpailun vapauttamista? Katsastusvaatimukset eivät ole kaksinkertaistuneet. Samaan aikaan vialliset autot jäävät yhä useammin katsastuksessa löytymättä.- register
sama juttu:
>> Pohjoismaiden sähkömarkkinat on pörssitetty. Toteutetaan EU:n määräämää vapaata kilpailua.
Kotitalouksille se on merkinnyt sähkön hinnan nousua.>>
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/sahkonhinnasta.htm - Fortumin Johdolle
register kirjoitti:
sama juttu:
>> Pohjoismaiden sähkömarkkinat on pörssitetty. Toteutetaan EU:n määräämää vapaata kilpailua.
Kotitalouksille se on merkinnyt sähkön hinnan nousua.>>
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/sahkonhinnasta.htmTämä kai on se eu:n perusajatus.
- naulankantaan
Fortumin Johdolle kirjoitti:
Tämä kai on se eu:n perusajatus.
Itselleen ja toisillenhan päättäjät parempia mahdollisuuksia petaavat. Ja kansa puhutaan uskomaan viisaampiaan. Tuo viisas näkyy tosin vain omien etujen ajamisena. Ja vastaavasti rahvaan enemmistön tyhmyys siinä, että näitä ¤%*#¤:n Salolaisia uskotaan.
- kANSALAINEN IV
pakko katsastaa, vapaat markkinat ei ole siis kyseessä. vaaditaan valtion lupa liiketoimen aloittamiseen joka on kiven takana.
- kANSALAINEN IV
register kirjoitti:
sama juttu:
>> Pohjoismaiden sähkömarkkinat on pörssitetty. Toteutetaan EU:n määräämää vapaata kilpailua.
Kotitalouksille se on merkinnyt sähkön hinnan nousua.>>
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/sahkonhinnasta.htmMeillä on varaa ja halua maksaa se, siksi hinta on korkea. Vähentääpähän myös tarvetta rakentaa lisää voimaloita kun kansa saa miettiä tovin kannattaako laittaa kiuas lämpiämään jo ennen ku menee töihin.
neukkulassahan sähkö ei maksanut mitään ja ympäristötuhot oli käsittämättömät ja kaikenmaailman tsernobylit poksahteli ympäri maita ja mantuja. - kunnon kansalainen
kANSALAINEN IV kirjoitti:
pakko katsastaa, vapaat markkinat ei ole siis kyseessä. vaaditaan valtion lupa liiketoimen aloittamiseen joka on kiven takana.
joka on sitä mieltä, ettei maatalouteen voi soveltaa vapaan markkinatalouden periaatteita.
- kaikilla ei
kANSALAINEN IV kirjoitti:
Meillä on varaa ja halua maksaa se, siksi hinta on korkea. Vähentääpähän myös tarvetta rakentaa lisää voimaloita kun kansa saa miettiä tovin kannattaako laittaa kiuas lämpiämään jo ennen ku menee töihin.
neukkulassahan sähkö ei maksanut mitään ja ympäristötuhot oli käsittämättömät ja kaikenmaailman tsernobylit poksahteli ympäri maita ja mantuja.ollenkaan, sähkö jo nyt liian kallista monille.
- KANSALAINEN IV
kaikilla ei kirjoitti:
ollenkaan, sähkö jo nyt liian kallista monille.
Piruako siitä valittamaan? Öljyn hintakin on ennätyskorkealla ja uusien voimaloiden rakennus vaatii hallituksen päätöksen.
Parempi vaan että säästyy luonnonvaroja markkinatalouden ansiosta. Samat tyypit jotka haukkuvat markkinataloutta luonnon tuhoamisesta valittavat jos sähkö on kallista.
Suosittelen kuitenkin varaavaa takkaa kodin lämpökeskukseksi. Ja ainahan voi pitää villasukkia. - keino?
KANSALAINEN IV kirjoitti:
Piruako siitä valittamaan? Öljyn hintakin on ennätyskorkealla ja uusien voimaloiden rakennus vaatii hallituksen päätöksen.
Parempi vaan että säästyy luonnonvaroja markkinatalouden ansiosta. Samat tyypit jotka haukkuvat markkinataloutta luonnon tuhoamisesta valittavat jos sähkö on kallista.
Suosittelen kuitenkin varaavaa takkaa kodin lämpökeskukseksi. Ja ainahan voi pitää villasukkia.Ei kai sinänsä haittaa, jos korkea hinta vähentää kulutusta ja säästää luontoa.
Mutta onko oikein, että hinnan korotuksen tuomat rahat käytetään energiayhtiöiden voittoihin ja optio-ohjelmiin? Eikö kulutusta olisi järkevämpää hillitä vaikkapa yhteiseksi hyväksi tulevalla ympäristöverolla? - psst.
KANSALAINEN IV kirjoitti:
Piruako siitä valittamaan? Öljyn hintakin on ennätyskorkealla ja uusien voimaloiden rakennus vaatii hallituksen päätöksen.
Parempi vaan että säästyy luonnonvaroja markkinatalouden ansiosta. Samat tyypit jotka haukkuvat markkinataloutta luonnon tuhoamisesta valittavat jos sähkö on kallista.
Suosittelen kuitenkin varaavaa takkaa kodin lämpökeskukseksi. Ja ainahan voi pitää villasukkia.paljon kerrostaloon nuotioo pistellä, tulee palokunta paikalle, kaikkeen on käytettävä sähköä. Ennen pörssittämistä sähkö oli kohtuuhintaista, se on keinotekoisesti tehtyä hinnannousua, joka päätyikin Fortumin johdon tileille,
>Noin 350 Fortumin johtajaa ja avainhenkilöä on päässyt mukaan vuosina 2001 ja 2002 hyväksyttyihin optiojärjestelmiin. Tämän päälle Fortumin 190 johtajalle räätälöitiin osakekannustin, josta kertyviä osakkeita on jaettu eräänlaiseen varastoon vuodesta 2003 lähtien.>
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Fortumin johdon optiovoitot Nokian huippuvuosien tasoa/1101981043723
Kuluttajanvastaista rahastusta nämä eu määräykset, nyt sitten hölmöinä tutkitaan itsestäänselvyyksiä,
>sähköpörssin noin kymmenen toimintavuoden aikana on jo käynyt selväksi, että järjestelmä ei täysin vastaa Suomen ja suomalaisen kuluttajan etuja.>
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101980572380
Oman lisänsä tähän antaa vedätysepäilyt,
>Pohjoismaisen sähköpörssin Nord Poolin uskottavuus kärsii epäilyistä, joiden mukaan ruotsalaiset sähköntuottajat vedättävät hintoja ylös salaamalla tietoja. Samaan saattavat pystyä myös suomalaiset energiayhtiöt. Lisähinnan maksaa kuluttaja.>
http://www.energialehti.fi/juttu_2_8_05.shtml
- rekisteröimätön
tuo ongelmia.
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
http://www.tieh.fi/eofw1.htm#15
Kaikkialle
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa- KANSALAINEN IV
"Korten arvostelee erityisen kovasanaisesti globaaleja finanssi- eli rahoitusmarkkinoita, joilla valtavat määrät pääomaa liikkuu ympäri maailman etsimässä nopeita voittoja. Tällä tavalla luodaan järjestelmä, joka kasaa rahaa harvoille samalla kun se syö pohjaa koko maailman tuotantokapasiteetilta."
Tohon loppu sen miehen uskottavuus mun silmissä. Samaan aikaan kritiosidaan kapitalismin yritysvaltaa ja sitten teilataan sen tärkein vastapaino eli vapaat rahoitusmarkkinat. Mistäköhän olemassaolevat firmat saisivat varteenotettavia kilpailijoita, jos voittoja tavoittelevat sijoittajat eivät olisi halukkaita sijoittamaan uusiin firmoihin? :D - KANSALAINEN IV
"Tuottavuus nousi vuosien 1920-27 välillä Amerikan teollisuudessa 40 prosenttia ja tuotanto miestuntia kohti nousi 5,6 prosenttia vuodessa. Samaan aikaan yli 2,5 miljoonaa työpaikkaa katosi."
Ööö, tota, niinku wau. Toihan tarkoittaa sit sitä et ku toi tuottavuuden kasvu on jatkunu aina vaan nopeemmin ni amerikas on tällä hetkellä negatiivinen määrä työpaikkoja. Ainakin MIINUS 50 miljoonaa! Apua!
Oho, olikin työttömyyttä tollaset 5,2%... väärä johtopäätös.. sori... - Ö-mapista
KANSALAINEN IV kirjoitti:
"Tuottavuus nousi vuosien 1920-27 välillä Amerikan teollisuudessa 40 prosenttia ja tuotanto miestuntia kohti nousi 5,6 prosenttia vuodessa. Samaan aikaan yli 2,5 miljoonaa työpaikkaa katosi."
Ööö, tota, niinku wau. Toihan tarkoittaa sit sitä et ku toi tuottavuuden kasvu on jatkunu aina vaan nopeemmin ni amerikas on tällä hetkellä negatiivinen määrä työpaikkoja. Ainakin MIINUS 50 miljoonaa! Apua!
Oho, olikin työttömyyttä tollaset 5,2%... väärä johtopäätös.. sori...http://www.tieh.fi/eofw1.htm#14
" Suomessa teollisuudesta leipänsä ansaitsevien joukko on vähentynyt vajaasta 650 000:sta jo alle 400 000:een. Johonkin tämä väki on ollut pakko sijoittaa. Ensin se meni siirtolaiseksi Ruotsiin. Sen jälkeen se piilotettiin pyörittämään yhä paisuvaa kunnan ja valtion palvelutarjontaa. Nyt laman kohdatessa tämä yhteiskunnan palkkalistoilla oleva, suurimmillaan lähes 700 000 hengen palveluarmeija on matkansa päässä. Hehän ovat taanneet sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kansalaisten terveydenhuollossa sekä koulutus- ja kulttuuripalveluissa. Kukaan vain ei tiedä nyt, mihin heidät jatkossa piilotetaan. "
http://www.tieh.fi/tn/tn596.htm#oja
- se siitä
virolaisille, latvialaisille ja muihin halpamaihin. Suomen kansalle se ei hyvinvointia tuo, se tuo pahoinvointia.
- KANSALAINEN IV
oikeudenmukaistahan se on että nälkäkkuoleman partaalla vaappuvat kehitysmaalaiset pääsevät leivänsyrjään. se nyt ei oo keneltäkään pois, jos työttömilläkin on ilmiön johdosta sitten varaa ostella digiboxeja.
- Tuo kenelle tuo
Vapaa kilpailu estää tehokkaasti vapaata kilpailua.
Ylikansallinen jättiyritys, jolle muutamakin miljoona on lopulta yhdentekevä, voi milloin tahansa tuhota pienen ja keskisuurenkin yrittäjän. Otetaanpa vaikkapa joku taituri, joka aikoo perustaa pienen televisioita tuottavan pajan. Konstikos suuryritykselle on laskea omien telkkariensa hintoja - väliaikaisestikin - niin alas, että kilpailija saadaan tuhottua.
Vapaa, kahlehtimaton kilpailu vääristää markkinoita etenkin nykyisenä automaation ja globalisaation aikana. Yrittäjällä, joka pyrkii haastaamaan suurteollisuuden, ei ole mahdollisuuksia ostaa viimeisimpiä teollisuusrobotteja tai perustaa tuotantoyksikköä Bangladeshiin. Niinpä hän joutuu kestämättömään kilpailuasetelmaan.
Kilpailutuksessa yleensäkin ollaan menty aivan hakoteille. Se merkitsee automaattisesti halvimman tarjouksen hyväksyntää. Tällöin kalliimpi, mutta kokonaiskehityksen kannalta edullisempi tarjous joutuu roskakoriin - mutta mielikuvituksettomille ihmisillehän ne luvut ovatkin niin rakkaita, ne kun on niin selkeitä. Ei tarvitse miettiä laajempia kokonaisuuksia.
"Aina-halvimmalla" -ajattelu johtaa työntekijöiden aseman huononemiseen. Mitkäpä mahtavat olla tehokkaimmat tuotteen hintaa alentavat keinot? Ihmistyön korvaaminen roboteilla ja/tai halvimmalla tekemään suostuvan porukan pestaamisella, uskoisin. Kapsahtaa tämä ainainen halvemman etsiminen työntekijän omaan nilkkaan kipiästi, kun yritys alkaa saneerata isolla kädellä. Suuryrityksillehän tämä taas on hunajaa ja mannaa: he pystyvät resursseillaan tarjoamaan aina halvimmalla, ja kysyntä kasvaa: köyhtyvillä duunareilla ja työttömillä kun ei enää ole varaa ostaa kalliimpaa, vaikka haluaisivatkin. Oravanpyörä on valmis, ja jauhaa yhä suuremmat osingot yhä keskittyvämmässä, "vapaan kilpailun" maailmassa.- KANSALAINEN IV
...sen suurempi yritysten koon vaihtelu. S&P100 (USA:n teollisuuden top 100-lista) listalla on muistaakseni enää 6 samaa yritystä kuin oli vuonna 1950.
Esim Ford on tipahtanut pois 90-luvulla kun helposti tuhottavat pikku japsitehtaat kuten Toyota yhtäkkiä mussuttivat autojätiltä asiakaskuntaa.
Sekin on jo todistettu, että vapaassa markkinataloudessa täydellinen monopoli on utopiaa siinä missä täydellinen kilpailukin.
- jepjep
Ainakin niille joilla sitä on jo ennestään. Kenties ahneuden olotila helpottaa hieman kun saa repäistyä hieman enemmän yhteisestä kakusta, vaikka joku vähäosainen sen repäistyn osan menettää.
Vaikka kaipa se on sitten niin kuin tää Piia Noora Kauppi sanoi taannoin että köyhille ei tarvittis jaka edes perintöä kun ne eivät sen jälkeen suostu tekemään töitä. EU ei niille ainakaan jaa mitään, ottaa vaan.- KANSALAINEN IV
Ensi kerralla ottaessasi maittavan Tanskassa kasvatetun possunkyljyksen jälkeen sen Kiinassa valmistetun matkapuhelimesi esiin, soita EU:n määrärahoilla tuettuun kirjastoosi ja kysy siltä korealaisen tietokoneen ääressä istuvalta italialaisia silmälaseja pitävältä johtajalta sellaista suomalaiselle paperille amerikassa kehitetyllä musteella saksalaisin konein painettua teosta kuin "Kansantalouden perusteet" (2001).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331910- 69834
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28787Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?258717Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64698Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132669- 10653
- 26633
- 77633
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200626