Heinäluoma eksyksissä

Sosiaalidemokraatit ovat ryhtyneet Heinäluoman johdolla puolueen tähänastisen kannan vastaisesti lisäämään presidentin valtaa. Toiminnalle on ominaista perehtymättömyys koko asiaan eli ei nähdä metsää puilta. Aamullinen Heinäluoman ja Sasin keskustelu televisiossa osoitti, että hallituksen olisi ollut syytä perehtyä tarkoin perustuslakivaliokunnan päätökseen ja perusteluihin. Jos Heinäluoma kuunteli Sasia, ei hän ainakaan ymmärtänyt. Voidaan kysyä, ollaanko Suomessa länsimaisesta demokratiasta siirtymässä johonkin muuhun.
13351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Presidentti on aina ollut puolustusvoimien ylipäällikkö. Kukaan ei yritä lisätä presidentin valtaa, vaan eräät tahot ovat ottamassa sitä pois. Asia on niin totaalisen päivänselvä, ettei siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Ihan sama miten päin poliitikot pyörittelevät sanakäänteitään. Tärkeintä on mitä lukee paperilla. Joillakin on nyt luetun ymmärtäminen hakusella.

Äänestä
  • presidentin valtaa yritettiin lisätä.

    Äänestä

  • Presidentin ylipäällikkyys on aina ollut luonteeltaan seremoniallinen. Talvisodan alkaessa presidentti siirsi ylipäällikkyyden sotamarsalkka Mannerheimille. Jos perustetaan uusi joukko ja sen lähdöstä päättäminen lisätään presidentin tehtäviin, niin tottakai presidentin valta silloin kasvaa. Eikö pääministeri Vanhanen uskalla ottaa itselleen tätä perustuslain mukaista tehtävää? Anneli Jäätteenmäki olisi pääministerinä kyllä vastuun kyennyt ottamaan.

    Äänestä

  • matti kirjoitti:

    Presidentin ylipäällikkyys on aina ollut luonteeltaan seremoniallinen. Talvisodan alkaessa presidentti siirsi ylipäällikkyyden sotamarsalkka Mannerheimille. Jos perustetaan uusi joukko ja sen lähdöstä päättäminen lisätään presidentin tehtäviin, niin tottakai presidentin valta silloin kasvaa. Eikö pääministeri Vanhanen uskalla ottaa itselleen tätä perustuslain mukaista tehtävää? Anneli Jäätteenmäki olisi pääministerinä kyllä vastuun kyennyt ottamaan.

    Venäjällä on erikseen sisäministeriön Omon-joukot ja armeija. Mielestäni Suomen ei kannata lähteä tälle tielle. Pidetään armeija yhtenäisenä ja yhden johdon alaisena.

    Olisi hyvä jos vastuunkantaminen olisi samassa suhteessa vallahalun kanssa. Mielessä on vielä hyvin Fortumin optiosekoilu. Oli kyllä halukkaita ministerin tehtäviin, mutta kukaan ei ollut halukas ottamaan virheistä vastuuta. Nyt sama on tapahtumassa kriisinhallinnan tiimoilla. Ollaan kyllä hanakasti päättämässä joukkojen lähettämisestä, poseerataan valokuvissa ja kilistellään maljoja, mutta annas olla kun tulee vastuun kannon hetki. Suomalaisten poliitikoiden vastuuntunto on nähty. Ei yhtään enempää vastuuta näille tunareille.

    Äänestä

  • on lukihäiriö. Tässä mielessä selkokielisempi perustuslaki on mahdollisuus.

    Äänestä

  • Sosialistien kusetusyritys kirjoitti:

    presidentin valtaa yritettiin lisätä.

    Perustuslakivaliokunta pyrki luomaan tilanteen, missä pääministeri voisi aloittaa sodan taistelujoukoilla ja pakottaa sitten presidentin tahtoonsa pyytämällä vahvistuksia.

    Äänestä

  • matti kirjoitti:

    Presidentin ylipäällikkyys on aina ollut luonteeltaan seremoniallinen. Talvisodan alkaessa presidentti siirsi ylipäällikkyyden sotamarsalkka Mannerheimille. Jos perustetaan uusi joukko ja sen lähdöstä päättäminen lisätään presidentin tehtäviin, niin tottakai presidentin valta silloin kasvaa. Eikö pääministeri Vanhanen uskalla ottaa itselleen tätä perustuslain mukaista tehtävää? Anneli Jäätteenmäki olisi pääministerinä kyllä vastuun kyennyt ottamaan.

    "Presidentin ylipäällikkyys on aina ollut luonteeltaan seremoniallinen."

    Ei ole ollut. Ståhlberg kieltäytyi lähetyttämästä suomalaisia joukkoja saartamaan Petrogradia brittien ja Judenitshin tueksi. Svinhuvud sammutti Mäntsälän kapinan. Kallio päätti taistella ja siirsi ylipäällikkyyden Mannerheimille. Samoin teki Ryti, joka teki sotilaspoliittisia poliittisia ratkaisuja. Ylipäällikkö Mannerheimista tuli presidenttikin 1944-1946. Kekkonen piti ulkopolitiikan käsissään ja myös puolustuspolitiikan jne.

    Tasavallan presidentti virkanimittää puolustusministeriön ylijohtajat jne.

    Tasavallan presidentti on YLIPÄÄLLIKKÖ. Joka muuta kirjoittelee, on velvollinen perustelemaan väitteensä.

    Äänestä

Halonen ja Tuomioja ovat siirtymässä sosialistiseen diktatuuriin, kansalta lupaa kysymättä.

Veikkaan paskaista loppua jokaiselle.

Äänestä
  • haaveista tasavaltalaiseen arkeen.

    Äänestä

Kylläpä oppositio älähtää kun kerrankin löytyy hallituksesta miehiä jotka eivät hötkyile ja veivaa asioita sinne ja tänne.
Nostan korkealle hattua Heinäluomalle ja Vanhaselle.Hurraa!!!
Sasi jäi toiseksi kuin Suomi talvisodassa tämänpäiväisessä TV-haastattelussa.Toimittajakin yritti tukea Sasi niin,että läpi paistoi,mutta ei sittenkään tullut mitään.
Toimittajan pitäisi kyllä pitää turpansa irti,eikä asettua kummankaan puolelle jos tehdään oikeaa ja demokraattista journalismia.
Me kansalaiset emme ole sokeita ja sen näkee sitten vaaleissa."Työväen presidentin" kaverit ajoivat kutterin kiville.

Äänestä
  • Sosialisti Heinäluoma on ajamassa lisää valtaoikeuksia tulevalle porvaripressallemme.

    Äänestä

  • Kuka toimittaja?

    Äänestä

mutta tekee koneistollaan varmaa työtä. Sasi on hätää kärsimässä, kun demarikoneisto Helsingin Sanomissa, STT:ssä ja Taloustutkimuksessa alkaa painaa päälle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


h moilanen kirjoitti:

Sosiaalidemokraatit ovat ryhtyneet Heinäluoman johdolla puolueen tähänastisen kannan vastaisesti lisäämään presidentin valtaa. Toiminnalle on ominaista perehtymättömyys koko asiaan eli ei nähdä metsää puilta. Aamullinen Heinäluoman ja Sasin keskustelu televisiossa osoitti, että hallituksen olisi ollut syytä perehtyä tarkoin perustuslakivaliokunnan päätökseen ja perusteluihin. Jos Heinäluoma kuunteli Sasia, ei hän ainakaan ymmärtänyt. Voidaan kysyä, ollaanko Suomessa länsimaisesta demokratiasta siirtymässä johonkin muuhun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu