Kaikkein kammottavinta koko asevelvollisuussysteemissä on se, kun orjatyöhön pakotettu kuolee tai vammautuu. Jos maassa olisi vapaaehtoisarmeija kuten kaikissa demokraattisissa länsimaissa nykyään, niin olisi edes vapaaehtoista vaarallisilla ampuma-aseen putkilla ym. leikkiminen. Nyt ihmisiä PAKOTETAAN vaarallisiin hommiin. Tällainen ei kävisi päinsä työelämässä eikä missään muuallakaan.
Armeija tapattaa omiaan
intissä vaaratilanteita nähnyt
121187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.mil.fi/pv-komentajan-lausunto.htm
Puolustusvoimain komentajan lausunto Rovajärven onnettomuudesta
02.12.2005
Puolustusvoimat valittaa Rovajärvellä tapahtunutta erittäin vakavaa onnettomuutta. Puolustusvoimien turvallisuusajattelun lähtökohta on selkeä: jokainen onnettomuus on liikaa. Tämän toteuttamiseksi kaikki onnettomuudet ja läheltä piti -tilanteet tutkitaan huolellisesti ja tutkinnan perusteella saatu turvallisuutta lisäävä tieto siirretään toimintarutiiniksi.
Tämän poikkeuksellisen vakavan onnettomuuden tutkinnasta vastaa Suuronnettomuuksien tutkintalautakunta puolustusvoimien täydellä asiantuntija-avulla.
Esitän puolustusvoimien puolesta osanottoni onnettomuuden uhreille ja heidän omaisilleen. Puolustusvoimat tulee tukemaan kaikin tavoin niin loukkaantuneita kuin omaisiakin onnettomuudesta selviämisessä.
Puolustusvoimain komentaja, amiraali Juhani Kaskeala
-----------------------------------------------
- Sanoisin että edellisen kirjoittajan kannanotto "tapattamisesta" on siinä määrin epäasiallinen, ala-arvoinen sekä myös tarkoitushakuinen ettei se kaipaa enempää kommentoimista.
-----------------------------------------------
"...Jos maassa olisi vapaaehtoisarmeija kuten KAIKISSA demokraattisissa länsimaissa nykyään..."
http://www.curia.eu.int/fi/actu/communiques/cp03/aff/cp0315fi.htm
- "Saksassa asevelvollisuus on asetettu vain miehille"
- "Se, että Saksassa on päätetty toteuttaa maanpuolustus osittain asevelvollisuuden avulla, on asevoimien organisointiin liittyvä valinta, johon ei sovelleta yhteisön oikeutta."
- "Se, että Saksan perustuslain (Grundgesetz) mukaan asevelvollisuus on ainoastaan MIEHILLÄ..."
- Eikö Saksa olekaan demokraattinen länsimaa??
Saksassa on edelleen yleinen asevelvollisuus! Käytännön MIESmäärätarpeet johtavat kuitenkin siihen että vapautuksen saa suhteellisen helposti ja keskustelua käydäänkin valintajärjestelmän edelleenkin loiventamisesta. Mutta lakimääräinen yleinen asevelvollisuus Saksassa on tänään 3.12.2005 joten siltäosin väiteteesi "kuten kaikissa demokraattisissa länsimaissa....jne" on virheellinen.
itselläni on myös läheinen menehtynyt armeijassa, tarttuvaan bakteeriseen tautiin tosin, joka johtui täysin armeijan huonosta hygieniatasosta. Mutta vaikka kyseinen tauti oli suhteellisen helposti tarttuva, niin mitään ei läheiseni tuvassa tehty asialle, ketään ei evakuoitu eikä mitään karanteenia jne.. jälkeenpäin tosin kävi ilmi, että pari muutakin hemmoa siinä tuvassa oli menehtyä kyseiseen tautiin juuri puolustusvoimien välinpitämättömyyden vuoksi. Vieläkin harmittaa kyseinen tapaus ja asiaa ei voi olla ajattelematta vähintään kerran viikossa. Sotatila on niin eri asia kuin se, että miehiä kuolee rauhan aikana suomen puolustusvoimien välinpitämättömyyden vuoksi.
1. Joukko-osasto ?
2. Tapahtuman ajankohta ?
3. Tarkempi kuvaus väitetystä "välinpitämättömyydestä"
4. Tarttuvan taudin nimi, sen joka edellyttää kaikkialla muualla paitsi intissä karanteenia ?
"Mutta vaikka kyseinen tauti oli suhteellisen helposti tarttuva, niin mitään ei läheiseni tuvassa tehty asialle"
No niin. Sitten vaan se taudin nimi ja muut tiedot esiin niin eiköhän saada välinpitämättömyyteen syyllistyneet sotilaslääkintähenkilöt tiukille.
Mihin muuten perustuu olettamus että ao. sairaus edellyttää karanteetia tms?
Olen intissä nähnyt melkein vaikka mitä. Yksi asia on jäänyt vielä toteamatta:
Se on todellinen faktinen välinpitämättömyys terveydenhoitoon ja lääkintään liittyvissä asioissa.
Sorry vaan mutta juttusi ei kestä alkeellisintakaan tarkastelua päivänvalossa. Mikäli olen väärässä niin voinet vastata pariin varsin yleiseen kysymykseen itse täysin anonyyminä täällä keskustelupalstalla. Muuten juttusi on morttitason bullshittia.
"Saksassa on edelleen yleinen asevelvollisuus! Käytännön MIESmäärätarpeet johtavat kuitenkin siihen että vapautuksen saa suhteellisen helposti ja keskustelua käydäänkin valintajärjestelmän edelleenkin loiventamisesta. Mutta lakimääräinen yleinen asevelvollisuus Saksassa on tänään 3.12.2005 joten siltäosin väiteteesi "kuten kaikissa demokraattisissa länsimaissa....jne" on virheellinen"
On pakko niuhottaa!
Palveluksessa olevia varusmiehiä menehtyy vähemmän suhteessa saman ikäluokan miehiin, jotka eivät ole suorittamassa varusmiespalvelustaan.
Armeija on noin 50 000 henkilön organisaatio. Sen palveluksessa kuolee vuosittain vähemmän ihmisiä kuin vastaavan kokoisessa joukossa rakennusmiehiä.
Pakotettu? Suomessa ON vapaaehtoisarmeija. Kenenkään ei ole pakko mennä armeijaan.
Jokaisella on armeijan vaihtoehdoksi valitessaan varmasti jonkinlainen käsitys siitä, että sodankäyntiin ja sen harjoitteluun liittyy tiettyjä riskejä. Valtaosa on ne valmiita ottamaan.
Ne, joita kovasti pelottaa, voivat valita siviilipalveluksen.
Eikös laissa sanota, että siviilipalvelukseen voi hakeutua vain, jos potee vakavia eettiseen tai uskonnolliseen vakaumukseen perustuvia omantunnon tuskia? Se, että pelottaa, ei ole kumpaakaan.
Ei kai siihen enää nykyään mitään vakaumusta tarvita, puhumattkaan että sitä enää testattaisiin.
Oma ilmoitus riittää.
"Vaaranna henkesi tai Suomen valtio ottaa 9kk lisää elämästäsi"?
Näinhän se on. Yhteisen hyvän eteen on tehtävä uhrauksia.
Maksa verosi, tai Suomen valtio ottaa lisää kuukausia elämästäsi.
Et kai kannusta lain vastaisiin tekoihin?
En tietenkään. Mutta voihan jonkun eettinen vakaumus esimerkiksi estää oman ruumiin temppelin altistamisen ulkoisille uhkille...