olli höperehtii :))
Harvinaisen selkeästi sanottu!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/12/410645
Harvinaisen selkeästi sanottu!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/12/410645
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Haminan torilla ensi maanantaina, joten pitääkin mennä tapaamaan ehdokastani.
kun eilen kuulin reenin ehdotuksesta uutisissa...
Soini uskaltaa kyseenalaistaa yhden totuuden maailman, mutta kantaako hänen äänensä riitävästi kansan korviin.
Usein olen ruotinut esim. USA:n ja Venäjän demokratian tilaa kehnoksi mm. sillä perusteella, että valtaapitävät hallitsevat pääosin mediaa, USA:ssa konservatiivisen omistuksen kautta, Venäjällä suoraan hallinnon kautta, lopputuloksen ollessa sama, vapaan median rajoituksellisuus sekä lisäksi sitä, että USA:n vaalijärjestelmä ei ole oikeastaan demokraattinen, koska vaikkapa 18% kannatuksen omaava puolue saa vain 3% parlamentin paikoista vaaleissa.
Suomen demokraattinen järjestelmä on parempi, meillä on toimiva monipuoluejärjestelmä ja esim. eduskunnan paikat jakautuvat melko hyvin kannatuksen suhteessa. Kritiikkiä on esitetty siitä, että toisesta vaalipiiristä ja puolueesta pääsee pienemmällä äänimäärällä kuin toisesta, mutta tuo mahdollistaa kuitenkin sen, että puolueiden saamat eduskuntapaikat jakautuvat parhaiten kannatuksen suhteessa eli demokratian kannalta parempi niin. Myöskään media ei ole täysin yhden puolueen hallussa, vaan omistuspohja on laajempi ja kolme valtapuoluetta saavat kyllä äänensä hyvin kuuluviin. Sen sijaan pienpuolueilla ei ole niin hyviä edellytyksiä saada ääntää ja mielipiteitään näkyville osin median syrjivyyden takia, osin esim. puoluetuen kautta.
Tilannetta korjaisi, jos esim. puoluetukirahoista osa lohkaistaisiin suoraan ns. vaalibudjettirahastoon, jonka avulla järjestettäisiin jokaiselle puolueelle saman verran media-aikaa kaupallisissa viestimissä ja YLE:llä taas media-aika jaettaisiin suoraan tasan. Samoin erilaisissa vaalikeskusteluissa ei pitäisi syrjiä pienempiä puolueita, kuten esim. presidentinvaaleissa on jo nyt tehty, järjestämällä esim. kolmen suurimman puolueen ehdokkaiden vaaliväittelyitä.
Demokratian edistämiseksi ei voida koskaan tehdä liikaa ja työtä pitää tehdä jo taantumuksen estämiseksi, saati demokratian toteutumisen kehittämiseksi. Täytyy kuitenkin muistaa, että demokratiassa ei ole kysymys vain äänestämisestä, vaan demokratia tarkoittaa sitä, että ylintä valtaa käyttää kansa, demokratia=kansanvalta. Kaikki järkevät keinot tuon asiantilan ylläpitämiseksi ja parantamiseksi olisi syytä tehdä ja ottaa huomioon.
Soini on aivan varteenotettava vaihtoehto, vaikka monilla onkin halu tehdä hänestä pelle. Ei voi kuitenkaan pitää kovin sivistyneenä tai vakuuttavana kenenkään ehdokkaan herjaamista. Jos haluaa todella osoittaa jonkun ajatukset käyttökelvottomiksi, pitäisi herjaamisen sijasta pystyä osoittamaan ehdokkaan tai puolueen ajatukset huonoiksi asia-argumentein ja puolustamamansa ehdokkaiden/puolueiden ajatusmaailmat vastaavasti hyviksi asia argumentein.