....... ei tuule kovempaa tai kitkaa saada pienemmäksi. Neliönmuotoisia kapuloita tekevä sorvi on hyödyllisempi kuin tuulivoiman kehittäminen.
Tuulivoiman tuottavuus ei parane
7
376
Vastaukset
- tuo
Lueppa tuo. Vai onko liian pitkä? Ei viitsi edes sen vertaa paneutua asioihin, vaan on pakko päästä puhumaan omiaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000011664572- selittele
Suuremmaksi osaksi sana helinää, kerrotko mitä tuo ENNUSTAA tarkoittaa siis millä aika jaksolla tuulivoima on esim. kannattavaa ydinvoimaan nähden. Minäkin osaan ennustaa että n. 2 miljardin vuoden päästä aurinko luhistuu ja maailma tuhoutuu.
"Mutta esim. tuulivoiman argumentteina on paljon käytetty hintaa ja säätövoiman tarvetta. Totta on, että nykyinen tuulivoiman hinta on korkea. Useimmilta vain unohtuu se, että se on vasta kehitteillä oleva tekniikka. Yksinkertaisilla, mutta silti varsin hyvän arvion antavilla talousmalleilla, voidaan ENNUSTAA tuulivoiman hinnan putoavan varsin kilpailukykyiselle tasolle. Se vaatii investointeja, eli käytännössä lisää rakentamista ja tuotantoa." - Trurl
Jopa niin, että ei sovi tälle palstalle!
Tähän palstaan kuuluu juuri yksisilmäinen yksinkertaisille suunnattu mustavalkopropaganda.
Pitäisi olla ihan toinen palsta, jossa keskusteltaisiin rakentavasti asiaa.
Sellaiseen ehkä ei löydy riittävästi keskustelijoita? - YKSITTÄISEN
selittele kirjoitti:
Suuremmaksi osaksi sana helinää, kerrotko mitä tuo ENNUSTAA tarkoittaa siis millä aika jaksolla tuulivoima on esim. kannattavaa ydinvoimaan nähden. Minäkin osaan ennustaa että n. 2 miljardin vuoden päästä aurinko luhistuu ja maailma tuhoutuu.
"Mutta esim. tuulivoiman argumentteina on paljon käytetty hintaa ja säätövoiman tarvetta. Totta on, että nykyinen tuulivoiman hinta on korkea. Useimmilta vain unohtuu se, että se on vasta kehitteillä oleva tekniikka. Yksinkertaisilla, mutta silti varsin hyvän arvion antavilla talousmalleilla, voidaan ENNUSTAA tuulivoiman hinnan putoavan varsin kilpailukykyiselle tasolle. Se vaatii investointeja, eli käytännössä lisää rakentamista ja tuotantoa."myllyn rakentamiskustannukset puolitetaan - jne -niin VÄISTÄMÄTTÄ se on halpaa.
- voimalarakentaja
Trurl kirjoitti:
Jopa niin, että ei sovi tälle palstalle!
Tähän palstaan kuuluu juuri yksisilmäinen yksinkertaisille suunnattu mustavalkopropaganda.
Pitäisi olla ihan toinen palsta, jossa keskusteltaisiin rakentavasti asiaa.
Sellaiseen ehkä ei löydy riittävästi keskustelijoita?...olisi teräksen hinnan pudottaminen jolloin ENNUSTE tuulivoimalan rakennuskustannuksista olisi päinvastainen kuin se nyt on.
Teräksen/betonin subventiota ei laskettaisi tuulimyllysubventioksi kun samasta edusta nauttisi myös atomivoimalat /autotehtaat/telakat ...
Tuulimyllynrakentajat saataisiin tekemään työtä pienemmillä palkoilla kun punavihreä ay-liike keskittyy lakkoihin muilla työmailla.
Meinaan vaan että lievä järjenkäyttö voitanee sallia sentään. - pahvi
selittele kirjoitti:
Suuremmaksi osaksi sana helinää, kerrotko mitä tuo ENNUSTAA tarkoittaa siis millä aika jaksolla tuulivoima on esim. kannattavaa ydinvoimaan nähden. Minäkin osaan ennustaa että n. 2 miljardin vuoden päästä aurinko luhistuu ja maailma tuhoutuu.
"Mutta esim. tuulivoiman argumentteina on paljon käytetty hintaa ja säätövoiman tarvetta. Totta on, että nykyinen tuulivoiman hinta on korkea. Useimmilta vain unohtuu se, että se on vasta kehitteillä oleva tekniikka. Yksinkertaisilla, mutta silti varsin hyvän arvion antavilla talousmalleilla, voidaan ENNUSTAA tuulivoiman hinnan putoavan varsin kilpailukykyiselle tasolle. Se vaatii investointeja, eli käytännössä lisää rakentamista ja tuotantoa."tutustupa edes perusasioihin tekniikan ja siihen liittyvän talouden asioissa. Kaikkein yksinkertaisimpia talousmalleja uuden tekniikan hinnan ennustamiseen on perus "oppimiskäyrä"-malli. Käsittämättömän hyvä malli yksinkertaisuuteensa nähden.
On jonkin aikaa kun on noita tullut soviteltua noita käppyröitä tuulivoimalle, mutta näin päästökauppa-aikakaudella, yhä kallistuvan energian aikana tuulivoima on luultavasti varsin kilpailukykyistä jo parin vuosikymmenen sisällä.
Jos luet kirjoitukseni, huomaat, että olen selkeä ydinvoiman kannattaja myös. Tiedän tuulivoman realiteetit. Ei se yksinään meitä "pelasta". Mutta on turha tulla jauhamaan paskaa sanahelinästä ja uusien tekniikoiden huonoudesta, jos ei tiedä niistä mitään, kuten sinä et tiedä. Vetelet vain anarkistisia mutu-tuntuma mielipiteitä.
- Kysyjä.
Tuulivoima on nykyisessä muodossaan auttamattoman vanhanaikaista, mutta soveltunee tilanteisiin joissa laadulla ja hinnalla ei ole mitään merkitystä. Esim. erämaiden automaattiset sääasemat voisivat hyödyntää tuulivoimaa. Tai muut kohteet, joiden jatkuva pysähtely ei haittaa normaalia toimintaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331910- 69834
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28787Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?258717Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64698Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132669- 10653
- 26633
- 77633
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200626