Ihmisoikeusaktivisti: Armeija hallitsee yhä tiukasti Turkkia
Turkkilaisen juristin ja ihmisoikeusaktivistin Eren Keskinin mukaan hänen kotimaansa keskeisin ongelma on yksinkertainen: armeijan kaikkialle yhteiskunnassa ulottuva valta.
- Vaikka Turkissa pitäisi olla demokratia, maata hallitsee militarismi. Kaikesta määrää armeija. Turkissa armeija on mukana 38 yhteiskunnallisella sektorilla. Sillä on muun muassa oma pankki. Demokraattisissa maissa armeija ei osallistu tällaiseen toimintaan, Keskin sanoo.
Keskin on Suomessa ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin vieraana. Hän on ajanut naisten oikeuksia ja puhunut avoimesti kidutuksesta ja kurdikysymyksestä. Häntä vastaan on nostettu Turkissa kasapäin syytteitä, hän on ollut vankilassa ja saanut tappouhkauksia. Keskin on myös ollut turkkilaisen ihmisoikeusjärjestön IHD:n jäsen sen perustamisesta lähtien.
Keskinin mukaan Turkissa on edelleen vaarassa, jos puhuu kolmesta asiasta.
- Jos on julkisesti eri mieltä kurdikysymyksestä, armenialaisten kansanmurhasta tai Kyproksen tilanteesta, on vaarassa joutua pidätetyksi.
Kidutus on yleistä
Keskinin mukaan poliisi käyttää Turkissa edelleen kidutusta, vaikka tilanteessa onkin tapahtunut muutoksia sen jälkeen kun Turkin pääsy EU:hun alkoi.
- Kun ihminen pidätetään virallisesti, kidutusta esiintyy harvemmin tai ainakin menetelmät ovat sellaisia, joista ei jää jälkiä. Epävirallisissa pidätyksissä, eli siis tapauksissa joissa poliisi esimerkiksi pidättää ihmisen kadulla, eikä kerro siitä kenellekään, kidutus on edelleen yleistä.
Keskin on työssään keskittynyt erityisesti väkivallan kohteeksi joutuneiden naisten auttamiseen. Tämä juontaa juurensa vuoteen 1995, jolloin hän joutui ihmisoikeustyönsä vuoksi vankilaan. Tuolloin Keskin tutustui suureen määrään naisia, jotka kertoivat kokemastaan väkivallasta, raiskauksista ja kidutuksesta Turkin vankiloissa ja poliisilaitoksilla.
- Tässäkin asiassa on tapahtunut vähäistä kehitystä, mutta ongelmia on edelleen paljon. Niistä tärkeimpiin kuuluu se, että turvakoteja on aivan liian vähän. Väkivallan uhreiksi joutuneet naiset joutuvat palaamaan takaisin omiin koteihinsa, koska heillä ei ole mitään muuta paikkaa.
EU:lle Keskinillä on viesti: - Älkää myykö aseita Turkille. Käyttäkää valtaanne, jotta armeijan vaikutusta Turkin yhteiskuntaan saadaan vähennettyä ja puuttukaa Kurdistanin joukkomurhiin, Keskin luettelee.
Tämä kyseinen artikkeli on siis nähtävissä tämän päivän Etelä-Suomen Sanomissa ja se löytyy myös seuraavalta sivulta.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=70316&category=25&main=21&days=0&dept=2
Turkin ihmisoikeustilanne
7
725
Vastaukset 7
- -Khat man do-
Mehän ollaan näköjään samaa mieltä tästä asiasta: ei Turkkia EU:hun. Ei mitään järkeä edes neuvotella jäsenyydestä tommosen kehitysmaan kanssa.
En nyt kuitenkaan silti tyrmäisi saman tien pois Turkin mahdollista EU-jäsenyyttä, sillä jos ihmisoikeusasiat ja demokratia saadaan maassa kuntoon niin siinä tapauksessa Turkki voisi hyvinkin olla EU:n jäsenvaltio.
Pelkkä neuvottelu mahdollisesta EU-jäsenyydestä ei kuitenkaan vielä takaa sitä että kyseinen valtio olisi liittymässä EU:n jäseneksi.- -Khat man do-
DarkFear kirjoitti:
En nyt kuitenkaan silti tyrmäisi saman tien pois Turkin mahdollista EU-jäsenyyttä, sillä jos ihmisoikeusasiat ja demokratia saadaan maassa kuntoon niin siinä tapauksessa Turkki voisi hyvinkin olla EU:n jäsenvaltio.
Pelkkä neuvottelu mahdollisesta EU-jäsenyydestä ei kuitenkaan vielä takaa sitä että kyseinen valtio olisi liittymässä EU:n jäseneksi.Rehnin mukaan Turkki täytyisi saada jäseneksi juuri siksi, että turmiollinen islamistinen ääriaines saataisiin kitkettyä sieltä lopullisesti. Onhan se hyvä niinkin, mutta koko islamin maallistaminen ja maltillistaminen ei varmasti ikinä onnistu. Niin kauan kun on muslimeja on myös ääri-islamisteja. Turkin EU-jäsenyyden myötä muslimit olisivat enemmistönä Euuroopassa - eihän niiden enää sen jälkeen tarvisi sopeutua. Jotenkin vaan en jaksa uskoa tuohon maallisen islamin tulevaisuuteen. Sehän tiedetään, että terroristit esittävät maallistunutta ja maltillista muslimia, syövät sikaa ja juovat viinaa hämäykseksi. Tämähän on sallittua jos tarkoituksena vääräuskoisten tuhoaminen.
-Khat man do- kirjoitti:
Rehnin mukaan Turkki täytyisi saada jäseneksi juuri siksi, että turmiollinen islamistinen ääriaines saataisiin kitkettyä sieltä lopullisesti. Onhan se hyvä niinkin, mutta koko islamin maallistaminen ja maltillistaminen ei varmasti ikinä onnistu. Niin kauan kun on muslimeja on myös ääri-islamisteja. Turkin EU-jäsenyyden myötä muslimit olisivat enemmistönä Euuroopassa - eihän niiden enää sen jälkeen tarvisi sopeutua. Jotenkin vaan en jaksa uskoa tuohon maallisen islamin tulevaisuuteen. Sehän tiedetään, että terroristit esittävät maallistunutta ja maltillista muslimia, syövät sikaa ja juovat viinaa hämäykseksi. Tämähän on sallittua jos tarkoituksena vääräuskoisten tuhoaminen.
Jos Turkki otettaisiin mukaan EU:n jäseneksi, niin siinä tapauksessa maasta saataisiin länsimaisempi ja demokraattisempi valtio, jossa myös ihmisoikeudet toteutuisivat nykyistä paremmin.
Rehn sanoi myös sitä ettei uskonto saa olla esteenä Turkin EU-jäsenyydelle, sillä EU on yhtenäinen liitto jossa eri uskonnot ovat myös sallittuja.
- Likka
Onko kukaan lukenut kirjaa: Kunniallisen naisen taakka?, mä olen, se on aika kauhee. Siinä kerrotaan miten naisia kidutetaan, riisutaan alasti ja annetaan sähköä mm nänneihin ja vaginaan. Pullo voidaan tunkea myös vaginaan, sitten voidaan raiskata. sika maa!!!
- Hemmo
Turkkia ei voi päästää EUhun. Sen ihmisoikeustilanne ja vähemmistökansallisuuksien ja vähemmistöuskontojen kunjoitus on tosi kuralla. Enkä usko, että islamista on valtauskona parantamaan tätä tilannetta. Maailmassa ei ole yhtää islamilaista valtiota, oli maallistunut tai ei, jossa ihmisoikeustilanne olisi kunnossa. Muhammed tunsi vihaa kaikkia toisinajattelijoita kohtaa, jotka eivät suostuneet siirtymään hänen seuraajikseen. Tämän vihan hän siirsi Koraaniin, josta tämänkin päivän (kuten läpi koko historian) islamilaisuus sitä ammentaa. Muhammed on islamin pahin ongelma. Mutta ilman Muhammedia ei ole islamia. Islamista ei yksinkertaisesti ole suvaitsevuuden tai demokratian lähteeksi, kaikesta propagandasta huolmatta. Vaan islam estää tasa-arvon ja demokratian, esimerkiksi naisen aseman paranemisen.
Ainakin aseistakieltäytyjien asema on Turkissa erittäin vaikea ja siihen pitäisi saada muutosta mahdollisimman nopeasti. Turkki taitaa olla tällä hetkellä ainoa Euroopan valtio jossa miehet todellakin pakotetaan menemään armeijaan kovien rangaistuksien ja jopa kidutuksen uhalla.
Jos Turkki liittyisi EU:n jäseneksi, niin siinä tapauksessa aseistakieltäytyjien ja myös muiden vähemmistöjen kohtelu pitäisi saada maassa samanlaista kohtelua kun muissakin EU-valtioissa.
Tässä Aseistakieltäytyjäliiton artikkeli kyseisestä jutusta.
http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/kampanja/turkki-2005-12-09.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1591286
- 1121019
Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen35778Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.9733Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki53726- 70688
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää50662- 65621
Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle23601Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?67578