miten te muut pienet yhden hengen yrittäjät varauduitte alkukuukausien menoihin jos tuloja ei paljon pas...kaan?itse aloitin palvelualan yrittäjänä tmi:llä ja kuukauden kokonaistulo oli n. 500e... yritäppä siitä maksella mainos- yel- ym pakolliset menot ja omatkin laskut kaatuu kohta päälle. lainaa otin 3000 e mut meni saman tien...joten haenko vaan lisää lainaa rohkeesti ja myöntävätkö lisää vaikka lainan sain vasta kk sitten?
uuden yrittäjän menot
32
2954
Vastaukset
- kriittinen
Harvoin uusi yritys ensimmäisinä kuukausina on voittoa tuottava. Alkuinvestoinnit syövät osansa ja asiakaskunnan luominen vie aikansa. Tämän vuoksi minkään alan yritystä ei kannatakaan perustaa ilman kohtuullista alkupääomaa, ellei sitten asiakaskuntaa ole jo valmiina.
Mitä menoihin tulee, niin ennakkoverot tietenkin kannattaa pitää kohtuullisella tasolla. Eli ei ylimitoittaa niitä, mutta ei liioin päinvastoinkaan. Ja YEL:ää ei tarvitse eikä kannata ottaa siinä vaiheessa, kun liikevaihto pyörii tuolla 500 e:n tuntumassa. Alv-maksujakaan ei liene hetkeen tulossa, kertyyhän noista alkuhankinnoista ja mainoksista jo kohtuulisesti alv-vähennyksiä?- :::::::::
Yel-vakuutus on otettava ja maksettava. Ei se niin ole että se tarttee ottaa vasta kun liikevaihto nousee. Vain jos koko vuoden liikevaihto on alle rajan, olikohan se 5850€, niin sitten eri juttu, mutta silloinhan liikevaihto olisi oltava pysyvästi alle 500€/kk.
Mitä tulee siihen kysymykseen millä aluksi pärjää niin starttiraha auttaa kummasti... tosin sinulle se on nyt myöhäistä. - kriittinen
::::::::: kirjoitti:
Yel-vakuutus on otettava ja maksettava. Ei se niin ole että se tarttee ottaa vasta kun liikevaihto nousee. Vain jos koko vuoden liikevaihto on alle rajan, olikohan se 5850€, niin sitten eri juttu, mutta silloinhan liikevaihto olisi oltava pysyvästi alle 500€/kk.
Mitä tulee siihen kysymykseen millä aluksi pärjää niin starttiraha auttaa kummasti... tosin sinulle se on nyt myöhäistä."Vain jos koko vuoden liikevaihto on alle rajan, olikohan se 5850€"
Sinun väittämäsi on väärä. Summa johon viittaat, on 5 658,27 euroa. Mutta tuo ei ollut se olennainen virhe vaan se, että tuo euroraja ei suinkaan ole liikevaihdon, vaan työtulon raja.
Lisätietoa esim. täältä: http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/www/yel - virhe....
kriittinen kirjoitti:
"Vain jos koko vuoden liikevaihto on alle rajan, olikohan se 5850€"
Sinun väittämäsi on väärä. Summa johon viittaat, on 5 658,27 euroa. Mutta tuo ei ollut se olennainen virhe vaan se, että tuo euroraja ei suinkaan ole liikevaihdon, vaan työtulon raja.
Lisätietoa esim. täältä: http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/www/yelon sinun vastauksesi sisältö. YEL-vakuutusvelvollisuus ei liity tulokseen eli siihen paljonko työtuloa kertyy. Olennaista asiassa on että YEL-vakuutus on pakko ottaa jos tuo yrittäjätoiminta on päätoimista. Jos päätyö on jonkun muun leivissä ja sieltä on eläkekertymää samalla kun yrittäminen on sivutoimi niin sitten ei ole YEL-vakuutus pakollinen. Tämän ketjun aloittajan tapauksessa selvästikin kyse lienee päätoimisesta yrittämisestä. Se että liikevaihto on aluksi pieni niin ei vapauta YEL:stä. Sinun vastauksesi on täysin harhaanjohtava ja väärin. Toivottavasti alkuperäisellä kysyjällä on oikeaa tietoa asiasta ja on ymmärtänyt ottaa vakuutuksen.
- kriittinen
virhe.... kirjoitti:
on sinun vastauksesi sisältö. YEL-vakuutusvelvollisuus ei liity tulokseen eli siihen paljonko työtuloa kertyy. Olennaista asiassa on että YEL-vakuutus on pakko ottaa jos tuo yrittäjätoiminta on päätoimista. Jos päätyö on jonkun muun leivissä ja sieltä on eläkekertymää samalla kun yrittäminen on sivutoimi niin sitten ei ole YEL-vakuutus pakollinen. Tämän ketjun aloittajan tapauksessa selvästikin kyse lienee päätoimisesta yrittämisestä. Se että liikevaihto on aluksi pieni niin ei vapauta YEL:stä. Sinun vastauksesi on täysin harhaanjohtava ja väärin. Toivottavasti alkuperäisellä kysyjällä on oikeaa tietoa asiasta ja on ymmärtänyt ottaa vakuutuksen.
Ensinnäkin YEL:ää täytyy ottaa vasta 6 kuukauden kuluessa yritystoiminnan alkamisesta. Toisekseen, oli yritystoiminta kuinka päätoimista tahansa, niin ellei työtulo yritä rajoja, ei vakuutusta tarvitse ottaa.
"Yrittäjien eläkelain (YEL:n) mukainen vakuutus on pakollinen, kun yrittäjä täyttää eläkelakien piiriin kuulumisen edellytykset. Yrittäjä voi ottaa eläkevakuutuksensa joko työeläkeyhtiöstä tai eläkekassasta, jos hänen alallaan toimii sellainen.
Yrittäjäksi katsotaan henkilö, joka toimessa ei ole työ- tai virkasuhteessa. Muut edellytykset lain piiriin kuulumiseen ovat: vakuutettu on 18 - 67-vuotias, toiminta kestänyt neljä kuukautta, arvioitu työtulo on vuonna 2005 vähintään 5 658,27 euroa vuodessa. Työtulolla hinnoitellaan yrittäjän työpanos. Osakeyhtiössä toimiva johtavassa asemassa oleva henkilö, joka omistaa yli puolet osakkeista ja äänimäärästä, on vakuutettava YEL:n mukaan. Avoimen yhtiön yhtiömies ja kommandiittiyhtiön vastuunalainen yhtiömies on yrittäjä."
Korostan nyt edellisestä Eläketurvakeskuksen sivuilta otetusta sitaateista kohtaa: "Muut edellytykset lain piiriin kuulumiseen ovat (...) arvioitu työtulo on vuonna 2005 vähintään 5 658,27 euroa vuodessa."
Tuolta lisää tietoa: http://www.etk.fi/page.asp?Section=11945 - siis..
kriittinen kirjoitti:
Ensinnäkin YEL:ää täytyy ottaa vasta 6 kuukauden kuluessa yritystoiminnan alkamisesta. Toisekseen, oli yritystoiminta kuinka päätoimista tahansa, niin ellei työtulo yritä rajoja, ei vakuutusta tarvitse ottaa.
"Yrittäjien eläkelain (YEL:n) mukainen vakuutus on pakollinen, kun yrittäjä täyttää eläkelakien piiriin kuulumisen edellytykset. Yrittäjä voi ottaa eläkevakuutuksensa joko työeläkeyhtiöstä tai eläkekassasta, jos hänen alallaan toimii sellainen.
Yrittäjäksi katsotaan henkilö, joka toimessa ei ole työ- tai virkasuhteessa. Muut edellytykset lain piiriin kuulumiseen ovat: vakuutettu on 18 - 67-vuotias, toiminta kestänyt neljä kuukautta, arvioitu työtulo on vuonna 2005 vähintään 5 658,27 euroa vuodessa. Työtulolla hinnoitellaan yrittäjän työpanos. Osakeyhtiössä toimiva johtavassa asemassa oleva henkilö, joka omistaa yli puolet osakkeista ja äänimäärästä, on vakuutettava YEL:n mukaan. Avoimen yhtiön yhtiömies ja kommandiittiyhtiön vastuunalainen yhtiömies on yrittäjä."
Korostan nyt edellisestä Eläketurvakeskuksen sivuilta otetusta sitaateista kohtaa: "Muut edellytykset lain piiriin kuulumiseen ovat (...) arvioitu työtulo on vuonna 2005 vähintään 5 658,27 euroa vuodessa."
Tuolta lisää tietoa: http://www.etk.fi/page.asp?Section=11945kuten jo kerroin niin sinun neuvosi olivat väärin. Kirjoitat "täytyy ottaa vasta 6 kuukauden kuluessa yritystoiminnan alkamisesta" ja lainauksessasi puhutaan neljästä kuukaudesta mutta se mitä et näköjään ymmärrä on että vaikka otat sen vakuutuksen vasta neljän kuukauden kuluttua niin se on maksettava koko yritystoiminnan ajalta. Myös niiltä ensimmäisiltä kuukausilta, ja siinä tapauksessa jälkikäteen.
Lainauksestasi jälleen: "työtulolla hinnoitellaan yrittäjän työpanos". Sitäkään et ymmärtänyt. YEL:n määrää arvioidessa katsotaan paljonko vähintään olisi pitänyt maksaa palkkaa ulkopuoliselle samaan työhön palkattuna. Tuo lause on niin selkeä että luulisi sinun käsittävän sen sisällön. E L I ei tuloksella ole mitään tekemistä sen kanssa.
Lopeta rimpuilu. Et tiedä asiasta tarpeeksi ja siksi levität väärää tietoa. - kriittinen
siis.. kirjoitti:
kuten jo kerroin niin sinun neuvosi olivat väärin. Kirjoitat "täytyy ottaa vasta 6 kuukauden kuluessa yritystoiminnan alkamisesta" ja lainauksessasi puhutaan neljästä kuukaudesta mutta se mitä et näköjään ymmärrä on että vaikka otat sen vakuutuksen vasta neljän kuukauden kuluttua niin se on maksettava koko yritystoiminnan ajalta. Myös niiltä ensimmäisiltä kuukausilta, ja siinä tapauksessa jälkikäteen.
Lainauksestasi jälleen: "työtulolla hinnoitellaan yrittäjän työpanos". Sitäkään et ymmärtänyt. YEL:n määrää arvioidessa katsotaan paljonko vähintään olisi pitänyt maksaa palkkaa ulkopuoliselle samaan työhön palkattuna. Tuo lause on niin selkeä että luulisi sinun käsittävän sen sisällön. E L I ei tuloksella ole mitään tekemistä sen kanssa.
Lopeta rimpuilu. Et tiedä asiasta tarpeeksi ja siksi levität väärää tietoa.Tekstissä puhuttiin että yrittäjäksi katsotaan (yhtenä kriteerinä) henkilö, jonka yritystoiminta on kestänyt neljä kuukautta. Ei se ole ristiriidassa sen kanssa, etä vakuutus tulee pistää kuntoon kuudessa kuukaudessa. Nuo molemmat tiedot on tuolta Eläketurvakeskuksen sivuilta.
Tuo 6 kk on merkittävä aika sen puolesta, että silloin jo osannee nähdä, mihin suuntaan liiketoiminta kehittyy. Jos ensimmäisen vuoden työtulo ei täytä määriteltyjä eurorajoja, niin vakuutusvelvollisuutta ei ole siltä vuodelta.
Työtulo arvioidaan ENSISIJAISESTI alan palkkojen mukaan. MUTTA jos työtä ei ole tarpeeksi tai se on kausiluontoista, niin silloin se työtulos voidaan määritellä matalammalle tasolle. Ja edelleen, jos arvioitu työtulo on alle 5 658,27, niin YEL-valvollisuutta ei ole. - Rättiyrittäjä
kriittinen kirjoitti:
Tekstissä puhuttiin että yrittäjäksi katsotaan (yhtenä kriteerinä) henkilö, jonka yritystoiminta on kestänyt neljä kuukautta. Ei se ole ristiriidassa sen kanssa, etä vakuutus tulee pistää kuntoon kuudessa kuukaudessa. Nuo molemmat tiedot on tuolta Eläketurvakeskuksen sivuilta.
Tuo 6 kk on merkittävä aika sen puolesta, että silloin jo osannee nähdä, mihin suuntaan liiketoiminta kehittyy. Jos ensimmäisen vuoden työtulo ei täytä määriteltyjä eurorajoja, niin vakuutusvelvollisuutta ei ole siltä vuodelta.
Työtulo arvioidaan ENSISIJAISESTI alan palkkojen mukaan. MUTTA jos työtä ei ole tarpeeksi tai se on kausiluontoista, niin silloin se työtulos voidaan määritellä matalammalle tasolle. Ja edelleen, jos arvioitu työtulo on alle 5 658,27, niin YEL-valvollisuutta ei ole.Kriittinen on kyllä pihalla näistä asioista. Menee tulokset ja panokset ja muut ihan sekaisin. Kirjoitat "jos työtä ei ole tarpeeksi tai se on kausiluonteista..", sehän tarkoittaisi osa-aikaista yrittämistä. Se että työtä ja asiakkaita ei riitä ei tee yrittämisestä osa-aikaista.
- kriittinen
Rättiyrittäjä kirjoitti:
Kriittinen on kyllä pihalla näistä asioista. Menee tulokset ja panokset ja muut ihan sekaisin. Kirjoitat "jos työtä ei ole tarpeeksi tai se on kausiluonteista..", sehän tarkoittaisi osa-aikaista yrittämistä. Se että työtä ja asiakkaita ei riitä ei tee yrittämisestä osa-aikaista.
Niin kirjoitin ja huomaa, että kirjotin nimenomaan "jos työtä ei ole tarpeeksi tai se on kausiluontoista". Tuo tai -sana tuossa tarkoittaa sitä, että "tarpeeksi" ja "kausiluontoista" ovat vaihtoehtoisia asioita. En siis rinnastanut vähäistä työmäärää ja kausiluontoisuutta toisiinsa.
Ps. Jatkona aiempaan: YEL-maksun suuruus/pienuus voidaan joissain tapauksissa määritellä myös verotuksessa vahvistettujen tulojen mukaisesti. - retyheryter
siis.. kirjoitti:
kuten jo kerroin niin sinun neuvosi olivat väärin. Kirjoitat "täytyy ottaa vasta 6 kuukauden kuluessa yritystoiminnan alkamisesta" ja lainauksessasi puhutaan neljästä kuukaudesta mutta se mitä et näköjään ymmärrä on että vaikka otat sen vakuutuksen vasta neljän kuukauden kuluttua niin se on maksettava koko yritystoiminnan ajalta. Myös niiltä ensimmäisiltä kuukausilta, ja siinä tapauksessa jälkikäteen.
Lainauksestasi jälleen: "työtulolla hinnoitellaan yrittäjän työpanos". Sitäkään et ymmärtänyt. YEL:n määrää arvioidessa katsotaan paljonko vähintään olisi pitänyt maksaa palkkaa ulkopuoliselle samaan työhön palkattuna. Tuo lause on niin selkeä että luulisi sinun käsittävän sen sisällön. E L I ei tuloksella ole mitään tekemistä sen kanssa.
Lopeta rimpuilu. Et tiedä asiasta tarpeeksi ja siksi levität väärää tietoa."vaikka otat sen vakuutuksen vasta neljän kuukauden kuluttua niin se on maksettava koko yritystoiminnan ajalta. Myös niiltä ensimmäisiltä kuukausilta, ja siinä tapauksessa jälkikäteen. "
Paskaa, ei tartte, vaikka otat 5 kuukauden ja 3 viikon kuluttua... kysypäs vakuutusyhtiöstä! - alusta
retyheryter kirjoitti:
"vaikka otat sen vakuutuksen vasta neljän kuukauden kuluttua niin se on maksettava koko yritystoiminnan ajalta. Myös niiltä ensimmäisiltä kuukausilta, ja siinä tapauksessa jälkikäteen. "
Paskaa, ei tartte, vaikka otat 5 kuukauden ja 3 viikon kuluttua... kysypäs vakuutusyhtiöstä!lähtien. Vaikka otat yelin myöhemmin niin kokoajalta maksettava. Ei tartte kysyä, aikoinaan selvitin kun aloitin yrittämisen.
- Turha...
kriittinen kirjoitti:
Niin kirjoitin ja huomaa, että kirjotin nimenomaan "jos työtä ei ole tarpeeksi tai se on kausiluontoista". Tuo tai -sana tuossa tarkoittaa sitä, että "tarpeeksi" ja "kausiluontoista" ovat vaihtoehtoisia asioita. En siis rinnastanut vähäistä työmäärää ja kausiluontoisuutta toisiinsa.
Ps. Jatkona aiempaan: YEL-maksun suuruus/pienuus voidaan joissain tapauksissa määritellä myös verotuksessa vahvistettujen tulojen mukaisesti.sun kanssa on väitellä. Et edes halua ymmärtää näitä juttuja. Tyhmää.
- yrittäjä66
alusta kirjoitti:
lähtien. Vaikka otat yelin myöhemmin niin kokoajalta maksettava. Ei tartte kysyä, aikoinaan selvitin kun aloitin yrittämisen.
maksaa alusta asti!!!kokemusta on ku just otin YELlin neljän kuukauden jälkeen yritystoiminnan alkamisesta.ja maksan vain siitä hetkestä alkaen kun otin YELlin,toki voi maksaa myös takautuvasti jos haluaa
- kriittinen
yrittäjä66 kirjoitti:
maksaa alusta asti!!!kokemusta on ku just otin YELlin neljän kuukauden jälkeen yritystoiminnan alkamisesta.ja maksan vain siitä hetkestä alkaen kun otin YELlin,toki voi maksaa myös takautuvasti jos haluaa
Hyvä että tulee näitä vastauksia "kokemuksen syvällä rintaäänellä". Ja toinen tuossa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000012369990
Ja molemmat viestit tukevat niitä väittämiä, joita itse olen ketjussa esittänyt. - retyheryter
alusta kirjoitti:
lähtien. Vaikka otat yelin myöhemmin niin kokoajalta maksettava. Ei tartte kysyä, aikoinaan selvitin kun aloitin yrittämisen.
Enpäs kuitenkaan minä maksanut kuin 6kk päästä alusta, eikä vaadittu, mitään takautuvia maksuja ei ole tullut. Älä väitä kun et tiedä. Tosin toiminta alussa oli pientä.
- ?????
kriittinen kirjoitti:
Hyvä että tulee näitä vastauksia "kokemuksen syvällä rintaäänellä". Ja toinen tuossa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000012369990
Ja molemmat viestit tukevat niitä väittämiä, joita itse olen ketjussa esittänyt.Ei tuo "pienyrittäjän" kirjoitus tue sinun kertomaasi mitenkään. Paljon kertoo kriittisen "asiantuntemuksesta" sekin että viime kuussa oli sitä mieltä että jos yritys tuottaa tappiota tai tulos ei ylitä tiettyä rajaa niin YEL-vakuutusta ei tarvitse maksaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000011790645 - kriittinen
????? kirjoitti:
Ei tuo "pienyrittäjän" kirjoitus tue sinun kertomaasi mitenkään. Paljon kertoo kriittisen "asiantuntemuksesta" sekin että viime kuussa oli sitä mieltä että jos yritys tuottaa tappiota tai tulos ei ylitä tiettyä rajaa niin YEL-vakuutusta ei tarvitse maksaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000011790645Tietenkin se tukee. Minun väittämäni oli ja on se, että työtulo voidaan määritellä myös muuten kuin yrittäjän alan normaalipalkan mukaan. Tuo oli se keskeinen väittämä. Vielä varmuudeksi uudemman kerran: Yrittäjän työtulo voidaan määritellä myös pienemmäksi kuin yrittäjän alan normaalipalkan mukaiseksi.
Ja nykyään YEL-maksuun on tullut myös joustomahdollisuuksia, jolla vakuutukset suuruutta voi suuntaan tai toiseen muuttaa. - niin..
kriittinen kirjoitti:
Tietenkin se tukee. Minun väittämäni oli ja on se, että työtulo voidaan määritellä myös muuten kuin yrittäjän alan normaalipalkan mukaan. Tuo oli se keskeinen väittämä. Vielä varmuudeksi uudemman kerran: Yrittäjän työtulo voidaan määritellä myös pienemmäksi kuin yrittäjän alan normaalipalkan mukaiseksi.
Ja nykyään YEL-maksuun on tullut myös joustomahdollisuuksia, jolla vakuutukset suuruutta voi suuntaan tai toiseen muuttaa.että työtulo on määriteltävä sellaiseksi kuin VÄHINTÄÄN on maksettava samasta työstä jollekin. Ei sitä voi määritellä miten pieneksi tahansa. Joustomahdollisuus antaa mahdollisuuden muutella sitä tarvittaessa/halutessa mutta ei liian pieneksi.
Ps. vieläkö mielestäsi YELlää ei tarvitse maksaa jos tulos pyörii tappiolla?? - kriittinen
niin.. kirjoitti:
että työtulo on määriteltävä sellaiseksi kuin VÄHINTÄÄN on maksettava samasta työstä jollekin. Ei sitä voi määritellä miten pieneksi tahansa. Joustomahdollisuus antaa mahdollisuuden muutella sitä tarvittaessa/halutessa mutta ei liian pieneksi.
Ps. vieläkö mielestäsi YELlää ei tarvitse maksaa jos tulos pyörii tappiolla??...Pienyrittäjän kohdalla hänen työstään maksettaisiin jollekin palkkatyöläiselle 650 e/kk. Missäs duunissa noin pieni palkka on. Ja tämä siis viittauksena tuohon viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000012369990
Ja olen sitä mieltä mitä aiemminkin. - ....................
kriittinen kirjoitti:
...Pienyrittäjän kohdalla hänen työstään maksettaisiin jollekin palkkatyöläiselle 650 e/kk. Missäs duunissa noin pieni palkka on. Ja tämä siis viittauksena tuohon viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000012369990
Ja olen sitä mieltä mitä aiemminkin.Heh heh....
- fdjfdtyjrty
kriittinen kirjoitti:
Tietenkin se tukee. Minun väittämäni oli ja on se, että työtulo voidaan määritellä myös muuten kuin yrittäjän alan normaalipalkan mukaan. Tuo oli se keskeinen väittämä. Vielä varmuudeksi uudemman kerran: Yrittäjän työtulo voidaan määritellä myös pienemmäksi kuin yrittäjän alan normaalipalkan mukaiseksi.
Ja nykyään YEL-maksuun on tullut myös joustomahdollisuuksia, jolla vakuutukset suuruutta voi suuntaan tai toiseen muuttaa.Eläke ei ole vero, vaan vakuutus, sitä maksetaan itselle vanhuuden ja työkyvyttömyyden varalle, älä sotke näitä keskenään. YEL kannattaa maksaa järkevän suuruisena, ei siitä muuten mitään iloa ole. Sama kuin muutkin vakuutukset. Ja se työtulo EI tarkoita todellisuudessa ansaittua tuloa, koita nyt käsittää nuija.
- kriittinen
fdjfdtyjrty kirjoitti:
Eläke ei ole vero, vaan vakuutus, sitä maksetaan itselle vanhuuden ja työkyvyttömyyden varalle, älä sotke näitä keskenään. YEL kannattaa maksaa järkevän suuruisena, ei siitä muuten mitään iloa ole. Sama kuin muutkin vakuutukset. Ja se työtulo EI tarkoita todellisuudessa ansaittua tuloa, koita nyt käsittää nuija.
"YEL kannattaa maksaa järkevän suuruisena, ei siitä muuten mitään iloa ole. Sama kuin muutkin vakuutukset."
Olenko jossain muuta väittänyt? Olen samaa mieltä, nimenomaan se kannattaa maksaa järkevän suuruisena. Ei liian pienenä eikä liian suurena.
"Ja se työtulo EI tarkoita todellisuudessa ansaittua tuloa, koita nyt käsittää nuija."
Olenko jossain muuta väittänyt? Mielestäni en. Olen sanonut, että työtulo voidaan arvioida monella kriteerillä. Se että YEL-työtulon tulee automaattisesti olla vähintään sen verran kuin vastaavasta työstä saatava palkka olisi, on hölynpölyä.
Viitaten edelleen Pienyrittäjä-viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000012369990 - OOOPS!
kriittinen kirjoitti:
"YEL kannattaa maksaa järkevän suuruisena, ei siitä muuten mitään iloa ole. Sama kuin muutkin vakuutukset."
Olenko jossain muuta väittänyt? Olen samaa mieltä, nimenomaan se kannattaa maksaa järkevän suuruisena. Ei liian pienenä eikä liian suurena.
"Ja se työtulo EI tarkoita todellisuudessa ansaittua tuloa, koita nyt käsittää nuija."
Olenko jossain muuta väittänyt? Mielestäni en. Olen sanonut, että työtulo voidaan arvioida monella kriteerillä. Se että YEL-työtulon tulee automaattisesti olla vähintään sen verran kuin vastaavasta työstä saatava palkka olisi, on hölynpölyä.
Viitaten edelleen Pienyrittäjä-viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000012369990>>"Ja se työtulo EI tarkoita todellisuudessa ansaittua tuloa, koita nyt käsitää nuija." Olenko jossain muuta väittänyt? Mielestäni en.
- OOOPS!
OOOPS! kirjoitti:
>>"Ja se työtulo EI tarkoita todellisuudessa ansaittua tuloa, koita nyt käsitää nuija." Olenko jossain muuta väittänyt? Mielestäni en.
Siis kun Kriittiseltä kysyttiin onko edelleen sitä mieltä ettei YEL-vakuutusta tarvitse maksaa jos yritys tuottaa tappiota tai tulos ei ylitä tiettyä rajaa niin Kriittinen vastasi olevansa edelleen samaa mieltä kuin ennenkin.
- Pienyrittäjä
kriittinen kirjoitti:
"YEL kannattaa maksaa järkevän suuruisena, ei siitä muuten mitään iloa ole. Sama kuin muutkin vakuutukset."
Olenko jossain muuta väittänyt? Olen samaa mieltä, nimenomaan se kannattaa maksaa järkevän suuruisena. Ei liian pienenä eikä liian suurena.
"Ja se työtulo EI tarkoita todellisuudessa ansaittua tuloa, koita nyt käsittää nuija."
Olenko jossain muuta väittänyt? Mielestäni en. Olen sanonut, että työtulo voidaan arvioida monella kriteerillä. Se että YEL-työtulon tulee automaattisesti olla vähintään sen verran kuin vastaavasta työstä saatava palkka olisi, on hölynpölyä.
Viitaten edelleen Pienyrittäjä-viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000012369990Määritellyn työtulon suuruuteen vaikuttaa tosiaankin moni asia. Kun itse aloin yrittäjäksi, oli YEL-maksun perustana ollut työtulo vain n. 1/4 siitä tulosta, jonka saman alan ammattilainen olisi palkkaa saanut. Minä en myöskään parin muun ketjussa kirjoittaneen yrittäjän tavoin ottanut YEL-vakuutusta heti eikä sitä täytynyt myöskään takautuvasti maksaa. Kyllä YEL:n joustoja kannattaa selvittää ja hyödyntää mikäli se meinaa muodostua kompastuskiveksi yrittäjyydelle. Muistaa silti kannattaa myös se että omaa eläkeajan palkkaa sillä kartutetaan.
Mukavaa itsenäisyyspäivää palstan lukijoille!
- dlifglodgjo
Tässähän on kyse siitä paljon puhutusta "käyttöpääomasta", jota tarvitaan firman pyörittämiseen siihen asti, että tulorahoitus riittää kulujen peittämiseen.
- pienet tulot
niin voinko hakea finnveralta lisää käyttöpääomaa vai miten suhtautuvat? voinhan sanoa että menoja olikin enemmän kuin olin suunnitellut?
- dfgidfjggjd
Tee kunnon kassabudjetti vaikka vuodeksi eteenpäin ja mene sen kanssa Finnveraan tai pankkiin. Uskon että asia järjestyy.
- kriittinen
...kannattaa nyt miettiä ylipäätään, että mitkä on yritystoiminnan edellytykset. Ennen yritystoiminnan aloittamista olet kaiketikin tehnyt laskelmia. Avauksestasi päätellen pääongelma ei taida kuitenkaan olla arviotua suuremmat menot, vaan pienemmät tulot. Onko tuohon realistisesti odotettavissa olennaisia parannuksia lähitulevaisuudessa? Ellei, niin lisälaina aiheuttaa vain sen, että velkaannut ja heikennät yritystoiminan mahdollisuuksia entisestään. Jos ensimmäisen kuukauden jälkeen on iskenyt jo kassakriisi, niin se ei anna kovin hyviä edellytyksiä...
- täällä kyselen
dfgidfjggjd kirjoitti:
Tee kunnon kassabudjetti vaikka vuodeksi eteenpäin ja mene sen kanssa Finnveraan tai pankkiin. Uskon että asia järjestyy.
saako pankista samalla tavalla vakuudetonta luottoa kuin finnveralta?
- laputtaa
Tuossahan jo saitkin hyviä neuvoja, kassabudjettia tekemään ja YELlit veks.
Lisäisin siihen vielä. Pistä kaikki menot minimiin toistaiseksi. Käytä mainostamiseen Internettiä, puhelinpylväitä ja Valtsun ilmoitustaulua. Äläkä enää tuhlaa turhaa mainoksiin euroja, vaan osta niillä rahoilla kestävät kengät ja ala laputtaa asiakkaiden luokse. Harvat asiakkaat osaavat ovellesi tulla kolkuttelemaan. Olet itse yrityksesi paras mainos, pistä siis se mainos tulevien asiakkaittesi ovenraosta sisään. - Pienyrittäjä
YEL-maksun perustana olevan työtulon määrään pystyy itse vaikuttamaan paljon. Kun itse otin YEL:n, niin keskustelin työeläkeyhtiön työntekijän kanssa tilanteesta ja tulojen vaikeasta määrittelemisestä etenkin alkuaikoina. Virkailijan ehdotuksesta työtuloksi määriteltiin se reilu 8 00 euroa, joka on rajana yrittäjän oikeuteen työttömyysturvaan. Ensimmäisen vuoden jälkeen olen sitten omatoimisesti tehnyt muutosilmoituksia työtuloon ja korottanut sitä sellaiseksi, ettei vanhoilla päiville tarvitse soppajonoon lähteä pienen eläkkeen vuoksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331935Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28850- 69845
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259728Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64710- 10677
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132671- 26644
- 77642
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200635