Viinikauppa taitaa sittenkin voittaa Tullin

EU-mies

Viinikaupalta tuli oheinen mielenkiintoinen uutinen:

EU:N KANTA TÄSMENTYY ALKOHOLIN TILAAMISEEN INTERNETIN VÄLITYKSELLÄ.

Haluamme tällä viestillä tuoda asiakkaidemme tietoon EU:n julkisasiamiehen kannan siihen tuleeko internetin kautta omaan käyttöön hankituista alkoholijuomista maksaa valmisteveroa tilaajan kotimaassa.

Hoge Raad der Nederlanden (Hollantilainen tuomioistuin) pyysi 7.1.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan B. F. Joustra seuraavan kysymykseen:

1. Onko neuvoston direktiivin 92/12/ETY1 8 artiklaa tulkittava siten, että valmisteveroa ei kanneta muuten kuin siinä jäsenvaltiossa, josta tuotteet hankitaan, jos yksityishenkilö ostaa tietystä jäsenvaltiosta henkilökohtaisesti ja omaan käyttöönsä valmisteveron alaisia tuotteita ja kuljetuttaa ne kuljetusyrityksellä toiseen jäsenvaltioon?

Julkisasiamies teki asiassa ratkaisuehdotuksen 1. päivänä joulukuuta 2005 – ohessa lainattuna oleellisimmat kohdat hänen perustellusta lausunnostaan:

61. Säännös ei kuitenkaan olisi mielestäni olennainen, vaikka se kattaisikin tällaiset tavarat, kuten komissio ehdottaa direktiiviä koskevassa muutoksessaan. Yksityishenkilöiden omiin tarpeisiinsa hankkimat ja jonkun muun heidän puolestaan kuljettamat tavarat jäävät määritelmänsä mukaan 7, 9 ja 10 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle, ja niihin siten sovelletaan 6 artiklan yleistä sääntöä, jonka mukaan valmisteverosaatava syntyy vain siinä jäsenvaltiossa, jossa tuote on ensimmäisen kerran luovutettu kulutukseen.

62. Tällainen päätelmä ei edellytä erityisen suppeaa eikä erityisen laajaa tulkintaa kyseessä olevista ilmauksista. Tarvitsee vain todeta, että (i) yksityishenkilön omiin tarpeisiin hankitut tavarat ja kaupallisiin tarkoituksiin hallussa pidetyt tavarat ovat toisensa pois sulkevia käsitteitä ja että (ii) jos kyseinen yksityishenkilö järjestää ostamiensa tavaroiden toimituksen kotiinsa, myyjä tai joku muu tämän puolesta ei kuljeta niitä.

74. Toisaalta tällainen tulkinta tuntuu tarpeettomalta. Kuten olen selvittänyt edellä, tavarat, joita ei pidetä hallussa kaupallisiin tarkoituksiin (eikä niitä voidakaan pitää, jos ne on tarkoitettu yksityishenkilön omiin tarpeisiin) ja joita myyjä tai joku muu tämän puolesta ei kuljeta, ovat direktiivin 92/12 6 artiklan mukaisesti valmisteveron alaisia vain siinä jäsenvaltiossa, jossa ne ensimmäisen kerran luovutetaan kulutukseen; tämä olisi ollut asianlaita myös sovellettaessa 8 artiklaa.

75. Olen siten sitä mieltä, ettei 8 artiklaa sovelleta Hoge Raadin ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetuissa olosuhteissa; koska myöskään 7, 9 ja 10 artiklaa ei sovelleta, 6 artiklasta seuraa kuitenkin, että valmistevero voidaan kantaa vain siinä jäsenvaltiossa, josta tuotteet hankitaan.

Ratkaisuehdotus

96. Edellä esitetyn perusteella olen sitä mieltä, että yhteisöjen tuomioistuimen on vastattava Hoge Raadin esittämiin kysymyksiin seuraavasti:

Kun yksityishenkilö hankkii valmisteveron alaisia tavaroita ja maksaa niistä valmisteveron yhdessä jäsenvaltiossa sekä järjestää henkilökohtaisesti niiden kuljetuksen toiseen jäsenvaltioon omiin tarpeisiinsa muttei itse kuljeta niitä, tällainen tilanne ei kuulu direktiivin 92/12/ETY 7, 8, 9 tai 10 artiklan soveltamisalaan, jolloin valmisteverosaatava syntyy saman direktiivin 6 artiklan nojalla vain ensimmäisessä jäsenvaltiossa.

Tämä julkisasiamiehen tekemä ratkaisuehdotus tulee johtamaan EU-tuomioistuimen ratkaisuun noin 4-5 kuukauden kuluessa, jonka jälkeen siitä muodostuu pakottava sääntö myös Suomen osalta – tämä merkitisi suotuisassa tapauksessa sitä, että EU:n sisällä ei internetin kautta tilatuista juomista enää joutuisi maksamaan valmisteveroa kuin ainoistaan siihen maahan, josta tavarat on tilattu – eli Viinikaupan asiakkaiden tapauksessa Saksaan.

Kuten julkisasiamiehen lausunnosta ilmenee kaksi asiaa on oleellista:

1. Tilaaja tilaa tuotteet omaan henkilökohtaiseen kulutukseensa – ei kaupalliseen käyttöön.
2. Tilaaja tilaa kuljetuksen muulta kuin myyjältä – Viinikaupan tapauksessa asiakashan itse valitsee kuljetuspalveluiden tarjoajan tai noutaa itse tuotteet myyjän varastosta.

Odotamme mielenkiinnolla miten tarkkaan EU-tuomioistuin aikoo noudattaa julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta – yleensä näin tapahtuu kuten mm. kuuluisassa Siilinin tapauksessa, joka mursi Suomen noudattaman autoveropolitiikan.

9

1905

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • saako kysellä??

      No - me tilasimme suuren määrän oluita ja kohtuullisen määrän muita juomia.

      • EU-mies

        Sitä vain että tuon päätöksen mennessä läpi loppuu velvollisuus maksaa veroja Suomeen.


      • ihmettelee???
        EU-mies kirjoitti:

        Sitä vain että tuon päätöksen mennessä läpi loppuu velvollisuus maksaa veroja Suomeen.

        Julkisasiamies ja EY-tuomioistuin on kaksi täysin erillistä asiaa eli turha nuolasta ennen kuin tipahtaa Kari!


      • EU-mies
        ihmettelee??? kirjoitti:

        Julkisasiamies ja EY-tuomioistuin on kaksi täysin erillistä asiaa eli turha nuolasta ennen kuin tipahtaa Kari!

        Eivät muuten ole kaksi täysin eri asiaa ... julkisasiamies on se herra joka valmistelee nuo päätökset ja juuri tuon vuoksi tekee ratkaisuehdotuksen.

        Useinmiten EU tuomioistuin tekee päätöksensä ratkaisuehdotuksen mukaisesti.

        Mutta senhän me näemme noin 4-5 kuukauden kuluessa.

        Myös Ruotsin tekemät takavarikot olivat muutama päivää sitten suullisessa käsittelyssä EU tuomioistuimesssa ja turpiin on tulossa heille silläkin rintamalla.


    • pera

      Kimppatilauksien suhteen ratkaisuehdotus onkin mielenkiintoinen..
      Nimittäin kyseisessä tapauksessahan oli kysymys lähinnä kimppatilauksista. Eli kun yksi henkilö tekee tilauksen jossa on monta tilaajaa jotka osallistuvat kustannuksiin. Ratkaisuehdotuksen mukaan tällöin on kyseessä kaupallinen toiminta ja arvatkaas saako yksityinen henkilö tuoda Suomeen alkoholia kaupallisessa tarkoituksessa.
      Tämä tarkottaisi siis sitä, että kaikki ne henkilöt jotka ovat omissa nimissään tehneet kimppatilauksen viinikaupalta tai joltakulta muulta kaupalta ovat kusessa koska ovat rikkoneet Alkoholilakia vastaan ja näissä tapauksissa myös alkoholivero tulee maksettavaksi Suomeen.
      Siteerattu kohdat 81, 82, 83, 84, 85 ja 96 toinen kohta.

      • EU-mies

        Siinä olet oikeassa mutta hyvä uutinenhan tässä on nimenoman se että henkilökohtaiseen käyttöön tilatut juomat tulisivat olemaan verovapaat.

        Eihän kukaan ole väittänytkään mitään muuta ... kuten huomasit oli tuossa lainauksessa tuotu esiin nimenomaan julkisasiamihen ratkaisusta verottomuuden kaksi perusedellytystä:

        Kuten julkisasiamiehen lausunnosta ilmenee kaksi asiaa on oleellista:

        1. Tilaaja tilaa tuotteet omaan henkilökohtaiseen kulutukseensa – ei kaupalliseen käyttöön.

        2. Tilaaja tilaa kuljetuksen muulta kuin myyjältä – Viinikaupan tapauksessa asiakashan itse valitsee kuljetuspalveluiden tarjoajan tai noutaa itse tuotteet myyjän varastosta.

        Eli mikä sinulta jäi lukematta tai ymmärtämättä ?

        Vai oletko Tullin työntekijä ?


      • klokko
        EU-mies kirjoitti:

        Siinä olet oikeassa mutta hyvä uutinenhan tässä on nimenoman se että henkilökohtaiseen käyttöön tilatut juomat tulisivat olemaan verovapaat.

        Eihän kukaan ole väittänytkään mitään muuta ... kuten huomasit oli tuossa lainauksessa tuotu esiin nimenomaan julkisasiamihen ratkaisusta verottomuuden kaksi perusedellytystä:

        Kuten julkisasiamiehen lausunnosta ilmenee kaksi asiaa on oleellista:

        1. Tilaaja tilaa tuotteet omaan henkilökohtaiseen kulutukseensa – ei kaupalliseen käyttöön.

        2. Tilaaja tilaa kuljetuksen muulta kuin myyjältä – Viinikaupan tapauksessa asiakashan itse valitsee kuljetuspalveluiden tarjoajan tai noutaa itse tuotteet myyjän varastosta.

        Eli mikä sinulta jäi lukematta tai ymmärtämättä ?

        Vai oletko Tullin työntekijä ?

        ei muut kuin suomalaiset saa aikaan tälläistä keskustelua verottomasta viinasta! Käsittämätöntä!
        Taitaa olla puolet kansasta ennemmän tai vähemmän alkoholisoituneita halvan viinan perässä juoksijoita.


      • Palpatine
        klokko kirjoitti:

        ei muut kuin suomalaiset saa aikaan tälläistä keskustelua verottomasta viinasta! Käsittämätöntä!
        Taitaa olla puolet kansasta ennemmän tai vähemmän alkoholisoituneita halvan viinan perässä juoksijoita.

        Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa. Vai onko sekin tyhmää, että vaikkapa rakentaessaan taloa kyselee tarjouksia eri toimittajilta ja tekee niiden pohjalta päätöksensä.

        Kansalaisten tulee äänestää--jos sei nyt muutoin, niin ainakin lompakollaan. Muuten meidän hassahtaneet päättäjämme tekevät ihan mitä lystäävät. Ja sen arvaa mitä silloin tapahtuu: veroa ja maksua maksun päälle.

        Vaste (vastus) pitää antaa, se pitää demarijuntan aisoissa.


      • pepponen
        Palpatine kirjoitti:

        Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa. Vai onko sekin tyhmää, että vaikkapa rakentaessaan taloa kyselee tarjouksia eri toimittajilta ja tekee niiden pohjalta päätöksensä.

        Kansalaisten tulee äänestää--jos sei nyt muutoin, niin ainakin lompakollaan. Muuten meidän hassahtaneet päättäjämme tekevät ihan mitä lystäävät. Ja sen arvaa mitä silloin tapahtuu: veroa ja maksua maksun päälle.

        Vaste (vastus) pitää antaa, se pitää demarijuntan aisoissa.

        Millä sä luulet, että tätä hyvinvointiyhteiskuntaa pyöritetään jollei juuri veroilla?? Lopetetaan vaan kaikkien verojen maksaminen ja katotaan kuins käy - ei kovinkaan hyvin sanon minä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe