- lapsia SAADAAN mutta niiden takia ei saa olla töistä pois
- jos nainen ei halua lapsia (eikä ole töistä pois) hän on ylpeä ja kiihkoilija
- nainen haisee koska hänellä on kuukautiset (miehen mahdollisesta hielle, spermalle, yrjölle ja paskalle haisemisesta ei saa kommentoida)
- mies saa olla ylimielinen, alentuva ja naissukupuolesta vitsaileva, mutta naisen suhtautuessa mieheen samallatavoin mies hätääntyy
Jos naisten kanssa on näin kamalan vaikeaa, suosittelen homoksi ryhtymistä. Vive la GAY NEW WORLD.
- jos nainen ei halua lapsia (eikä ole töistä pois) hän on ylpeä ja kiihkoilija
- nainen haisee koska hänellä on kuukautiset (miehen mahdollisesta hielle, spermalle, yrjölle ja paskalle haisemisesta ei saa kommentoida)
- mies saa olla ylimielinen, alentuva ja naissukupuolesta vitsaileva, mutta naisen suhtautuessa mieheen samallatavoin mies hätääntyy
Jos naisten kanssa on näin kamalan vaikeaa, suosittelen homoksi ryhtymistä. Vive la GAY NEW WORLD.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tällaista tää joskus on.
Itse olen muuten miettinyt samaa, miksi miehet jotka valittavat naisista, ja naiset jotka valittavat miehistä, eivät ryhdy homoiksi ja lesboiksi. Pääsisimme muut helpolla kun ei tarttis kuunnella sitä ikuista valitusta.
Mutta taitaisivat nopeasti huomata, että vikoja löytyy molemmista sukupuolista. Joten ei se ilo kauan kestäisi :)
kommentoin vain kirjoituksia, joista on aistittavissa edes hitunen järkeä tekstin takaa.
Joten:
_________________________________________________
Kuinka moni mies, jolle lapsien hankinta on itsestäänselvyys, on valmis jäämään töistä pois lapsen vauvaiän ajaksi?
että yhtä moni kuin yhtä moni nainen 10 tai 20 vuoden kuluttua.
Selvennys sanaröykkiöön: Naisten tilanne tulee olemaan yhtä urapainottainen kuin miehillä parhaillaan. Aikaraja voi vaihdella, mutta jossain vaiheessa se tulee tapahtumaan, yliopistoissa opiskelee huomattava määrä naisia.
Tältä pohjalta ajateltuna tuntuu välillä huvittavalta miten sanotaan etteivät miehet halua jäädä kotiin. Jos syy onkin siinä ettei miehiä ole oikein edes sinne ikinä houkuteltu. Poikkeuksia tietysti löytyy aina, suuntaan jos toiseen.
Voin olla tietysti tässä asiassa väärässäkin. Mutta kun lukee artikkeleita siitä miten yksinhuoltajaisät, tai kotiin jäävät isät pärjäävät lastensa kanssa, jossain on jokin asennekasvatus pahasti pielessä kun miehiä ei jää tuon enempää kotiin. Tällä asennekasvatuksella tarkoitan naisiakin, hekin ovat yksi vastuullinen.
Kaikki arvaukset olivat väärin. Yritä uudelleen.
(Kirjoituksesi kertoo muuten enemmän sinun logiikasta kuin miesten vastaavasta)
Nämä eivät ole minun ajatuksiani, vaan yhteenveto miesten alempana esittämistä ajatuksista.
Nämä eivät ole miesten ajatuksien yhteenveto, vaan sinun omalla logiikallasi miesten ajatuksista kasattu yhteenveto. Eli kyse on sinun omista päätelmistäsi.
Ethän vaan yritä väittää, että TT:n logiikassa olisi jokin vialla? Mielestäni kaikki väittämät kuulostavat todella järkeviltä ja totuudenmukaisilta ;) Miehet ovat oikeasti tuollaisia, joo-o!
En toki halua väittää, että arvoisan TT:n logiikassa olisi vikaa. Tarkoitukseni oli korostaa, että vain ylivertaisen loogisen ajattelukyvyn omaava NAINEN (miehillä ei ole kunnon logiikkaa) voi vetää noin suoraan sanottuna nerokkaita johtopäätöksiä. Mä oon sen verran tyhmempi, että olen tajunnut asiat toisella tavoin, eli siis ehdottomasti väärin.
TT ja radikaalifeministi on mun ehdottomia suosikkipersoonia tällä hetkellä. En kai mä nyt heitä tahdo millään tavoin mollata.
En voi muuta kuin ottaa osaa, ei varmasti ole helppoa olla mies. Naisten logiikkahan on, kuten kaikki tiedämme, hyvin yksinkertainen, suoraviivainen ja muuttumaton. Kannattaisi teidän miestenkin opetella tätä mahtavaa ajattelutapaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=3500000000010696
Että lue vaan sieltä niitä miesten nerokkaita kommentteja, joista tähän tein yhteenvetoa.
KYSE EI OLE MINUN LOGIIKASTANI, VAAN SIITÄ MITÄ ON TODELLA SANOTTU. Jos ei tämä mene perille niin voi voi. Minulle riitti.
Älä vielä luovuta. Juuri kun olit keksimässä miten miesten aivot toimii. Jatka toki tutkimuksia.
Niin, jos ne toimivat. Olen ollut täällä vasta lyhyen aikaa, ja olen todennut että täällä on syvä, pohjaton kuivu LOOGISUUDEN ja ERÄIDEN miesten ajatusten kanssa. Näyttävät, parat, kuvittelevan että jos minä naisena esitän jonkin kommentin mihin sukupuoleni ei edes vaikuttaisikaan pätkän vertaa, on kommenttini automaattisesti KUITENKIN sellainen mitä tulee joukolla rakkien räksyttää koska olen antanut ymmärtää että olen nainen.
"on kommenttini automaattisesti KUITENKIN sellainen mitä tulee joukolla rakkien räksyttää koska olen antanut ymmärtää että olen nainen."
Ei ihan noin.
Oikeasti:
Olet antanut ymmärtää, että olet varsin TYHMÄ NAINEN.
TT taitaa olla "Radikaalifeministin" mummo.
Ainakin samaa sukukuntaa.
Päivän pelastaja, ja ehkä vähän huomisenkin.
Miesten logiikkaa 2.
-jos nainen ei menesty uralla lasten takia=>oma vika
-naiset ovat liian ylimielisiä ja itsekkäitä jos eivät tee lapsia tai mene naimisiin
-miesten logiikan mukaan on vain voittaja ja luuseri
-jos nainen joutuu perheväkivallan uhriksi=>oma vika taas, mutta ei missään tapauksessa miehen (lyöjän) vika
-aina täytyy löytää miesten tekemille virheille joku naispuolinen syyllinen
-kaikki mieheen kohdistuvat syytökset=>naisten oma keksimiä
-naiset valehtelijoita, miehet rehtejä ja rehellisiä
-naiset ovat vain synnytystä varten
-miehillä täytyy olla valta ja voima
-miesten logiikan mukaan feminismillä yritetään saada miehet ja naiset samanlaisiksi (eivät tajua sanaa tasa-arvoinen)mutta biologia estää aina miesten ja naisten samanlaisuuden
Nyt en yleistä.Jos joku on poikkeus, niin hyvä.Mutta tällaisen kuvan jotkut sovinistit antavat heistä.
Olet aivan ihana, tiesitkö sen? :D
Niinhän se on.Miesten asenteet ovat vielä vääristyneet.
Mutta nuo kertomani ovat todettu jo pitemmältä ajalta;)
Näin on. Naiset ovat aina oikeassa, eikö vaan? Meissä ei myöskään ole vikoja, vaan olemme täydellisiä olentoja. Harmi, että miehet eivät ole tajunneet tätä vielä ;D
-Miehet eivät kestä kritiikkiä eivätkä epäonnistumisia=> siksi aina naisten syyksi kaikki, omatkin moat
Nyt jos joku mies kestää kritiikkini, plussaa hänelle.
- kun mies värkkää autoa 8 tuntia sunnuntaisin se on harrastus. Jos nainen käyttää 8 tuntia esim. lukemiseen hän on tylsä ja pitäisi tehdä jotakin hyödyllistä.
- miesten logiikan mukaan kaikki joka ei toimi on rikki. Ja kaikki joka on rikki pitää korjata ite. Vaikka se menisi enemmän rikki siitä.
- kunnon mies haluaa käydä armejan. Sivarit ovat nössöjä ja heitä pitäisi kouluttaa kunnon miehiksi.
- nalkuttava nainen on miehen mielestä epäkiihottava, ilkeä ja vaativa. Vaikka olisikin miehen oma syy että nainen nalkuttaa.
Keksitäänkö vielä lisää näitä totuuksia? ;D
> kunnon mies haluaa käydä armejan. Sivarit
> ovat nössöjä ja heitä pitäisi kouluttaa
> kunnon miehiksi.
Eikös sivarit olekaan miehiä? (haluan muistiinpanoista perusteelliset)
Kunnon miehen mielestä sivari ei ole mies. Koska kunnon miehen pitää nukkua teltassa vaikka on -25 astetta, hiihtää surkeilla suksilla, leikkiä sotaa ja viihtyä toisten miesten seuraassa. Muuten ei ole kunnon mies!!
Saitko kaiken nyt ylös? Tottakai minä opetan sinulle kaiken minkä tiedän miesten logiikasta jotta sinustakin tulee mies ;D
Saako kysyä? Onko myös sivareilla miehen logiikka? Eli kouluttavatko sivaritkin itseään kunnon miehiksi?
Vai kirjoitanko ainoastaan, että "Sivarit homoja; pitää kouluttaa kunnon miehiksi"?
Hyvä ettei käännetä selkää siskoille.Toki naisissakin on vikoja.Mutta nämä palstan (jotkut) miehet tuntuvat vain arvostelevan naisia.Ja nämä asenteet näkyvät aivan varmasti jossain.
Tottakai saat kysellä, ethän sinä muuten kaikkea voi oppia :)
Tämä on vähän kinkkinen kysymys. Ei edes kunnon miehet tiedä, mihin sivarit kuuluvat. Erään koulun mukaan sivarit ovat miehenalkuja, joita voi vielä kouluttaa kunnon miehiksi. Toisen koulun mukaan sivarit ovat tuomittuja, homoiksi.
Annan sinun siis näillä eväillä itse päätellä, kumpaan ryhmään sivarit kuuluvat :)
Kylläpä miesten logiikka on monimutkaisen epäloogista... :D
Ja kukaan tässä ei oo kritisoimassa tai valittamassa miesten vioista? ;D
Nämä palstan (jotkut) miehet tulevat tänne pitämään hauskaa. He nauttivat provosoimisesta ja nauravat "tyhmille feministeille". Ei siis kannata aina suuttua heidän jutuistaan, vaan jättää ne omaan arvoonsa.
Miehet ovatkin melko hankalia otuksia. Onneksi olen monen vuoden tutkinnan jälkeen saanut selvää heidän syvimmätkin salaisuudet. Tuo logiikan keksiminen oli melkein hankalin asia ;D
sanaton.
Viisautesi häikäisee.
Ehkäpä minä kestän. Tunnen omaa arvomaailmaani sentään siinä määrin, mutta kyllähän sinä yleistät, ja rankasti sen teetkin. Miksi puhut miesten logiikasta etkä sovinistien logiikasta? Jos kalikka kalahtaa sovinistiin, niin sen ohan ok, mutta eikö viestisi loukkaa niitä miehiä jotka vilpittömästi vastustavat luettelemiasi asenteita? Rohkaiseeko kirjoituksesi heitä pitämään kiinni ajatuksistaan kun he huomaavat että on turhauttavaa osoittaa myötätuntoa kun joka tapauksessa tuomitaan? Mainitset kyllä sovinistit, mutta sitä ennen ("Nyt en yleistä.Jos joku on poikkeus, niin hyvä.") laajennat asian koskemaan valtaosaa miehistä.
En ymmärrä mikä on tarkoituksesi. Minusta jotenkin tuntuu että sinä suorastaan nautit siitä että löydät miehistä vikoja. Haluat ehkä että niiden vaikutus ei kohdistu sinuun, mutta haluatko niiden poistuvan?
Oppimista näyttää olevan paljon. Onneksi on kuitenkin niin, että mikäli en opi, on vika naisena SINUSSA! ;D
Tiedän ettei feminismi sovi kaikkien luonteelle.
Niin ja eikä sinun Miina tarvitse haukkua miehiä.Olet parempi optimistina.
Onneksi olkoon! Olet oppinut tärkeimmän, ja ensimmäisen, asian. Vika on aina naisessa! Hyvä. Nyt voin hyvin mielin mennä nukkumaan, jatketaan huomenna kun lomakin jatkuu ;)
Hei! Olen pahoillani jos yleistin.Tarkoitin pääasiassa sovinisteja.
Anteeksi jos olen saanut lahjaksi jyrkän luonteen.
Kiva että vihdoin ymmärrämme toisiamme. Maailma tarvii erillaisia ihmisiä.
Ja olet oikeassa siinä, että olen melko surkea miesten haukkumisessa. Optimismi on luonnollisempaa :)
...palstan (jotkut) miehet tuntuvat vain arvostelevan naisia.Ja nämä asenteet näkyvät aivan varmasti jossain.
"...jossa kuoli kolme israelilaista. Israel on ilmoittanut kostavansa iskun."
Tämä ei olekaan näköjään vain miesten logiikkaa.
Olet ihana;)
"Minusta jotenkin tuntuu että sinä suorastaan nautit siitä että löydät miehistä vikoja."
Vain kuvitteellisia vikoja.
Se johtuu kuule siitä, että tämä "Radikaalifeministi" ei ole tyhmä kuin saapas.
Hän on melko paljon tyhmempi kuin saapas.
Et ottanut palautteestani pahemmin herneitä nenääsi, joten päättelen että sinulla oli vilpitön tarkoitus.
Tarkoittaako jyrkkyys muuten putkinäköä vai dynamiikkaa?
...no leikki leikkinä ;o)
vielä mainita, kuinka:
-mies painostaa naisen jäämään kotiin lapsen syntyessä vedoten siihen, että miehen työ on tärkeämpi, koska hän ansaitsee enemmän.
-mies katsoo itsellään olevan oikeuden päättää tulojensa käytöstä yksin, koska nainen ei kotiin jäätyään tuo rahaa talouteen.
-mies narisee jatkuvasti sitä, että talouden käytössä on vähemmän rahaa naisen jäätyä kotiin, ja syyllistää naista joutuessaan ottamaan ylitöitä.
-mikäli nainen uskaltaa välillä narista omaa työtaakkaansa (unenpuutetta, aristavia rintoja, tylsyyttä, vankina olon tunnetta, hulluksi tulemista), mies ilmoittaa, että jäisi naisen sijasta vaikka heti kotiin jos voisi, mutta se ura, se ura on niin tärkeä... ehe ehe.
eikö ala olla epäilyttävää, jos mies viihtyy miesten seurassa LIIAN hyvin, varsinkin siellä teltassa...?
"-jos nainen ei menesty uralla lasten takia=>oma vika."
Nainen jää usein kotiin kun lapsi syntyy. Sehän on täysin luonnollista. Vanhempainloma olisi sitten se juttu mistä kannattaisi keskustelussa, silloin lapsenhoitovastuu puolittuisi. Mutta olen jostain lukenut etteivät naiset itse halua antaa miehille vanhempainlomaa, vaan haluavat pitää sen itse. Tottakai tässäkin on paljon yksilöllistä vaihtelua. Lapsia kun tehdään yhdessä, niin olisi hyvä sitten myös sopia nuo asiat kahden kesken.
"-naiset ovat liian ylimielisiä ja itsekkäitä jos eivät tee lapsia tai mene naimisiin"
No on paljon miehiäkin jotka eivät halua lapsia tai halua naimisiin. Tutkimusten mukaan juuri naiset ovat niitä sitoutumishaluisia. Miksi siis ihmisten erilaisuus olisi tuomittavaa ainoastaan miehillä? Luulet taas kerran että jokainen eläisi samanlaista elämää kuin sinä itse.
"-miesten logiikan mukaan on vain voittaja ja luuseri"
Olen monesti tehnyt asioita välittämättä siitä, onko se rahallisesti tai ulkoisesti se paras ratkaisu tulevaisuuden kannalta. Enempää en voi tuota väitettä kommentoida.
"-jos nainen joutuu perheväkivallan uhriksi=>oma vika taas, mutta ei missään tapauksessa miehen (lyöjän) vika"
Väkivalta, henkinen tai fyysinen ei ole koskaan oikeutettua. Täysin yksiselitteistä. Perheväkivaltaan voin vain sanoa sen että usein on kysymys kahden ihmisen välisistä asioista. Niiden asioiden pohjalta ei tarvitse hyväksyä mitään tekoja, ymmärtää voi. Tässäkin on tosin paljon yksilöllisiä eroja, siksi onkin tärkeää että väkivalta tuomitaan jo ennen kuin sen käyttöä harkittaisiin.
"-aina täytyy löytää miesten tekemille virheille joku naispuolinen syyllinen"
En pysty kommentoimaan.
"-kaikki mieheen kohdistuvat syytökset=>naisten oma keksimiä"
Tätähän sinä käytät onnistuneesti miehiä vastaan. Otat yksittäisiä asioita ja kirjotat niitä peräperään hurjan litanian, ja sitten ihmettelen miten kaikki sen ulkopuolelle jäävä on miesten itse keksimää.
"-naiset valehtelijoita, miehet rehtejä ja rehellisiä"
Jos koet asian näin niin... vaikea tuomitakaan sinua.
"-naiset ovat vain synnytystä varten"
Juttelin erään naishenkilön kanssa, ja hän kertoi menevänsä töihin. No, ehkä tuuli vain humisi...
"-miehillä täytyy olla valta ja voima"
Mies on fyysisesti vahvempi, se kieltämättä näkyy joiltakin osin rikoksissa ja muissa vastaavissa teoissa. Mutta arkielämässä en uskoisin tuon fyysisen vahvuuden enään merkkaavan.
Jos tarkoitit tuota kuvainnollisesti, naisella on vastaavat mahdollisuudet koulutukseen ja muuhunkin elämään. Alue johon naisen on vaikeampi päästä voi olla vielä nuo jotkut vanhoilliset suuret yritykset, ja niiden johtopaikat.
Naisilla on myös ns.heikkoudestaan etua. Usein mies tulee auttamaan jos jotain tapahtuu, naisia kohdelleen usein tietyllä kunnioituksella jne. Tottakai miehetkin saavat osakseen hyvää kohtelua, kaikki riippuu aika paljon siitä henkilöstä itsestään.
"-miesten logiikan mukaan feminismillä yritetään saada miehet ja naiset samanlaisiksi (eivät tajua sanaa tasa-arvoinen)mutta biologia estää aina miesten ja naisten samanlaisuuden"
Olen huomannut ettei sukupuoli ole se ratkaisevin tekijä siinä miten ihminen käyttäytyy. Mies on ihan yhtä sympaattinen ja empaattinen mm. lapsenhoitoon, miehiä ei vain käytetä siinä työssä niin paljolti kuin olisi mahdollisuus.
On se hyvä, että edes joku kertoo miten minun miehenä pitää ajatella. Odottakaa kuitenkin hieman, näin nopealla tahdilla en ehdi tehdä muistiinpanoja!
Minä voin antaa sinulle erityisopetusta miesten logiikasta.