Selittäkääpäs mulle, kun en oikeen vieläkään käsitä, että mitä etua keskiajalla oli puolustajien taistella alamäkeen. Mulla ei ainakaan siinä mäen päällä heilumisella tuu muuta etua mieleen, kun se, että näkee paljon kauemmas.
häh
typerä
4301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meneppäs ensin sinne ylämäkeen ja koita miten nopeasti pääset mäkeä ylös 50kg romua päällä.
Sitten mene huipulle ja vieritä kiviä alamäkeen, heitä keihäitä yms. Gravity is a bitch!
Esimerkiksi jousella on helpompi ampua kauas, kun pääsee mäen päältä hyödyntämään nosteen
Siinä on huomattava etu, keskiajalla taisteltiin rivissä ja vihollisen oli vaikea "painaa" ylöspäin omaa rivistöään, samalla saatiin myös vauhti pois vihollisen rynnäköltä ja mahdollisesti myös hevosilta.
Nuolet ja keihäät myös lensivät vähän pitemälle, riippui tietenkin kuinka korkealla oltiin ja niiden iskuvoima oli parempi ...
Ylöspäin hyökkäävän osaston vauhti hidastuu ja nuoliampujien sekä muiden heittoaseiden käyttäjien aika "lisääntyy" - voi siis ampua usempia ennen kuin ollaan kosketus etäisyydellä.
Toinen on rynnäkkö alaspäin. Vauhdin lisääntyessä massavaikutus lisääntyy. Rynnäköstä voi tulla murskaava oikealla hetkellä suoritettuna.