Niinistö puhuu täyttä asiaa turvallisuuskysymyksissä. Nato ulos Euroopasta ja Euroopalle oma puolustusliitto!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/12/410717
Niinistö puhuu asiaa
25
745
Vastaukset
- loginomi
taata Euroopan Unionille turvallinen tulevaisuus on yhteinen puolustusjärjestelmä; NATO on amerikkalaisten "peliväline" maailmanpolitiikassa. Sitäpaitsi Usa on pikkuhiljaa laimentamassa NATOn merkitystä omassa puolustuksessaan ja rakentelee omia mahtavia jarjestelmiä itsensä ( ja sotateollisuuskeinottelijoidensa) suojaksi! NATOa onkin tarkasteltava kylmän sodan reliikkinä.
Yhteisen puolustuksen rakentamista Euroopalle on kannattanut Suomessa kenraali Hägglund jo ajat sitten; koska Euroopasta tulee ajan mittaan yhä kiinteämpi, jopa liittovaltioidealla on kannatusta olisi varsin kummallista, jos sen puolustus lepäisi amerikkalaisvetoisen NATOn kontolla!- J.R
No eihän Nato olekaan enää mikään puolustusliitto tai puolustuksen väline. Se on USA:n pelinappula ja sotakone. Eurooppa tarvitsee oman, vahvan puolustuksen, joka on täysin riippumaton USA:sta ja kaikista muistakin.
- Hyvä Sauli!
Niinistö tienasi juuri yhden ylimääräisen äänen.
Miksi liittyä mielipuolen johtamaan järjestöön kun voi olla mukana perustamassa uutta. Tarpeeksi vahva eurooppalainen puolustusliitto voisi myös hillitä amerikkalaisten maailmanvalloitusaikeita ja toimia täten myös globaalin turvallisuuden edistäjänä.- J.R
Niinistöllä näyttäisi olevan ajankohtaisen maailmanpolitiikan vainua vähän samaan tyyliin kuin Kekkosella aikanaan. Sen ajan maailmanpoliittisessa tilanteessahan oli erittäin järkevää, sanoisimpa suorastaan välttämätöntä rauhan ja itsenäisyyden säilyttämisen kannalta liittoutua (YYA) Neuvostoliiton kanssa, mikä antoi myös erittäin vahvat turvatakuut, mutta myös mahdollisuuden säilyttää itsenäisyyden. Tämän hetken maailmanpolitiikassa Euroopan oman puolustuksen rakentaminen kiireen vilkkaa ja natoriippumattomaksi, on paras keino säilyttää edes jotain itsenäisyytemme elementtejä ja turvata maatamme ja koko Eurooppaa sekä marginaaliselta Venäjä -uhalta että USA:n valtapyrkimyksiltä mantereellamme. Euroopan puolustusliitto yhdessä Naton karkottamisen kanssa mantereeltamme rauhoittaisi myös Venäjää, sen aivan aiheellisesta huolesta Naton ja CIA:n agressioista ja levottomuuksien lietsonnasta Venäjän lähialueilla.
- Hitman
J.R kirjoitti:
Niinistöllä näyttäisi olevan ajankohtaisen maailmanpolitiikan vainua vähän samaan tyyliin kuin Kekkosella aikanaan. Sen ajan maailmanpoliittisessa tilanteessahan oli erittäin järkevää, sanoisimpa suorastaan välttämätöntä rauhan ja itsenäisyyden säilyttämisen kannalta liittoutua (YYA) Neuvostoliiton kanssa, mikä antoi myös erittäin vahvat turvatakuut, mutta myös mahdollisuuden säilyttää itsenäisyyden. Tämän hetken maailmanpolitiikassa Euroopan oman puolustuksen rakentaminen kiireen vilkkaa ja natoriippumattomaksi, on paras keino säilyttää edes jotain itsenäisyytemme elementtejä ja turvata maatamme ja koko Eurooppaa sekä marginaaliselta Venäjä -uhalta että USA:n valtapyrkimyksiltä mantereellamme. Euroopan puolustusliitto yhdessä Naton karkottamisen kanssa mantereeltamme rauhoittaisi myös Venäjää, sen aivan aiheellisesta huolesta Naton ja CIA:n agressioista ja levottomuuksien lietsonnasta Venäjän lähialueilla.
Tosiaankin turvatakuut; Baltian mailla ne olivat vielä Suomeakin paremmat.
- Härmän jätkä
J.R kirjoitti:
Niinistöllä näyttäisi olevan ajankohtaisen maailmanpolitiikan vainua vähän samaan tyyliin kuin Kekkosella aikanaan. Sen ajan maailmanpoliittisessa tilanteessahan oli erittäin järkevää, sanoisimpa suorastaan välttämätöntä rauhan ja itsenäisyyden säilyttämisen kannalta liittoutua (YYA) Neuvostoliiton kanssa, mikä antoi myös erittäin vahvat turvatakuut, mutta myös mahdollisuuden säilyttää itsenäisyyden. Tämän hetken maailmanpolitiikassa Euroopan oman puolustuksen rakentaminen kiireen vilkkaa ja natoriippumattomaksi, on paras keino säilyttää edes jotain itsenäisyytemme elementtejä ja turvata maatamme ja koko Eurooppaa sekä marginaaliselta Venäjä -uhalta että USA:n valtapyrkimyksiltä mantereellamme. Euroopan puolustusliitto yhdessä Naton karkottamisen kanssa mantereeltamme rauhoittaisi myös Venäjää, sen aivan aiheellisesta huolesta Naton ja CIA:n agressioista ja levottomuuksien lietsonnasta Venäjän lähialueilla.
Tosiaankin hyvin järkeilty. Kekkosen ansiosta Suomi säilyi itsenäisenä siinä, missä puoli Eurooppaa joutui NL:n vallan alle. Ilmanmuuta historiamme suurin presidentti! Siinäkin samaa mieltä, että Naton vaikutuksesta Euroopassa pitäisi päästä kiireesti eroon. USA lietsoo levottomuuksia, joilla se on syöksemässä Euroopan jopa sodan partaalle, jollei pian pistetä asioihin jarrua!
- J.R
Härmän jätkä kirjoitti:
Tosiaankin hyvin järkeilty. Kekkosen ansiosta Suomi säilyi itsenäisenä siinä, missä puoli Eurooppaa joutui NL:n vallan alle. Ilmanmuuta historiamme suurin presidentti! Siinäkin samaa mieltä, että Naton vaikutuksesta Euroopassa pitäisi päästä kiireesti eroon. USA lietsoo levottomuuksia, joilla se on syöksemässä Euroopan jopa sodan partaalle, jollei pian pistetä asioihin jarrua!
EU:n vahvistuminen on uhkatekijä USA:lle, joka on muutenkin melkoisessa alamäessä. Kiina kasvaa ja vomistuu kohisten ja USA:n talous on pahasti alijäämäinen, Kiinan ollessa suurin yksittäinen luotonantaja USA:n taloudelle, USA:n lähi-idän politiikka ei ota toimiakseen ja öljyn hankinta sodan avulla saattaa osoittautua liian kalliiksi tai jopa mahdottomaksi. Vaikka USA tällä hetkellä lietsoo levottomuutta Venäjän ympärillä ja yrittää heikentää EU:n kehitystä esim. vaatimalla Turkkia jäseneksi EU:hun, meidän pitäisi yrittää saada yhteistyö USA:n kanssa sujumaan paremmin ja sillä tavoin maa takaisin demokratiakehityksen tielle, mistä se on nyt ottanut valitettavasti takapakkia harppauksin. Koko maailman turvallisuuden kannalta yhteistyö olisi kuitenkin parasta, vaikka USA joutuukin kipuilemaan sen tosiasian kanssa, että maailmaan on muodostumassa 3-4:n suuren tasapaino, toivottavasti tasapaino. Nimittäin vahvistuvat EU ja Kiina/aasia, heikentyvä USA ja kysymysmerkki Venäjä liittolaisineen.
- Hertha
J.R kirjoitti:
EU:n vahvistuminen on uhkatekijä USA:lle, joka on muutenkin melkoisessa alamäessä. Kiina kasvaa ja vomistuu kohisten ja USA:n talous on pahasti alijäämäinen, Kiinan ollessa suurin yksittäinen luotonantaja USA:n taloudelle, USA:n lähi-idän politiikka ei ota toimiakseen ja öljyn hankinta sodan avulla saattaa osoittautua liian kalliiksi tai jopa mahdottomaksi. Vaikka USA tällä hetkellä lietsoo levottomuutta Venäjän ympärillä ja yrittää heikentää EU:n kehitystä esim. vaatimalla Turkkia jäseneksi EU:hun, meidän pitäisi yrittää saada yhteistyö USA:n kanssa sujumaan paremmin ja sillä tavoin maa takaisin demokratiakehityksen tielle, mistä se on nyt ottanut valitettavasti takapakkia harppauksin. Koko maailman turvallisuuden kannalta yhteistyö olisi kuitenkin parasta, vaikka USA joutuukin kipuilemaan sen tosiasian kanssa, että maailmaan on muodostumassa 3-4:n suuren tasapaino, toivottavasti tasapaino. Nimittäin vahvistuvat EU ja Kiina/aasia, heikentyvä USA ja kysymysmerkki Venäjä liittolaisineen.
että euro on aika hyvä valuutta...
- Hitman
J.R kirjoitti:
EU:n vahvistuminen on uhkatekijä USA:lle, joka on muutenkin melkoisessa alamäessä. Kiina kasvaa ja vomistuu kohisten ja USA:n talous on pahasti alijäämäinen, Kiinan ollessa suurin yksittäinen luotonantaja USA:n taloudelle, USA:n lähi-idän politiikka ei ota toimiakseen ja öljyn hankinta sodan avulla saattaa osoittautua liian kalliiksi tai jopa mahdottomaksi. Vaikka USA tällä hetkellä lietsoo levottomuutta Venäjän ympärillä ja yrittää heikentää EU:n kehitystä esim. vaatimalla Turkkia jäseneksi EU:hun, meidän pitäisi yrittää saada yhteistyö USA:n kanssa sujumaan paremmin ja sillä tavoin maa takaisin demokratiakehityksen tielle, mistä se on nyt ottanut valitettavasti takapakkia harppauksin. Koko maailman turvallisuuden kannalta yhteistyö olisi kuitenkin parasta, vaikka USA joutuukin kipuilemaan sen tosiasian kanssa, että maailmaan on muodostumassa 3-4:n suuren tasapaino, toivottavasti tasapaino. Nimittäin vahvistuvat EU ja Kiina/aasia, heikentyvä USA ja kysymysmerkki Venäjä liittolaisineen.
EU:n vahvistuminen ei ole uhka USA:lle vaan EU:lle itselleen, koska EU:n johdossa on arabimielisiä ja Israelin vastaisia vasureita, joiden politiikka on kelvotonta.
Demokratia-asiassa EU ei voi USA:a auttaa, koska EU itse on epädemokraattinen byrokratiakyhäelmä. - Hertha
Hitman kirjoitti:
EU:n vahvistuminen ei ole uhka USA:lle vaan EU:lle itselleen, koska EU:n johdossa on arabimielisiä ja Israelin vastaisia vasureita, joiden politiikka on kelvotonta.
Demokratia-asiassa EU ei voi USA:a auttaa, koska EU itse on epädemokraattinen byrokratiakyhäelmä.Auttaisiko, jos sekä Turkki että Israel otettaisin EU:hun? Enimpien nykyisraelilaisten esipolvethan ovat vuosisatojen ajan olleet Euroopassa? Tämän jälkeen voitaisiin tarvita jo toimivaa yhteiseurooppalaista puolustustakin...
- Hitman
Hertha kirjoitti:
että euro on aika hyvä valuutta...
Tosiaankin. Euron uskottavuutta yritettiiin sen lanseeraamisen aikoihin horjuttaa erityisesti USA:n taholta. Sekin osoittaa, että Euron voimaa pelättiin jo etukäteen. Itse en kyllä ole mikään EU:n tai Euron puolestaliputtaja, mutta voihan se olla, että tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa yhtenevästä Euroopasta on se hyöty, että se voi osaltaan pysäyttää USA:n imperialismia.
- Hitman
J.R kirjoitti:
EU:n vahvistuminen on uhkatekijä USA:lle, joka on muutenkin melkoisessa alamäessä. Kiina kasvaa ja vomistuu kohisten ja USA:n talous on pahasti alijäämäinen, Kiinan ollessa suurin yksittäinen luotonantaja USA:n taloudelle, USA:n lähi-idän politiikka ei ota toimiakseen ja öljyn hankinta sodan avulla saattaa osoittautua liian kalliiksi tai jopa mahdottomaksi. Vaikka USA tällä hetkellä lietsoo levottomuutta Venäjän ympärillä ja yrittää heikentää EU:n kehitystä esim. vaatimalla Turkkia jäseneksi EU:hun, meidän pitäisi yrittää saada yhteistyö USA:n kanssa sujumaan paremmin ja sillä tavoin maa takaisin demokratiakehityksen tielle, mistä se on nyt ottanut valitettavasti takapakkia harppauksin. Koko maailman turvallisuuden kannalta yhteistyö olisi kuitenkin parasta, vaikka USA joutuukin kipuilemaan sen tosiasian kanssa, että maailmaan on muodostumassa 3-4:n suuren tasapaino, toivottavasti tasapaino. Nimittäin vahvistuvat EU ja Kiina/aasia, heikentyvä USA ja kysymysmerkki Venäjä liittolaisineen.
Olet oikeassa. Itse en ole kovinkaan EU -myönteinen, mutta tuo asia voi olla yksi niitä EU:n hyviä puolia. Myös siinä olen kanssasi samaa mieltä, että EU:n tulisi pyrkiä tukemaan demokratiaa vahvistavia voimia USA:ssa, jonka demokratian tila on todella surkea. Toimiva monipuolujärjestelmä ja demokratia rauhoittaisi todennäköisesti maata niin, että se luopuisi agressiivisesta, itsekkäitä intressejä julmin keinoin ajavasta politiikastaan ja kykenisi rauhanomaiseen ja demokraattiseen yhteistyöhön myös ulkopolitiikassaan.
- J.R
Hitman kirjoitti:
Olet oikeassa. Itse en ole kovinkaan EU -myönteinen, mutta tuo asia voi olla yksi niitä EU:n hyviä puolia. Myös siinä olen kanssasi samaa mieltä, että EU:n tulisi pyrkiä tukemaan demokratiaa vahvistavia voimia USA:ssa, jonka demokratian tila on todella surkea. Toimiva monipuolujärjestelmä ja demokratia rauhoittaisi todennäköisesti maata niin, että se luopuisi agressiivisesta, itsekkäitä intressejä julmin keinoin ajavasta politiikastaan ja kykenisi rauhanomaiseen ja demokraattiseen yhteistyöhön myös ulkopolitiikassaan.
Siinä olisikin miettimistä, miten voisi tukea demokratiakehitystä USA:ssa. Se on hyvin vaikeaa, koska vaalijärjestelmä estää käytännössä uusien puolueiden valtaan pääsyn ja niitä nimenomaan tarvittaisiin valtaan, jotta maahan saataisiin aidosti demokraattinen monipuoluejärjestelmä. Käytännössähän USA:ssa on yksipuolujärjestelmä ja demokratian tila on todella kehno.
- vastauskin
J.R kirjoitti:
Siinä olisikin miettimistä, miten voisi tukea demokratiakehitystä USA:ssa. Se on hyvin vaikeaa, koska vaalijärjestelmä estää käytännössä uusien puolueiden valtaan pääsyn ja niitä nimenomaan tarvittaisiin valtaan, jotta maahan saataisiin aidosti demokraattinen monipuoluejärjestelmä. Käytännössähän USA:ssa on yksipuolujärjestelmä ja demokratian tila on todella kehno.
Äänestys järjestelmä pitäisi saada remonttiin, tai oikeasaan vaihtaa kokonaan uuteen. Vaalijärjestelmää taas ei voi muuttaa, kun se on vallassa oleville edullinen.
Historiassa tuollainen vallan uusjako on tapahtunut vain väkivaltaisesti, joten hankalalta näyttää.
Toisaalta se on vaara natolle, se hajoaisi jos USA:ssa tapahtuisi vallan uusjako. - Veijari-77
Hertha kirjoitti:
Auttaisiko, jos sekä Turkki että Israel otettaisin EU:hun? Enimpien nykyisraelilaisten esipolvethan ovat vuosisatojen ajan olleet Euroopassa? Tämän jälkeen voitaisiin tarvita jo toimivaa yhteiseurooppalaista puolustustakin...
Ja jotain Israeliahan ei EU:hun oteta. Terroristien perustama valtio, joka ei vieläkään ole onnistunut solmimaan rauhaa naapureidensa kanssa ei sovi EU:hun. Toisaalta jos Israel täyttää rauhanehdot, eli luovuttaa vuoden 1967 hyökkäyssodassaan valtaamat alueensa ja sallii pakolaisten paluun, niin sitten voitaisiin neuvotella. Tosin siinä vaiheessa voitaisiin nimetä EU uudestaan, koska Eurooppaahan tuo ei ole. Lisäksi voitaisiin tietenkiin ottaa muutkin lähi-idän maat mukaan, ei ne sen pahempia ole. Paree voi olla kyllä pitää koko lössi ulkopuolella.
- Ilahtunut
Hitman kirjoitti:
Tosiaankin. Euron uskottavuutta yritettiiin sen lanseeraamisen aikoihin horjuttaa erityisesti USA:n taholta. Sekin osoittaa, että Euron voimaa pelättiin jo etukäteen. Itse en kyllä ole mikään EU:n tai Euron puolestaliputtaja, mutta voihan se olla, että tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa yhtenevästä Euroopasta on se hyöty, että se voi osaltaan pysäyttää USA:n imperialismia.
On hienoa, että Hessu jatkaa uudella nikilläänkin sillä samalla USA-vastaisella linjallaan, jolla hän oli jo aikaisemmin Hessu-nikkä käyttäessään!
- Ilahtunut
Hitman kirjoitti:
Olet oikeassa. Itse en ole kovinkaan EU -myönteinen, mutta tuo asia voi olla yksi niitä EU:n hyviä puolia. Myös siinä olen kanssasi samaa mieltä, että EU:n tulisi pyrkiä tukemaan demokratiaa vahvistavia voimia USA:ssa, jonka demokratian tila on todella surkea. Toimiva monipuolujärjestelmä ja demokratia rauhoittaisi todennäköisesti maata niin, että se luopuisi agressiivisesta, itsekkäitä intressejä julmin keinoin ajavasta politiikastaan ja kykenisi rauhanomaiseen ja demokraattiseen yhteistyöhön myös ulkopolitiikassaan.
On aina hienoa, kun kaksi samalla tavalla ajattelevaa kirjoittajaa löytävät toisensa, vaikka se tapahtuisikin niin yksipuolisen ajattelun tuloksena kuin molempien USA-vastaiset kirjoitukset osoittavat!
- Hitman
Kekkosen perintöä ei saa hukata lähtemällä seikkailupolitiikan tielle, jota NATO-jäsenyys ilman muuta on.
- Hämmästynyt lukija
Voiko joku 2000-luvulla elävä ola vielä Kekkosen ajan pysähtyneisyyden tunnelmissa?!
Natoon kuuluu suurin osa EU-maista.
- Hertha
Edellisten presidentinvaalien alla ilmotin, etten äänestä ketään, joka vihjaakin NATOon liittymisen mahdollisuudesta.
Mitä mieltä lienee Niinistö ollut NATOsta aiemmin?
Nyt hän on haistellut tarpeeksi galluplukuja kansan NATOon suhtautumisesta. Mitä linjaa hän vetää verrattuna Kokoomuksen viralliseen linjaan?- kokoomuksen
vähemmistön linjalla on Sauli, mutta eiköhän muut mene mukana.
- tykkään.^^^^
Huomenna jo uudet tuulet puhaltaa, Sauli tänään tätä, Niinistö huomenna tuota . Kokoomus sitä tätä .........
- mutta mistä
Tarkoittaako se, että nykyiset natomaat joita eu.ssa ovat lähes kaikki, eroavat natosta ja pystyttävät oman puolustuksensa?
Mitkä vaarat sitten uhkaavat eu.n rajoja sotilaallisessa mielessä?
Ainoa mahdollinen uhka on aina yhtä arvaamaton venäjä. Siinä valossa suomalaisten hätä on hyvin ymmärrettävää. Mutta tuskin meidän hätämme kiinnostaa keski ja etelä-eurooppalaisia maita etäisyytemme vuoksi, sekä tietysti siksi, että muilla on naton takuut turvanaan ja kiinnostuksen puute johtaa siihen, ettei mitään puolustusta luoda eikä ainakaan lähimpinä vuosikymmeninä.
Perustuslain kaatuminen aiheutti jo melkoisen lamaannuksen eu.ssa ja sen uudelleen virittely ja hyväksyntä tulee viemään aikaa myöskin vuosikymmeniä. Itse uskon, ettei sellaista koskaan tulla saamaan aikaan vaan aina löytyy joku viisas kansa joka kaataa sen.
En ole asiaan kummemmin perehtynyt mutta oletan mu-tulla, ettei yhteistä puolustusta/armeijaa voida luoda ilman perustuslakia ja koska sellaista ei ole näköpiirissä niin ei ole näkyvissä myöskään yhteistä puolustusliittoa. Tämän oletukseni saa korjata se joka asian lakiteknisestä puolesta paremmin tietää.
Jonkinlaista yhteistyötä voidaan tehdä ja tehdäänkin mutta mitään vaikuttavaa liittoa ei koskaan tulla saamaan aikaiseksi. Eu,n nykyinen vaikutusvalta on nolla ja sen sotilaallinen vaikutusvalta tulee myös aina ja iäti olemaan nolla tai hiukan alempi. - Natopalsta muualla
Natopalsta muualla
Kirjoittanut: ..... 4.12.2005 klo 11.56
ihme hennereitä. - palsta.
Eikö kirjoituksesi kuuluisi "Vaalit"-palstalle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330728Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764141Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972714Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1321879Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901654- 861584
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751561Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591488Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721238