Märehtivä jänis

vastauksen?

Onko vastaus että Jumala on raamatun kirjoittamisen jälkeen muuttanut jäniksen fysiologian toiseksi?

Nassen kirjoitti:

vastauksen?

Onko vastaus että Jumala on raamatun kirjoittamisen jälkeen muuttanut jäniksen fysiologian toiseksi?

Jos se on tarpeen.

Raamattu ei ole biologian oppikirja. Se ei muutenkaan ole tieteellinen julkaisu, vaan Jumalan ilmoitus pelastussuunnitelmastaan.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Repetitio est mater studiorum.

Vastaus löytyy viestistä "Toki".

Tympeää vain kerrata näitä samoja... Ikävää, jos jonkun usko jää siitä kiinni, ettei voi hyväksyä sitä, ettei Raamattu ole biologian oppikirja. Toisaalta taas on vaikeaa ymmärtää, mikä Raamatun näennäisten ristiriitojen etsimisessä niin kiehtoo ei-uskovia. Vaikka Raamattu onkin Pyhän Hengen inspiroimaa sanaa, sen on silti useiden eri henkilöiden kirjoittama. Aikavälitkin ovat huimaavat, joten olisi naurettavaa edes odottaa, että teksti olisi kuin yhden ihmisen suusta. Nyt sitten sanot: "Sehän pitäisikin olla, sehän on Jumalan sanaa"... On se vain vaikeaa. No, voithan sinä vaivata päätäsi näillä kysymyksillä. Ei siitä taida kuitenkaan paljoa apua olla. Onnea kuitenkin...

UPDATE_6818060 kirjoitti:

Jos se on tarpeen.

Raamattu ei ole biologian oppikirja. Se ei muutenkaan ole tieteellinen julkaisu, vaan Jumalan ilmoitus pelastussuunnitelmastaan.

pelastussuunnitelman toteutuessa jänis alkaa märehtimään?

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Minulla kun on oikeus vaivata päätäni. Kaikille se oikeus ei olekaan itsestäänselvyys vaan he joutuvat ottamaan kaiken tiedon ja "totuuden" märehtimättä vastaan.

minusta vähän tuntuu, että sinä olet jänis, joka napostelet vääriä paskakokkareita, niitä jälkimmäisenä tulleita ja märehdit niitä tietämättä niiden joutavanpäiväisyydestä.
ne kokkareet, joista on jotakin hyötyä, jätät koskematta.

Nassen kirjoitti:

pelastussuunnitelman toteutuessa jänis alkaa märehtimään?

Etkö tiedä, että ilmestyskirjan peto on oikeastaan iso paha jänis, joka pistää maailman poskeen ja märehtii sitä aikojen loppuun saakka. Mahahapot sitten erottelevat jyvät akanoista.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Minulla kun on oikeus vaivata päätäni. Kaikille se oikeus ei olekaan itsestäänselvyys vaan he joutuvat ottamaan kaiken tiedon ja "totuuden" märehtimättä vastaan.

takerrut tuohon samaan... Eiköhän se ole jo selvää, että jokaisella on omat aivot, ja saa käyttää niitä niin kuin parhaaksi näkee. Kukaan ei ota valmiita totuuksia niitä ensin punnitsematta. Ei ainakaan kukaan itsenäinen, henkisesti terve ja kypsä ihminen. Aina tietenkin löytyy niitä raukkoja, jotka tarvitsevat jatkuvaa johdatusta ja neuvoja, eivätkä osaa omalla järjellä ajatella mitään.

Minulle ainakin oikeus vaivata päätäni on itsestäänselvyys. Mitään totuutta tai tietoa ei tarvitse ottaa märehtimättä vastaan. Näin se vain on, vaikka kuinka yrität sen muuksi muuttaa. Sinä suorastaan viet uskovilta ihmisarvon kun väität meitä niin tyhmiksi, ettemme muka osaisi ajatella omilla aivoilla.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Eikös Raamattuun pidä uskovaisen uskoa kokonaisuuteena, eikä valikoiden? Minä valikoin titä, enhän olekaan hihhuli. Tarkoitus on etsiä sieltä niitä kohtia, joihin tekään ette todellisuudessa usko, jos hiventäkään järjellisestä ajattelusta on teissä jäljellä.

Mielenkiintoista, että puhut Raamatun sanasta "paskakokkareina". Et taida oikea tosiuskovainen olla ensinkään etkä Raamatun kirjoituksia paljoa arvostaa.

edelliseen viestiisi, jossa kerrot "kaikesta tiedosta ja totuudesta" ja tarkoitin 2. tyypin kokkareilla mm. sitä tietoa ja totuutta, jota tämän palstan negatiivisesti uskosta kirjoittelevat antavat.

raamatussa ei ole mitään sellaista, mitä en usko. käsittelen ja koetan ymmärtää sitä nimenomaan kokonaisuutena.
mitä tuossa jänis-jakeessa on sellaista, mitä ei voi uskoa?

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Eikös Raamattuun pidä uskovaisen uskoa kokonaisuuteena, eikä valikoiden? Minä valikoin titä, enhän olekaan hihhuli. Tarkoitus on etsiä sieltä niitä kohtia, joihin tekään ette todellisuudessa usko, jos hiventäkään järjellisestä ajattelusta on teissä jäljellä.

Mielenkiintoista, että puhut Raamatun sanasta "paskakokkareina". Et taida oikea tosiuskovainen olla ensinkään etkä Raamatun kirjoituksia paljoa arvostaa.

Voipi olla että alussa käärmekin märehti ?
Koska alussa ,alkuperäisessä eläinmaailmassa ei ollut lihansyöjiä lainkaan,vaan kaikkinaiset viheriät ruohot oli eläinten rukaa.
Tiesitkö tämän?
On siis paljon muuttunut sitten Aadamin aikojen !

UPDATE_7593888 kirjoitti:

"--napostelet vääriä paskakokkareita, niitä jälkimmäisenä tulleita ja märehdit niitä tietämättä niiden joutavanpäiväisyydestä."

Aloitustekstini käsittelee Raamatun kirjoituksia. Sinä kutsut sitä kokkareiden naposteluksi. Selitäpä vielä!

tarkoitin 2. kokkareilla (jätetään se paska -sana pois, niin helpottaa) niitä ihmisten mielipiteitä, kirjoituksia, joiden mukaan teet päätelmiä uskovaisista. niitä, joita jänis ei syö. se kun "tietää" ne joutavanpäiväisiksi ja hyödyttömiksi.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Minä aloitin tämän keskustelun viittaamaalla Raamatun kohtaan: 3. Moos. 11:6 ja tarkoitus oli ruveta napostelemaan sitä. Onko tuo Raamatun kohta mielestäsi vääränlainen paskakokkare. Olet tehnyt syntiä Raamatun sanaa vastaan mutta ei se mitään, pyydät vaan uuden elämän niin kyllä se siitä.

se ei ole minun mielestäni ollenkaan vääränlainen paskakokkare, mutta se sinun tarkoituksesi, jolla tulit tuota kokkaretta esittelemään, :-))), oli vääränlainen.
koetit kovasti saada kumottua raamatun uskottavuutta (ja toinen märehtijä, totuuden torvi, säesti sinua väittämällä uskovaisten laatineen tietosanakirjoja 1970 -luvulla).

UPDATE_7593888 kirjoitti:

On merkillepantavaa, että uskovainen käyttää Raamatun tekstistä sellaista nimitystä. Oliko kyseessä alitajunnan aikaansaama lapsus, jolla halusit rivien välistä viestittää, että pelkäät Raamatun olevan täyttä roskaa? Kyseessähän ei ole tietoinen asia, joten et voi etkä uskalla sitä myöntää itsellesikään.

"-- (ja toinen märehtijä, totuuden torvi, säesti sinua väittämällä uskovaisten laatineen tietosanakirjoja 1970 -luvulla)."

Missä kohdassa hän näin väittää? Minä en löytänyt.   

kun ynnäät yhteen TTn ja armehdetun viestin tuolta alempaa, niin tulet siihen lopputulokseen, että uskovaiset ovat laatineet tietosanakirjojen sisältöjä 70 -luvulla.

et siis ole ollenkana ymmärtänyt, mitä noilla sinun syömilläsi kokkareilla tarkoitin,

vai

haluatko tosiaan ymmärtää sen "omalla tavallasi" eli vääntää minun kontolleni lapsuksia ynnä muuta höpinää alitajunnasta?

UPDATE_6818060 kirjoitti:

Etkö tiedä, että ilmestyskirjan peto on oikeastaan iso paha jänis, joka pistää maailman poskeen ja märehtii sitä aikojen loppuun saakka. Mahahapot sitten erottelevat jyvät akanoista.

jokainen uskis on itse luonut mielikuvitusjumalansa, joten tuo teoriasi on yhtä pätevä kuin kaikki muutkin.

Saduissahan kaikki on mahdollista.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Luetko Raamattuakin samalla periaatteella yhdistellen kohtia sieltä sun täältä? Mainitsemastani Raamatun kohdasta käyttämäsi ilmaus on kaikkien luettavissa, tehköön kukin johtopäätöksensä. Minun syyttämiseni siitä on sinänsä turhaa, koska sinä sen sanoit, en minä.

mistäs minä olen sinua syyttänyt? siitäkö, että kuljetit tuon kokkareen vapaa-ajattelijoiden sivuilta tänne?

Nasse kirjoitti:

jokainen uskis on itse luonut mielikuvitusjumalansa, joten tuo teoriasi on yhtä pätevä kuin kaikki muutkin.

Saduissahan kaikki on mahdollista.

Hienointahan nimenomaan on, että Jumalalle kaikki on mahdollista.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Syytit, etten minä ymmärrä oikein sinun juttujasi. Käytit kuitenkin Raamatusta varsin kyseenalaista termiä, joka on kaikkien luettavissa ja tulkittavissa.

Minäkö olen kokkare-sanaa ruvennut täällä käyttämään? Mitä ihmettä sinä oikein puhut? Itse vartasit Raamatun sanaa paskakokkareeseen. Onko sinut voideltu, kun olet noin liukas?

siellä luotien laulu...

enhän kirjoittanut, että sinä aloit kokkare -sanan käyttämisen! sinä olet nyt saanut jostakin lukihäiriön, yllättäen.
minähän se itse aloin puhumaan kokkareista, mutta sinä niitä kuljetit sieltä vapaa-ajattelijoiden raamatusta tänne.

siinä olet oikeassa, ettet oikein ymmärrä juttujani. en sitä odotakaan, eikä se sen takia niin suuri syytös ole. toivon, että joskus ymmärrät näitä juttuja, muutenkin, kuin vain jonkun toisen vääntäminä, valmiiksi märehdittyinä kokkareina.

Onhan joku märehtinyt tämän palstankin puhumattakaan mitä tehdään seurakunnissa.
Vanhaa ruokaa suuhun sulatettavaksi.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Aina teillä hihhuleilla on tapana mutjautella asioita toiseksi, tässä tapauksessa jäniksestä työmieheen. No minäpä kysyn piruuttani (revi siitä aihetta) lisää:

5. Moos. 14 12-18

"Mutta lintuja, jotka ovat saastaisia, ette saa syödä--kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko."

Arvaat varmaan, mitä meinasin kysyä?

ole lepakoita syönyt (vaikka piruun viittaatkin kysellessäsi)?

lisää kysymyksiä:

1. lienee helluntailaisten syytä sekin, että juutalaiset noudattavat vielä tänäkin päivänä noita kattohaikaransyönti-kieltoja?

2. mistteepä murteesta tuo sana "mutjautella" juontautuu?

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Aina teillä hihhuleilla on tapana mutjautella asioita toiseksi, tässä tapauksessa jäniksestä työmieheen. No minäpä kysyn piruuttani (revi siitä aihetta) lisää:

5. Moos. 14 12-18

"Mutta lintuja, jotka ovat saastaisia, ette saa syödä--kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko."

Arvaat varmaan, mitä meinasin kysyä?

Kysy Ozzy Osbournelta. Sehän puri lepakolta pään konsertissa. Seuraus: tukka lähti.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

"Mutjauttelu" tarkoittaa toisen ihmisen esittämän asian vääntelyä siten, että siihen on helpompi suppean elämänkatsomuksen turvin keksiä vastausta. Esimerkki: Sinä kysyt minulta, etten kai vaan syö lepakkoja. En kuitenkaan omasta mielestäni edes vihjaissut, että niin voisin tehdä. Sinä "mutjautit" asian mieleiseksesi, että voisit vastata kysymällä minun lepakonsyönnistäni ja saada kommenttisi vaikuttamaan nasevalta. Pääasia, että ymmärrät käyttämäni sanan merkityksen. Minun tarkoitukseni on kertoa ajatuksiani ymmärrettävästi: en ole hihhuli enkä puhu hihhulikieltä. Pyrin kirjoittamaan siten, ettei kieleni tarvitsisi selittäjää, kuten helluntailaisten mongerrus. Käyttämäni murteellinen sana oli tarkoitettu lisäämään viestiini persoonallisuutta ja ilmeikkyyttä. Jospa kuitenkin nyt ymmärrät, mitä teet, kun "mutjauttelet" asioita.

minä tässä perästä juuri ajan. onko se savolaista mongerrusta?

UPDATE_7593888 kirjoitti:

"Mutjauttelu" tarkoittaa toisen ihmisen esittämän asian vääntelyä siten, että siihen on helpompi suppean elämänkatsomuksen turvin keksiä vastausta. Esimerkki: Sinä kysyt minulta, etten kai vaan syö lepakkoja. En kuitenkaan omasta mielestäni edes vihjaissut, että niin voisin tehdä. Sinä "mutjautit" asian mieleiseksesi, että voisit vastata kysymällä minun lepakonsyönnistäni ja saada kommenttisi vaikuttamaan nasevalta. Pääasia, että ymmärrät käyttämäni sanan merkityksen. Minun tarkoitukseni on kertoa ajatuksiani ymmärrettävästi: en ole hihhuli enkä puhu hihhulikieltä. Pyrin kirjoittamaan siten, ettei kieleni tarvitsisi selittäjää, kuten helluntailaisten mongerrus. Käyttämäni murteellinen sana oli tarkoitettu lisäämään viestiini persoonallisuutta ja ilmeikkyyttä. Jospa kuitenkin nyt ymmärrät, mitä teet, kun "mutjauttelet" asioita.

siinä kohti Mooseksen lakia, jossa kielletään syömästä myös jänistä, ei ollut opettaa kansalle jäniksen biologiaa, vaan varottaa syömästä sen lihaa, josta saattaa saada jäniruttotartunnan!

Jos kansalla oli sellainen väärä käsitys, että jänis märehtii, niin lihan syöntikiellon antamiseksi ei ollut tarpeellista oikaista kansan väärää käsitystä jäniksen oletetusta märehtimisestä, sillä silloinen kansa olisi vain sanonut että "katsokaa vain jänistä, niin näette että se märehtii."

Hyvin monet kansan, oman ymmärryksensä mukaan antamat nimet ja sanonnat ovat säilyneet myös tieteen sanastossa, kuten "auringon nousu- ja laskuajat", vaikka kaikki tietävät, että ne johtuvat Telluksemme pyörimisliikkeistä!

old_profile_19033 kirjoitti:

siinä kohti Mooseksen lakia, jossa kielletään syömästä myös jänistä, ei ollut opettaa kansalle jäniksen biologiaa, vaan varottaa syömästä sen lihaa, josta saattaa saada jäniruttotartunnan!

Jos kansalla oli sellainen väärä käsitys, että jänis märehtii, niin lihan syöntikiellon antamiseksi ei ollut tarpeellista oikaista kansan väärää käsitystä jäniksen oletetusta märehtimisestä, sillä silloinen kansa olisi vain sanonut että "katsokaa vain jänistä, niin näette että se märehtii."

Hyvin monet kansan, oman ymmärryksensä mukaan antamat nimet ja sanonnat ovat säilyneet myös tieteen sanastossa, kuten "auringon nousu- ja laskuajat", vaikka kaikki tietävät, että ne johtuvat Telluksemme pyörimisliikkeistä!

"Jos kansalla oli sellainen väärä käsitys, että jänis märehtii, niin lihan syöntikiellon antamiseksi ei ollut tarpeellista oikaista kansan väärää käsitystä jäniksen oletetusta märehtimisestä, sillä silloinen kansa olisi vain sanonut että "katsokaa vain jänistä, niin näette että se märehtii." "

Kiitokset nauruista.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Ilmaisit juuri sen periaatteen, millä hihhulit lukevat Raamatun tekstejä ja miten niistä saadaan kuhunkin tarkoitukseen sopivia.

tossa on alhaalla faktatietoa

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Ilmaisit juuri sen periaatteen, millä hihhulit lukevat Raamatun tekstejä ja miten niistä saadaan kuhunkin tarkoitukseen sopivia.

sain olla avuksi.Kyllä me sinusta vielä saadaan hyvä hihhuli.Jeesus Kristus on Herra.Aamen.

UPDATE_7593888 kirjoitti:

Osaan jo perusasiat, kuten olet huomannutkin. Tiedän esimerkiksi, miten Raamattua tulee lukea helluntailaisittain ja ettei valehtelu ole syntiä vaan suorastaan jumalalle mieleen. Vääräuskoisten esittämiin hankaliin kysymyksiin tulee vastata vastakysymyksillä tai yrittää muuttaa aihe mieluisammaksi. Jos mitään muuta vastausta ei keksi, pitää varoittaa kysyjää pilkkaamasta pyhäähenkeä ja suositella parannuksen tekoa. Hyvä olisi myös mainita jotain helvettiin joutumisesta ja helvetin termodynaamisista ominaisuuksista. Vastaukseen voi liittää loppukaneetiksi "Jeesus on herra. Aamen" tai vaihtoehtoisesti pelkästään "Aamen".

Kokouksissa tulee kuunnella saarnaajan puhetta herpaantumattomalla mielenkiinnolla. Jos mieleen sattuu tulemaan epäilys saarnaajan näkemysten oikeellisuudesta, on palautettava mieleen, että epäuskon takana on saatana. Kuunnellessa olisi hyvä aika-ajoin hihkaista "Kiitosjeesus hallelujaa!" Kun tulee kielilläpuhumisen aika, siihen pitää suurella tahdonvoimalla pyrkiä. Jokelluksessa ei tarvitse käyttää oikeita sanoja, kunhan vaan saa jotain ääntä kurkustaan lähtemään. Kolehtiin tulee laittaa rahaa omantunnon mukaan muistaen, että mitä suurempi lahjoitus, sitä puhtaampi omatunto. Vääräuskoisille tulee auliisti kertoa uudestisyntymisestään ja pyhänhengen lahjasta, joka on avannut mielen ymmärtämään vääräuskoisilta salattuja totuuksia. Homous tulee tuomita ankarasti ja Jumalan nimissä. Tuomitseminen pitää tehdä nimen omaan Jumalan nimissä korostaen, ettei itse tuomitse homoutta vaan Jumala. Lisäksi on tarvittaessa huomautettava, ettei tuomitse homoa, vaan homouden. Tämä yhdessä Jumalan nimissä esiintymisen kanssa antaa mahdollisuuden luistaa, jos joku erehtyy syyttämään ahdasmielisyydestä tai natsismista. Tällöin pitää vaan jämerästi ja pelkoa herättävästi todeta: Minä en tuomitse, Jumala se tuomitsee.

Olen vielä oppimisvaiheessa mutta koen olevani perusasioista jo melko hvyin perillä. Kun vielä saisin itsestäni kitkettyä tuon ajattelun pirun ja pystyisin uskomaan saarnaajiin ilman että saatana pääsisi väliin kuiskimaan ja kylvämään mieleeni epäilyksen siementä, olisin valmis.

naisten alistamisen unohdit kokonaan.tiesitkös muuten että naisilla ei ollut ennen sielua.Kirkolliskokous jossainvaiheessa hyväksyi sen että myös naisilla on sielu.Vielä kun olet tällä palstalla jonkinaikaa niin voit tehdä väitöskirjan helluntailaisuuden oletuksista.yksi sinulta vielä puuttuu.ja sen mukana kaikki Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen.Toivottavasti sinä löydät Jeesuksen elämääsi ajoissa,siellä Helvetissä kun menee sun älykkyys hukkaan,siellä kun tuskassa ja vaivassa ollessa ei tahdo oikein ajatus kulkea.Olet varmaan kokenut jossain vaiheessa päänsärkyä silloin ei oikein herne toimi,saatika sitten ku koko sielua raastetaan.Minä kehoitan sinua Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä anna Jeesuksen tulla sydämmeesi asumaan se kannattaa.Ei minunkaan elämä muuttunut huonommaksi tultuani uskoon,kaiken mitä tarvitsen hän on minulle antanut.
siunausta totuuden etsimiseen sinulle ystävä.Jeesus Kristus on Herra .aamen

Jäniksen on aina luultu märehtivän sen louskuttaessa suupieliään.

Se, että jänis syö ulosteensa ja sulattaa sitä sitten uudelleen ei ole kuitenkaan samanlaista märehtimistä kuin nautaeläimillä.

OIKEILLA märehtijöillä on NELJÄ MAHAA: pötsi, verkkomaha, juoksutusmaha ja satakerta. Ruoka kulkeutuu ensin pötsiin, pötsistä märepaloina takaisin suuhun ja taas takaisin pötsiin. Kun ruoka on tarpeeksi hienoa ja raskasta, se laskeutuu verkkomahaan. Verkkomahasta ruoka kulkeutuu satakerran kautta juoksutusmahaan ja sieltä lopulta suolistoon.

Jänis syö pehmeät umpisuoli- ulosteensa saadakseen kaiken ravinnon talteen ja pitääkseen suolistonsa bakteeriston riittävän tiheänä. Uskovaiset ovat, joskus 1970-luvulla alkaneet nimittää tätäkin märehtimiseksi, yrittäessään pelastaa uppoavaa laivaansa – Raamattua.
Taas näyte Pyhän Hengen erehtyväisyydestä (=inhimillisyydestä).

Jänis ei siis märehdi. MOT

J.K.
Koirat, kissaeläimet ja monet linnutkin syövät ulosteitaan. Ovatko nekin siis märehtijöitä?

TorviTotuuden kirjoitti:

Jäniksen on aina luultu märehtivän sen louskuttaessa suupieliään.

Se, että jänis syö ulosteensa ja sulattaa sitä sitten uudelleen ei ole kuitenkaan samanlaista märehtimistä kuin nautaeläimillä.

OIKEILLA märehtijöillä on NELJÄ MAHAA: pötsi, verkkomaha, juoksutusmaha ja satakerta. Ruoka kulkeutuu ensin pötsiin, pötsistä märepaloina takaisin suuhun ja taas takaisin pötsiin. Kun ruoka on tarpeeksi hienoa ja raskasta, se laskeutuu verkkomahaan. Verkkomahasta ruoka kulkeutuu satakerran kautta juoksutusmahaan ja sieltä lopulta suolistoon.

Jänis syö pehmeät umpisuoli- ulosteensa saadakseen kaiken ravinnon talteen ja pitääkseen suolistonsa bakteeriston riittävän tiheänä. Uskovaiset ovat, joskus 1970-luvulla alkaneet nimittää tätäkin märehtimiseksi, yrittäessään pelastaa uppoavaa laivaansa – Raamattua.
Taas näyte Pyhän Hengen erehtyväisyydestä (=inhimillisyydestä).

Jänis ei siis märehdi. MOT

J.K.
Koirat, kissaeläimet ja monet linnutkin syövät ulosteitaan. Ovatko nekin siis märehtijöitä?

>kivaa että uskovaiset ovat laittaneet senkin tiedon tietosanakirjoihin,jo -70 luvulla.minä kun luin tietosanakirjasta että jänis märehtii,niin sinä viisaana väitit että se on uskovien keksintö.Olisitko oikaissut myös työmiestä jos minä en olisi ensin väittänyt toisin.Minä taidan tehdä sellaisen johtopäätöksen että sinun tietosi on epäluotettavia.Olet punnittu ja köykäiseksi todettu.

Lastenkirjoja ja raamattua tutkimalla on syvällisin tieto löydettävissä.

Uskomaton kirjoitti:

Lastenkirjoja ja raamattua tutkimalla on syvällisin tieto löydettävissä.

Herra sinua siunatkoon ystävä.Kivaa että edes sinä puolustit minua,näin se ystävä hädässä tunnetaan.Jeesus Rakastaa Sinua .

armahdettu syntinen kirjoitti:

Herra sinua siunatkoon ystävä.Kivaa että edes sinä puolustit minua,näin se ystävä hädässä tunnetaan.Jeesus Rakastaa Sinua .

ironian?

Uskomaton kirjoitti:

ironian?

Hyvä veli siitäs saivat nenilleen,Kiitos vaan kamu.Jumala sinua siunatkoon.