VIETNAMIN SODAN SYISTÄ.

Ehkä on joissain elänyt vilpitön usko Yhdysvaltain tuolloisiinkin selityksiin.

mutta suntaa-antavia ja selkeyttäviä; molemmissa tapauksissa suurvalta keksi tekaistuja syitä sodan aloittamiseksi! Minkähänlaisia "Mainilan laukauksia" jäljellä oleva suurvalta käyttää tänäkin päivänä saadakseen yleisen hyväksynnän verisen ja rapaisen lihamyllynsä pyörittämiseen? Mitens olis "joukkotuhoaseet", diktatuurin vastustaminen, demokratian vientiponnistelut jne...?

Minuakin nolottaasi sinun sijassasi muistella Vietnamin sotaa:-))))) Nolo se sota oli Usallekin.

Lukija. kirjoitti:

Minuakin nolottaasi sinun sijassasi muistella Vietnamin sotaa:-))))) Nolo se sota oli Usallekin.

Jos puhutaan noloista sodista, taitaa N-liiton Afganistan-sota olla noloudessaan ylittämätön...

Hitman-1 kirjoitti:

Jos puhutaan noloista sodista, taitaa N-liiton Afganistan-sota olla noloudessaan ylittämätön...

alkavat ja loppuvat aina nolosti! Ovatpa siinä alun ja lopun välillälin todella noloja; olen sen itse kuullut!

Mutta onko joku kuullut, että jossain, joskus, joku olisi voittanut jonkun sodan? Minä en anaskaan ole kuullut; sota on aina inhimillisyyden tappio!

Mikä on se oikeutus, jonka varassa tavallisia suomalaisia, saksalaisia, venäläisiä, amerikkalaisia, irakilaisia, israelilaisia, palestiinalaisia jopa ruotsalaisia ja italialaisia jne... maajusseja, timpureita insinöörejä, loginomeja, jyrsijöitä ja muurareita yms. voidaan yllyttää, pakottaa eli juonitella toistensa niskaan rakkikoiran tavoin?

Hitman-1 kirjoitti:

Jos puhutaan noloista sodista, taitaa N-liiton Afganistan-sota olla noloudessaan ylittämätön...

Jos jotain noloa haluaa lukea, niin seurailee sun edesottamuksia täällä. Sä oot vaan surkee pelle, jolla ei ole mitään tietoa mistään. Ensinnäkin Afganistan ei sijaitse toisella mantereella ja maassa on aina ollut venäläistämisen kannattajia, eli kyseessä on jonkin asteinen sisällissota. Oot puupää varmaan sitä mieltä, että Irakilaiset ja vietnamilaiset tahtoivat olla jenkkejä???:) Tee taas itses naurettavaksi, jooko...

Hitman-1 kirjoitti:

Jos puhutaan noloista sodista, taitaa N-liiton Afganistan-sota olla noloudessaan ylittämätön...

Omalla tavallaan hyvin nolo oli Kiinan hyökkäys Vietnamiin, sen jälkeen kun länsivallat oli upeasti lyöty sieltä. Kiina sai turpiinsa niin nopeasti, ettei kukaan nykypäivänä edes muista sen hyökänneen Vietnamiin. Ei tainnut ymmärtää että sota USA:ta vastaan oli koulinut niin iskukykyisen ja suuren armeijan, ettei sitä miljoona "vapaaehtoista" kykene ikipäivinä kukistamaan. Eläköön-huuto pienen kansan sinnikkäälle taistelulle suurvaltojen puristuksissa.

Stoa kirjoitti:

Omalla tavallaan hyvin nolo oli Kiinan hyökkäys Vietnamiin, sen jälkeen kun länsivallat oli upeasti lyöty sieltä. Kiina sai turpiinsa niin nopeasti, ettei kukaan nykypäivänä edes muista sen hyökänneen Vietnamiin. Ei tainnut ymmärtää että sota USA:ta vastaan oli koulinut niin iskukykyisen ja suuren armeijan, ettei sitä miljoona "vapaaehtoista" kykene ikipäivinä kukistamaan. Eläköön-huuto pienen kansan sinnikkäälle taistelulle suurvaltojen puristuksissa.

Lue lisää

ne oli vanhja rajariitoja. Olihan Kiinalla yteenottoja Neuvostoliiton kanssakin 70-luvulla. Ussurjoella, Damanskin saaresta riitelivät. Venäläiset käyttivät aivan uutta tekniikkaa, eli laseria, tykistönsä apuna mittauksissa. Oli niin suuri tekninen ylivoima, että Kiina perääntyi.

sivumennen sanoen kirjoitti:

Ehkä on joissain elänyt vilpitön usko Yhdysvaltain tuolloisiinkin selityksiin.

uskoa satuihin ja tarinoihin

http://www.iltalehti.fi/2005/12/03/200512033804115_uu.shtml

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000012327108

hyökännyt kirjoitti:

ne oli vanhja rajariitoja. Olihan Kiinalla yteenottoja Neuvostoliiton kanssakin 70-luvulla. Ussurjoella, Damanskin saaresta riitelivät. Venäläiset käyttivät aivan uutta tekniikkaa, eli laseria, tykistönsä apuna mittauksissa. Oli niin suuri tekninen ylivoima, että Kiina perääntyi.

Lue lisää

Lainaus Wikipediasta:

1978 Vietnam teki lopun punakhmerien hallituksesta miehittämällä Kamputsean. Välit Kiinan kanssa kiristyivät, koska Kiina oli punakhmerien liittolainen ja Kiina hyökkäsi 1979 Pohjois-Vietnamissa tullen kuitenkin nopeasti lyödyksi. (Myös USA tuki Pol Potia). Vaikka sota jäi rajalle, sen ei ilmeisestikään ollut tarkoitus olla rajasota.

Hitman-1 kirjoitti:

Jos puhutaan noloista sodista, taitaa N-liiton Afganistan-sota olla noloudessaan ylittämätön...

hinTmaNne aHa aaHHaa HHaa ahahah
tiutiu piu piu titi ti tit itititi
sulla ei sitä sitten ole muuta argumenntia kuin toi "entäs sitten venäjä/ n-liitto..."
Sä et vaan hiffaa et toi argumentti ei kumoa alkuperäistä väitettä, vaan myöntää sen.
Esim. Bush on lapsentappaja. - Entäs Stalin...?
Niin eli Bush on lapsentappaja. Miten sellainen voi olla presidentti???

hintmääääään2005 piip piip

Tämä nyt todellakaan ole mikään 'uutinen'. Maikkarin toimittajat ei oikein tunnu olevan perillä asioista kun moista uutisoi.

no_news kirjoitti:

Tämä nyt todellakaan ole mikään 'uutinen'. Maikkarin toimittajat ei oikein tunnu olevan perillä asioista kun moista uutisoi.

Neuvostoliitolla oli siinä sodassa sormensa pelissä,sille oli todella tärkeää saada usa. sotimaan ja sitä kautta heikkenemään,jotta se ei voisi vastustaa kommunismin leviämistä niin tehokkasti.