Naturistien kotisivut ovat vaarassa joutua suodatetuiksi Suomessa internetistä näkymättömiin.
Tuore Likkenne- ja ViestintäMinisteri Huovinen on nostanut tämän mediatrendikkään, kalliin ja mahdottoman ajatuksen "lapsipornon suodattamisesta" esille.
Eikö tällöin esimerkiksi lasten alastonkuvia sisältävät naturistisivustot ole etusijalla tämän suodatuksen kohdalla?
Siivousta sivuille, tai ministeri iskee kovalla kädellä.
Tuore Likkenne- ja ViestintäMinisteri Huovinen on nostanut tämän mediatrendikkään, kalliin ja mahdottoman ajatuksen "lapsipornon suodattamisesta" esille.
Eikö tällöin esimerkiksi lasten alastonkuvia sisältävät naturistisivustot ole etusijalla tämän suodatuksen kohdalla?
Siivousta sivuille, tai ministeri iskee kovalla kädellä.
Vastaukset 107
Vanhimmat
lapsipornoa sivuillaan ? Kerro ?
PKSN on eri asia. Sen jäsensivuilla on täällä lähipäivinä käytyjen keskustelujen pohjalla paljonkin lapsi-materiaalia.
Jäsensivuilta löytyy...
snc:n sivuilla on lapsipornoa, jos kerran tiedät, että siellä on sellaista. Minulla on tunnukset sinne, kuten kaikilla jäsenillä, joten voin tarkistaa asian.
Jokainen sivusto, jolla on alastomien lasten kuvia salasanan takana lasketaan lapsipornosivuksi.
yrität väittää sivustojen sisältävän lapsipornoa, mutta tosi asiassa sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä sivustolla tosiasiassa on. Yrität vain saada yhdistyksen toiminnan näyttämään epäasialliselta ja laittomalta, koska se sopii sinun tarkoitusperiisi. Olet surkea valehtelija. Hanki itsellesi elämä.
sitten liittyy snc:n jäsenfoorumiin. Siellä ei ole kuin jokunen matkakertomus. Se ei ole mikään kuvapalvelin.
Eikö olekin surullinen juttu ? Nyt joudut etsimään itsellesi uuden sivuston, jonka sisällöstä voit fantasioida.
melkein vallan lapsista otettuja alastonkuvia. Ne kun ovat pksn johtoa yhdistävä tekijä.
melkein vallan lapsista otettuja alastonkuvia??
Mitä tahdot tuolla sanoa??Taidat olla sairas tyyppi.
Sairas?
on siinä, jos ei tykkää siitä, että pksn viimeisen lehden kuvista 8 / 10 on lapsista/nuorista otettuja ?
Se ei ole sairasta, kun EI tykkää niistä, mutta SE ON sairasta, JOS tykkää pksn lehden kuvavalikoimasta.
alastomana ja seksuaalisen hyväksikäytettynä seksuaalisesti, ja sen kuvaaminen. Lasten seksikohtauksia kuvaavat hemmot, ja lapset ovat uhreja ja tällaisista julkaisuista seksuaalista nautintoa saavat pedofiilejä. Ja pedofiliakin on sinänsä ikävä taipumus, jota varsin monilla on jonkin verran, mutta joka varmasti useimmilla pysyy ajatustasolla järjen voittaessa.
Esim.http://www.baja.com/members/susanf/nudebeach/getnaked/vintage/index25.htm , http://enature.net/ tai http://natours.hu/ sivustoilla, niissä esiintyvät nuoret nudistit eivät missään tapauksessa ole uhreja, vaan omaehtoisesti mukana vapaassa ulkoilmassa. Tästä on ollut vääntöä täällä jo aikaisemminkin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000007331817
Nyt snc.läiset väittää tässä keskustelufoorumissa snc-yhdistyksen perustajat on ollut pedofiilisia, toinen perustaja on istunut kuolemaansa asti snc.n hallituksessa. SNC kuuluttaa edelleenkin, lapset ja nuoret ilmaiseksi toisen snc.n jäsenen seurassa, http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Martinlaakson uimahallijuttua mainostettiin lasten keskustelussa, koitettiin kalastaa lapsia ilman vanhempia mukaan. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000011541444
Jos snc hallituksen jäsen on ottanut nyt kiistellyt kuvat jotka nyt on kiistelyn kohteena, se saattaa myöskin snc.n erittäin huonoon valoon, kuvat on peräisin snc.n hallitusjäseneltä. Onko snc.sä pedofiilia edelleenkin, onko niillä tarvetta lapsiin, ja nyt koitetaan puhdistaa jälleen omaa pesää syyttämällä toisia yhdistyksiä?
Saimmekin nauttia rauhasta.
kotisivuista kesakusteluun?
Puhe on vakavasta asiasta, snc-hallituksen jäsen ja perustajan väitetään ottaneet lapsipornokuvia joita löytyy pksn-lehdestä.
Onko snc peustettu vain seksille, mm swinger ja lapsiporno?
enää joka tapauksessa ole snc:n ongelma, koska perustajat eivät enää ole snc:n jäseninä.
ja snc on myynyt vastaavanlaisia lehtitallenteita jossa on lapsista ja nuorista kuvia, siis koskee edelleenkin.
Kuvien ottajaa ei tietääkseni myölskään erotettu koskaan snc hallituksestakaan, joten on hyväksytty silloin linja.
kuvaportaaliaan. Kuva http://www.naturistiklubi.fi/images/4/p_un01.jpg jossa on lapsi kuvassa ja vanha skuppe haavii joesta jotain, siitä aukeaa kuva http://www.naturistiklubi.fi/images/4/un01.jpg joka on vallan muu kuva kun stunbinkuva.
On vikana, vai eikö se tyydytä tarpeitasi?
kai muistit lähettää tämän tiedoksi CNN:lle, STT:lle, ABC:lle jne
Hanki itsellesi elämä !!!
sinun paskan jauhantaasi ja toivovat, että poistamalla kuvan, josta sinä yrität väkisin vääntää asiaa, saisivat täysin turhan ja typerän jorrituksesi loppumaan.
Homma ei tunnu kylläkään tepsivän, koska olet sen verran yksinkertainen kestovalittaja, että kehität valittamista vaikka siitä, että ei ole mitään valittamista.
Kuten tuossa jo yksi kirjoittaja totesi, niin HANKI ELÄMÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kuvan poisto oli kylläkin ihan turhaa, sillä se oli siisti kuva, jossa poika näkyi vain selkäpuolelta, kun hän oli kalastamassa. Kuva olisi kyllä läpäissyt minkä tahansa sosiaalitantan tarkastuksen. Siltä osin poisto oli hyvä, että nyt sinulta meni yksi valittamiskohde pois. Harmittaako ? Nyt voit vaikka siirtyä haukkumaan pksn lehteä. Sen lehtien kuvat ovat todella kuvottavia... vai oletko pksn ihailija ?
naturistiyhdistyksen, alasti voi olla ilman yhdistyksiäkin. Lapset kuitenkin pois naturistien tapaamisista. SNC.n voisi myös palata ruotuun, suojaikä niin kun se on lm ja pksn yhdistyksellä 18/16 v. ;)
Määrääkö pksn mikä on laki Suomessa ?
höpinääsi.
Samalla tavalla LM:ssä saa alle 16-vuotiaat tulla mukaan tilaisuuksiin vanhempien tai toisen yhdistyksen jäsenen seurassa vanhempien luvalla.
Se on täysin laillista. Suomessa saa minkä ikäinen tahansa kuulua mihin tahansa yhdistykseen. 15 v ikäinen voi jopa perustaa oman yhdistyksen.
sekstististä, että siellä tarvitaan 18 v ikä ennen kuin voi tulla mukaan tilaisuuksiin ?
niillä on käytössä suojaikä 18 lm ja 16 pksn, muusta päättää vanhemmat.
SNC se tässä ruodusta on livennyt, se jopa hakee lapsia mukaan vaikka kadulta ilmoituksien mukaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000011541444
Ohjeet jotka mahdolistavat tämän "ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina." http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Luuletko jos joku kyselee kadulla lapsilta, lähdetkö uimaan saat lipsaa ja pulla myös. Oletetaanko että penska kirmaa himaan ja kyselee vanhemmiltaan, - tuolla on yks kiva setä se vie mut uimaan, saanko mennä???????????
ikärajan.
mukaan "kadulta lapsia". Oletko joku perverssi mikä metsästää lapsia kaduilta. Hakeudu hoitoon !!!!
mukana montakin alle 16 v ikäistä lasta vanhempiensa kanssa ja jäseninä myös.
"Jäseneksi voi hakea jokainen halukas 18-vuotta täyttänyt henkilö............"
http://www.luonnonmukaiset.fi/jasenyys.html
oikein "tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina." http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Selvästi sanotaan "SNC:n jäsenen kaverina." ja se kaveri lasten tapauksessa voi olla kuka hyvänsä, eiks vaan?
Lue kappale loppuun asti. Toisekseen hakea voi minne tahansa, mutta pääseekö sisään on ihan eri juttu. Hae vaikka opiskelemaaan taidehistoriaa. 1000 hakee 10 pääsee ja 1 saa työtä.
Nuori aloittaa tapaamisissa käynnin, (ei jäsen) hän on nyt vaikka 15, ekoja kertoja voi kaiketi käydä tutustumassa, (oletan näin )käy kerran, käy toisenkerran, ja kyseessä on täysin ulkopuolinen ei kenenkään lm perheen kersa. Voiko 15 v anoa jäsenyyttä ei, jäseneksi suojaikä ratkaisee. Voiko hän käydä ilman jäsenyyttä tapaamisissa siihen asti kun täyttää suojaikärajan 18, todennäköisesti ei. Siis lm yhdistyksellä on suojaikäraja 18 jäseneksi/tapaamisiin eikös vain?
SNC markkinoi systeemiä ”Alle 16-vuotiaan jäsenhakemukseen tarvitaan huoltajan suostumus.” http://www.naturistiklubi.fi/fi/jaseneksi.html
PKSN toimii lähes samalla kaavalla, heillä on suojaikäraja 16 ja ”Jos liittyjä on alle 16-vuotias, tarvitaan huoltajan suostumus.” http://pksn.naturisti.org/sivu03.html
Näin ilmotaan jäsen ja muut sivuilla, kuka valehteli? Voiko lm yhdistykseen liittyä n 15, jos voi niin muuttakaa sivujenne infoa?
joten kai se sitten voi olla kuka tahansa lapsen kavereista, jos hänen vanhemmat antavat siihen luvan. Siihen en osaa sanoa, miten tarkkaan he vahtivat tuota seikkaa, eli minkälainen lupalappu vanhemmilta on tultava, jotta kaveri voi tulla mukaan tilaisuuteen. Asia kai selviäisi kysymällä sitä suoraan yhdistykseltä. Sinä voit varmasti tehdä sen, koska asia sinua mietityttää.
En usko, että tällaisia kavereita on pahemmin ollut mukana, ja silloinkin he ovat tietysti snc:n jäsenenä olevan lapsen vanhempien vastuulla ja heidän seurannassa, jos he kerran ovat ottaneet lapsensa kaverin mukaan. En ymmärrä, mikä ongelma siinä olisi ?
Jos meidän perhe ottaisi mukaan jonkin lapsemme kaverin johonkin tilaisuuteen, niin mitä pahaa siinä olisi ? Emme ole vielä koskaan ottaneet ketään mukaamme naturistitilaisuuksiin, mutta jos ottaisimme, niin asiasta olisi epäilemättä ensin juteltu kaverin vanhempien kanssa ja sovittu mukaan tulemisesta. Onko se mielestäsi väärin ?
mielestäsi jotain pielessä, niin ilmoita siitä heille suoraan. Minulla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan, sillä en ole heidän jäsenensä, enkä snc:n jäsen.
Tiedän kuitenkin sen, että LM:n tilaisuuksissa käy myös perheitä, joiden lapset ovat mukana tilaisuuksissa. Luulisin, että he ovat silloin myös yhdistyksen jäseniä. Tämäkin tietysti selviää, jos otat yhteyttä LM:ään.
ohjeet, lm suojaikä 18 ja pksn 16. Mutta mutta tämä poikkeama onkin snc kohdalla, ne mainostaa tapaamisiaan lasten keskustelussa jossa keskustelee n 8-15 vuotiaat, siis herätkää. Haetaan lapsia tapaamiseen ilman vanhempiaan, tässä on se kiksi, väärin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000011541444
Monesti olen selvittänyt tämän ohjeen snc taholta "ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina."
http://www.naturistiklubi.fi/fi/tapahtumat.html
Siis voi kysellä joku snc-jäsen vaikka kadulta mukaansa lapsia ja viedä ne lahjomalla "SNC:n jäsenen kaverina" alasti uimaan vanhojen swinger porukoiden kanssa, arvelluttavaa touhuilua.
ohjeen mukaan, suojaikä 18. Tai siinä tapauksessa toimitaan niin, oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee, kirjoitetaan pelkkiä fraaseja joita kukaan ei noudata. Se antaa silloin yhdistyksestä hyvin leväperäisen vaikutelman.
"Jäseneksi voi hakea jokainen halukas 18-vuotta täyttänyt henkilö"
http://www.luonnonmukaiset.fi/jasenyys.html
Ei tämä minunmielestä mahdollista lapsijäseniä, tekeekö sen sinun mielestä sen mahdolliseksi?
lapset kadulta -juttuasi. Onko se sinulle joku pakkomielle tai kiihotuksen kohde ?
Luuletko, että kukaan järkevä ihminen toimii tuolla tavoin ? EI VARMASTI !
Olen takuuvarma, että jos joku aikuinen yrittää tuoda mukanaan tuntemattomia lapsia, niin kyllä siihen puututtaisiin, vaikka lapsilla olisi lupalappukin mukana. Tuolla snc:n tekstillä tarkoitetaan varmasti sitä, että perheiden lapset (jotka ovat jäseniä), voivat tuoda mukanaan myös kavereitaan, jos kaverien vanhemmat siihen suostuvat. Ja se on minun mielestäni ihan hyvä asia.
Sinunlaisesi ihminen ei vain halua sitä asiaa ymmärtää, tai haluaa väkisin ymmärtää sen asian väärin. Kummasta on sinun kohdallasi kysymys ?
ilmoitusta ole laittanut Naturistiliitto tai sen jäsenyhdistykset, kuten sinä väität:
"ne mainostaa tapaamisiaan lasten keskustelussa jossa keskustelee n 8-15 vuotiaat"
Tekstistä käy ihan selkeästi ilmi, että kyseisen tekstin on laittanut joku ihan muu kuin kyseisten yhdistysten jäsen. Sinä vain haluat väittää, että kyse olisi naturistiyhdistysten laittamasta tekstistä.
Saman viestiketjun viimeisenä on pksn mainos. Onko se pksn itsensä laittama ?
LM:n kotisivulla:
"...luonnonmukaisissa suosimme pariskuntia, perheitä ja avopareja..."
Eikös tuo tarkoita, että perheet voivat kokonaisuudessaan liittyä jäseniksi, jolloin myös lapset ovat jäseniä. Vai miten tuo mahtaa olla ?
eihän 18 v ole lapsi vaan tyäysi ikäinen, lukase ohje uudelleen "jäseneksi", miten on?
miksi sitten snc mainostaa lasten ja nuorten keskustelussa uimahalliin porukkaa, sieltä ilmoituksen löysi aikoinaan poikani (12 v)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000011541444
jos ei haluta lapsia mukaan ilman vanhempiaan?
Neuvoin poikaani, älä vaan ikinä sorru tämäntyyppisiin ilmoihin, takana voi olla pedofiilit, muutenhan se ei oikein selity.
ilmoituksen rikkovan esille tuotua ajatusta kai se olisi sen poistattanut sen epäasillisena viestinä, samoin kun se on poistattanut muutaman sata viestiä missä on arvostelua ko tahoa kohtaan. Siis poisto nappia ei ole painettu ja se on silloin vieläkin toimiva ajatus.
Siihen en usko että kilpaileva lähtee mainostamaan toisten tapahtumia jotka osuu suoraan omaan nilkkaan ja vie tietyltä taholta toiminnasta pohjaa pois.
Luulee tekevänsä kiusaa, kun laittaa tuolaisen ilmoituksen nuorten sivuille ja heti löytää sen, anteeksi poika löysi. Sitten alkaa rummutus asiasta tarkoituksena saada huonoa mainetta liitolle.
Voisihan liiton jäsenetkin laittaa perättömiä ilmoituksia PKSN:stä, mutta eivät ole alentuneet sille kiusanteon tasolle.
Luulisin melkein kaikkien jo huomanneen, miksi PKSN täällä mekastaa.
on itse laittanut tuon ilmoituksen Suomi24-keskusteluun ?
intresejä mainoistaa toisten tapahtumia, jos olisi niin vetää itseltä mattoa alta????
toista, bulvaanit on ilmonnut kymmeniä viestejä juuri haittaamismielessä. Ts laajahaku ja hakusanat snc lm naturistipäivä pksn
Järkeviä.
Kyllä SNC on tässä asiassa joutunut outoon valoon, olisikohan syytä muuttaa hieman kotisivujen ohjeistusta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000012436776
on ihan järkeen käypää, mutta sinun tapasi pyrkiä esittämään se tarkoituksellisti huonossa valossa on erittäin typerää.
sairauden merkki. Jos yhdistys on terveellä pohjalla se menestyy, tämän kohdalla on ollut suuri jäsenkato.
Alempana on viesti jossa tätä käsiteltiin. V 2003 snc jäseniä oli päälle 90, ja nyt ilmoovat olevan n 130, ei siis suurta kasvua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000012438668
täysin vääriä, mutta ei se mitään haittaa. Jäsenkokouksessa kerrottiin ihan toisenlaisia lukuja. Se, mitä ne ovat, ei kuulu sinulle, koska se on jäsenistön oma asia.
snc linjanmukainen, sairas vai mitä? Samoja kuvia löytyy snc-lehtitallenteesta, ja ko henkilöä ei erotettu snc hallituksestakaan.
ajalta ennen vai jälkeen Ripan erottamisen ?
En näe ainakaan kotisivuilla mitään mainintaa ko. asiasta ? Onko tietoa.
tietojen mukaan noin 10 vuotta ennen Ripan erottamista, ja snc ajalta muistan saman tapaiseten kuvien esittämistä snc lehdessä vuonna 2002. SNC-lehti käsitteli silloin fkk systeemiä, kuvat lehteen valitsi silloinen snc-hallitus.
Ei ainakaan lehdestä ole mitään mainintaa snc-kotisivulla. Lehti mitä ne toimitti oli nimeltään Auringonystävä. Tuskin myyvät edes tallennettakaan, itse ostin sen Turun tapaamisessa vuonna 2004.
Ei ole lehteä kun ei ole sille tekijöitä, eikös se ole selvä hiipumisen merkki.
Huomasitko sen ristiriidan, että jäsenmaksuja saadaan kerättyä vain osalta jäseniä, eli mukana on hyvin monta sellaista "jäsentä", jotka olisi pitänyt poistaa jo aikoja sitten jäsenlistalta maksamattomien jäsenmaksujensa vuoksi.
Nykyisin "tiskin alta" eikä sitä viranomaisten ja ministereiden pelossa myydä enään julkisesti.
Jotain hämärää tässä SNC.n toiminnassa on,
eikä tämä hämäryys poistunut Ripan erottamisella.
Hai sie, taisi tulla erotetuksi väärä mies, manneja siteeraten.
Itse jättäydyin pois snc-toiminnasta jo alkuvuonna 2004, en ole maksanut jäsenmaksua kun viimeksi 2003, kuitenkin saan edelleenkin snc-postia, kumma juttu.
Jäsenmäärässä on varmaankin ilmaa, snc jäseniä on vähemmän kun ilmotaan.
hyväksynyt menettelyn. Ei voi muuta todeta, lapset aiheuttaa yhdistyksien välistä kirjoittelua.
Keskustelun avaus 11.10.2005 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011131372#22000000011131372
syy on varmasti juuri se, että snc ei halua myydä sellaista roskaa, mitä lehdessä esiintyi siihen aikaan, kun Ripa sitä teki.
kummastelen miksi eivät myisi. Myös sitä ihmettelen, nyt snc on lkopettanut lehden tykkänään, sivulla ei mainita mitään lehdestä. Ei taida olla lehdelle tewkijöitä.
Kissa itse. Laadukkuus tuli kuvaan vasta, kun olivat erottaneet sen lukihäiriöisen.
otsikko?
Vai tuli laadukkuus vasta sen jälkeen, mikäs sitten on syy että se laadukas lehti lopetettiin?
On jopa niin vähän, että niitä jopa näkyy. Useat ihmiset ovat jopa tavanneet SNC:n jäseniä. Mutta onneksi PKSN:n on niin suuri yhdistys, ettei kukaan ole tavannut ketään heistä pj:tä lukuun ottamatta. (Ja sekin olisi saanut jäädä näkymättä)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000012465552
valahti liian alas.
kuvaportaalissa näytetään pornoa, joka on lapsen seksuaaölista hyväksikäyttöä, ja siitä otettua kuvamateriaalia, mistä näitä kuvia löytyy, kerrohan?
itseltään, mitä mieltä hän on salasanan takaa löytyvistä alastomia lapsia sisältävistä kuvista.
...vähemmän kiinnostaa jonkun kulttuuripervon sosiaalitantan mielipiteet!
uusinta lehteä ?
niin en usko että muusta voisi olla kyse kun kuvaportaaleista http://www.naturistiklubi.fi/fi/kuvagalleria3.html
niilä ne lastenkuvat on esillä. Kuvat on muutenkin luvattomia varastettuja valokuvia ilman valokuvanhaltijan lupaa.
Katsoin naturistiklubin kuvat ja siellä ei ollut yhtään kuvaa lapsista. Pksn:n sivuilla on enemmän paljon härskimpiä kuvia. Silti väitetään, että emme ole kuvaportaali.
Ps. varmasti sinulla on vahvat sidokset pksn:än, joten lopeta jo tuo valehteleminen.
galleria? Koitin etsiä heidän sivuiltaan vastaavaa kun on http://www.naturistiklubi.fi/fi/kuvagalleria.html
mutta en löyddä. Voisitko ystävällisesti kertoa osoitteen niin vertailen minäkin niitä kuvia.
onko näitä kuvia tosiaan naturistien kotisivuilla snc, lm ja pksn yhdistyksillä?
On kuvia, mutta ne on osin piilotettu eri teksteihin, jollei osaa etsiä, ei välttämättä löydä kaikkea. Varsinaiset kuvat ovat nähtävissä ainoastaan jäseneksi kirjautuneelle. Siellä on kaikki ne lapsikuvat, mitkä snc:n sivuilta puuttuvat.
Naturistiklubi.fi sivun kuvagallerian kuvat ovat kaikki vapaasti netissä selailtavilta sivuilta, lisäksi kuvagallerian yhteydessä ilmoitetaan, että mistä kuvat ovat peräisin. Joten pksn:n on turha toitottaa, että kuvat ovat laittomia kopioita.
Paras kun huolehtivat ainoastaan omista poikakuvistaan, jotka eiivät kaikki välttämättä kestä julkisuutta ajatellen pedofiliaa.
Turha yrittää syyttää snc:tä pedofiliasta, kun oma pesä on täysin paskainen.
snc kuvista jossain jotain, kerro siihen viestiin osoite.
Siis väitetään että pksn-sivulla on laittomia lasten naintia esittäviä kuvia, siis laposipornoa, aikas hurja väite?
Löytyykö niitä naintikuvia myös lm ja snc sivulta niistä salatuista jäsensivuista?
Lapsipornokuvat on kiellettyä kamaa ja siitä juuri käydään taistelua että lasten seksuaalinen hyväksi käyttö saadaan kuriin, ja myös näden kuvien jotka esittävät lasten naintia, että ne saadaan loppumaan.
Pksn on ainoastaan väittänyt, että naturistiliiton kuvagalleriasivuilla on lapsikuvia, ja tällä perusteella väittää snc:n jäsenten syyllistyvän pedofiliaan.
Lapsinaintisivuja ei ole väitetty olevan kenenkään sivuilla. Eikä naturistiliiton sivuilla ole edes lapsikuvia.
Sensijaan pksn:n lehden sivuilla niitä on useita, esim kansikuva. Myöskin naturisti.org sivuilta löytyy useita kuvia, jotka viittaavat enemmän pornoon, kuin naturismiin.
Siivotkaa pksn oma pesänne, älkääkä yrittäkö vierittää syytä toisten niskaan.
keskellä kaupunkia kuvattu ihmisten uintia alasti, joten Heikki ei ole kuvannut " laposipornoa" vaan naturistien uintia kuvaavia kuvia.Kiitos myönnöstä ja asian korjaamisesta oikeaan suuntaan.
Pieni tarkkis vielä, missä pksn on arvostellut snc kuvia, kerro osoite viestiin?
Voisit lopettaa turhan asian pyörittelyn. Muut eivät ole kiinnostuneet harrastuksestasi, eikä oikein sovi palstan aihepiiriinkään.
kuvat eivät välttämättä ole lapsipornoa, mutta se, että 8 / 10 kuvaa on lapsista tai nuorista otettuja, antaa kyllä melko vahvan osoituksen pksn johdon mieltymyksistä... vaikka varsinaista lapsipornoa ei olisikaan julkaistu.
hallituspiiriin, jos hallituksen jäsen ottaa kuvia joista nyt suoritetaan jälkiarvostelua.
Vastaavia kuvia löytyy snc cd-lehti tallenteesta jonka ostin kerran snc tapaamisessa Turussa. Tallenteessa snc lehdessä vuonna 2002 jossa käsiteltiin fkk naturistien historiaa, siinä on vastaavantapaisia kuvia joista kaiketi nyt on puhe.
Puhutaan vaan lapsista ja nuorista (pksn-kuvia en ole nähnyt) niin olettaa saattaa että kuvat on samantapaisia kun snc lehden kuvat.
Olin myös itse valitsemassa ko olevia valokuvia jotka Ripa sain toisen snc perustajan jäämistöstä. Ainoa mistä voi sanoa että on lapsia, se on kansikuva jossa taustalla on aikuisia http://pksn.naturisti.org/sivu04.html ja joka sen sanoo olevan pornokuvan, sanon suoraan, sillä arvostelijalla on korvien välissä jotain muuta kun ************
Vastaavia naturismia kuvaavia kuvia löytyy
http://www.baja.com/members/susanf/nudebeach/getnaked/index.htm
http://www.enature.net/
eikä nämäkään esimerkit kuvaa ”lapsipornoa” vaan naturismia mallissa niin kun se määritellään vauvasta vaariin.
Lehteen valitut valokuvat on yleiskuvia joissa ei lapsia näy ja lähellä kuvauspaikkaakin olevat on n 16 v. Uskon vakaasti Likkenne- ja Viestintä Ministeri Huovisella ei ole mitään syytä puuttua naturistien kuvatarjontaan.
Ripa muistaa ne välisanat.
..ole Ripan kirjoitus joistain yhtäläisyyksistä huolimatta. Tuostahan saa jopa selvää.
Kaikki epäedullinen on ilmanmuuta Ripan tekstiä oli kirjoittaja kuka hyvänsä.
Minulla ei ole Ripaan päin sukulaisuuttakaan, olen vain portaalin valvoja ja pksn hallitusjäsen.
vuosi jolloin Ripa oli vielä mukana snc:n puheenjohtajistossa, joten onkos tuo nyt niin suuri ihme.
valitsi kuvat ja nehän on edelleenkin myyntiin suunnatussa cd tallenteessa, siis se jonka aikoinaan ostin Turusta. Turhaa pyristelyä Turust.
Pieni miete, olisikohna näin, jos snc olisi lehdessään julkistanut niitä kuvia enemmän, eikös ne olisi ihan normaalia naturistikuvia, *mutta* tulee siitä, pksn julkisti kuvat ja nyt ne on sairaita, pedofiilisia ym. Näin se vaan muuttuu kaikki vuosien varrella, eikös ole kumma juttu?
Voidaankin todeta, että Ripan seura on tehnyt kaltaisekseen.
että tämä on naturisti ja nudistikeskustelu eikä vi.....t mikään yhdistyksien mittelöpaikka? Voisitte poistua vi... täältä niin snc pksn ja lm, ainiin ja se vit.... liittokin vielä listaan mukaan. Eikös kaikilla ole omat ryhmät, saa...a mitä täällä vaahtootte.
Avauksen aihe on NaturistiYHDISTYSTEN kotisivut. Kait nyt jumankeikka silloin puhutaan YHDISTYKSISTÄ!!
Täällä on keskusteltu kuvista niin moneen kertaan että ei luulisi kenellekään keskustelijalla olevan halua keskustella jatkuvasti samoista teemoista. On kuin ei olisi muuta aihetta kun snc vastaan pksn.
Vastaus aiheeseen http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011620776
Kappas vaan, heti alkoi kuvien siivous ainakin SNC.n sivuilla.
Kuinkahan muut yhdistykset vastaavat, saa nähdä?
Näyttävät olevan edelleen.
aloitustaan, minkä yhdistyksen kuvat olisi niitä jotka joutuisi aloituksen tekijän ajatuksen juoksun mukaan syynin alle?
itseltään, minkälaisia sivuja hän haluaisi sensuroida?
En minä ole koskaan kannattanut internet-sensuuria.
Kai jokainen täysijärkinen tajuaa jo itsekin, minkälaisilla sivuilla seikkailee?
Todellisuudessa tämäkin on vanhan kertausta.
"Juu
Kirjoittanut: Niitä 9.12.2005 klo 18.00
On jopa niin vähän, että niitä jopa näkyy. Useat ihmiset ovat jopa tavanneet SNC:n jäseniä. Mutta onneksi PKSN:n on niin suuri yhdistys, ettei kukaan ole tavannut ketään heistä pj:tä lukuun ottamatta. (Ja sekin olisi saanut jäädä näkymättä)"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000012464337
Viimekesän tapahtumat missä pksn-jäseniä näkyi, ne oli nakukymppi jossa oli sekä katsojapuolella ja juoksemassa monia pksn jäseniä. Myös Baltianmaiden tapaamisessa niitä oli mukana. Martinlaaksossa jossa minäkin olin mukana, (30.10.2005) sielläkin pksn jäseniä oli melkein kymmenkunta. Tampereen virallisilla naturistipäivillä oli paljon, ja ei sovi unohtaa Pihlajasaarta, kävin siellä monesti ja tapasin pksn-jäseniä runsaasti.
Muu ei ole heitä tavannut. Esim. Nakukympissä Ripan mukana oli vain kaksi miestä, joista toinen jutteli olevansa pksn:n kuulumaton. Miksi kukaan ei uskalla julkisesti sanoa kuuluvansa Pksn:n.
ja tunsin sieltä monta pksn jäsentä. Juoksemassa oli ainakin neljä pksn-jäsentä.
Ai, että naurattaa. Itse juttelin kaikkien osanottajien kanssa ja vain kaksi myönsi kuuluvansa pksn:n.
kyselyillesi, jos tosiaan kyselit jotain, että oletko sinä niitä PKSN.n tolloja, tyyliin.
Taisit munata itsesi todellakin kaikkien osanottajien silmissä.
tunnen kaikki joiden kanssa puhuin snc.n piiristä, ja kukaan ei kysellyt kuulunko pksn.n.
Kuuluvani SNC:hen?
" ja kukaan ei kysellyt kuulunko pksn.n." ei myöskään muut snc.n ulkopuoliset tahot.
"tunnen kaikki joiden kanssa puhuin snc.n piiristä" Saunassa kysyin yleisesti kaikilta, että onko paikallaPksn:n jäseniä. Yllätys yllätys kukaan ei myöntänyt.
kun kukaan ei sano olevansa, niin niitä ei ole. Jos kyselee snc.n järjestämässä tilaisuudessa pksn jäseniä, siinä joutuu varsinkin kaksoisjäsenet erotuslistalle, näin ilmottiin aikoinaan.
"SNC:n hallitus päätti yksimielisesti kokouksessaan 18.6.2003, että minkäänlaista PKSN ja SNC yhteisjäsenyyttä ei hyväksytä jatkuvan kiusanteon ja törkykirjoittelun takia. Jos joku henkilö haluaa olla PKSN jäsen, tai hän muuten on mukana PKSN toiminnassa, niin hän ei voi olla enää SNC jäsen, koska hän omalla toiminnallaan tukee selkeästi SNC vastaista toimintaa. Jatkossa siis jäsen voidaan erottaa SNC toiminnasta, kun hänen PKSN jäsenyys tulee SNC hallituksen tietouteen (jäsenelle voidaan antaa enintään viikon mittainen harkinta-aika ennen päätöksen voimaan astumista).
Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry:n hallitus "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011153396
Lain vastainen tapa erottaa jäsen yhdistyksestä.
Suomessa on yhdistysvapaus, joka takaa kaikille suomalaisille oikeuden kuulua mihin hyvänsä yhdistykseen.
Jonkin muun yhdistyksen jäsenyyden perusteella EI ketään VOI laillisesti EROTTAA yhdistyksen jäsenyydestä.
Eds tieto siitä, kuuluuko joku johonkin yhdistykseen ei kuulu pätkääkään toisille yhdistyksille.
Juha