Suomi on oikeudenmukainen maa. Itse ihmettelen armeijan käyneenä sivarina(tuleva) - miksi armeija ei voisi muuttaa tehtäväkenttäänsä. Uhkakuvat ovat ihan muualla kuin venäjän suurhyökkäyksessä- maailma on muuttunut. Suurempia uhkia on paljon esim. ilmaston lämpeneminen. Nuo rahat voisi(n.1,5%BKT yli 2 mrd e) voisi käyttää todella paljon paremmin. Armeijaan voisi mennä haluavat ja porkkanaksi voisi laittaa esim. 0% opintolainan. Kyllä noita ramboja aina löytyisi. Muut ihmiset sitten suorittaisi esim 2kk yleistä palvelusta esim. kouluissa jne. Olisi paljon hyödyllisempi ja halvempi systeemi.
Miksi
pakko armeija
11492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lue tämä ensin ja esitä sitten kysymyksesi uudestaan.....
TURVALLISUUS- JA PUOLUSTUSPOLIITTINEN SELONTEKO 2004
http://www.defmin.fi/index.phtml/page_id/355/topmenu_id/7/menu_id/355/this_topmenu/354/lang/1/fs/12http://www.defmin.fi/index.phtml/page_id/355/topmenu_id/7/menu_id/355/this_topmenu/354/lang/1/fs/12
Edelleen olen sitä mieltä, että yleisen asevelvollisuuden (ts pakon)voisi poistaa ja vapaaehtoispohjalta luoda systeemiä(pieni porkkana vapaaehtoisille). Tämä toisi todella motivoituneita taistelijoita ja mahdollistaisi sotilaallisten uhkakuvien ehkäisyä entistä paremmin(mikäli niitä olisi). Samalla voitaisiin vähentää kapiaisia kun alokkaiden määrä vähenisi. Säästöä tulisi. Todellisiin uhkakuviin rahoja (eikä höpötykseen aseet/ armeija)(ilmasto, työllisyys, nuorten ja lasten hyvinvointi parempia kohteita)
Nykysysteemi on muuten hyvä, mutta heiltä, ketkä eivät suorita velvollisuuttaan Isänmaata kohtaan (sivarit & totaalit) tulisi periä USA-tyyppiset lukukausimaksut korkeakouluopinnoista.
Eihän se näin voi mennä että yksi saa kaiken, eikä anna vastineeksi mitään.
Miks muka ei sais elää rauhassa ilman, että joku pakottaa meneen aseelliseen, aseettomaan, sivariin tai puoleks vuodeks vankilaan! Tää asevelvollisuusjärjestelmä on kuin rangaistus siit, et on suomalainen!
Kaikille naisille, jehoville ja ahvenanmaalaisille USA-tyyliset lukukausimaksut korkeakouluopinnoista? No, ei se kai minua haittaisi.
Jos et kestä tätä vittuilua niin sinulle vittuillaan vielä lisää, menee systeemi täällä.
No en tarkoittanut naisia, enkä jehovan todistajia yms.
Vaan yksinkertaisesti niitä, jotka tämänhetkisten lakien mukaan ovat asevollisia, eivätkä täytä velvollisuuksiaan.
Siviilipalvelusmieshän suorittaa asepalveluksen valitsemalla tavallaan, mutta ei asevelvollisuutta.
Kyllähän sivarit kuitenkin enemmän tekevät kuin naiset tai jehovat. Aika erikoinen argumentti.
Ja nimenomaan tämänhetkisten lakien mukaan täyttävät velvollisuutensa, siviilipalvelushan on lakien mukainen ratkaisu.
Kyseessähän oli vain vastaehdotuksesta viestin aloittajan ehdotukseen luopua asevelvollisuudesta ja houkutella vapaaehtoisia asepalvelukseen korottomilla lainoilla. -miksi ei samantien vähän kovempaa houkutinta.
Kenen mielestä nykyinen malli on oikeasti huono?
Miehet "uhraavat" yhden vuoden elämästään saadakseen elää muun elämänsä rauhassa vapaassa maassa.
Riittävän tehokas ja uskottava palkka-armeija tulisi Suomelle liian kalliiksi.
Ihmisluonnolle ei kuitenkaan kukaan mitään mahda ja ellei maalla ole omaa armeijaa, tulee vieras armeija.
VELVOLLISUUS = ARMEIJA TAI SIVIILIPALVELUS
Mikä saatana tuossa on semmosta mitä joku ei voi tajuta!? Kertokaa mikä tuossa ei mene kaaliin niin minä selitän!
Höpö höpö, täällä taas ei tiedetä mistä puhutaan.
"Siviilipalvelusmieshän suorittaa asepalveluksen valitsemalla tavallaan, mutta ei asevelvollisuutta."
Päinvastoin. Siviilipalvelus on yksi tapa suorittaa asevelvollisuus.
Itse asiassa myös totaali on suorittanut asevelvollisuutensa, kun on kärsinyt tuomion.
Nämäkin asiat kerrotaan ilmeisesti vain Lapinjärvellä, voisi olla hyvä jos myös varusmiehiä valaistaisiin asioista.