Lisää suosikkeihisi http://www.2astetta.net
Sivuilta saat tietoa mm. kansanedustajien kannasta ilmastonmuutokseen. Sivun ylläpitäjiä näyttäisi olevan Greenpeace ja Suomen Luonnonsuojeluliitto. Kolumnistina on mm. Peter Lund, teknillisen fysiikan professori, jutussaan "llmastonmuutoksen torjunnalla on kiire !"
=> KOLUMNIT
=> llmastonmuutoksen torjunnalla on kiire !
(Kirjoitin jutun uudestaan, koska ensimmäisessä viestissäni linkki Peter Lundin kolumniin näytti olevan epävarma.)
Sivuilta saat tietoa mm. kansanedustajien kannasta ilmastonmuutokseen. Sivun ylläpitäjiä näyttäisi olevan Greenpeace ja Suomen Luonnonsuojeluliitto. Kolumnistina on mm. Peter Lund, teknillisen fysiikan professori, jutussaan "llmastonmuutoksen torjunnalla on kiire !"
=> KOLUMNIT
=> llmastonmuutoksen torjunnalla on kiire !
(Kirjoitin jutun uudestaan, koska ensimmäisessä viestissäni linkki Peter Lundin kolumniin näytti olevan epävarma.)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuossa heitetään ilmaan kysymys, että mitä ihminen pohjimmiltaan on. Oman käsitykseni mukaan ihminen on pohjimmiltaan paha; ja tämä käsitykseni poikkeaa klassisesta rousseaulaisesta idealismista.
Ehkä kohtalo järjesti ydinteknologian eutanasiatarkoituksessa?
Jos nyt tulee vaikka pandemia, joka pyyhkäisee ydinteknologiahenkilökunnan mennessään, niin kuinka kauan kestää että radioaktiivinen jäte alkaa levitä ympäristöön? Meinaan, että kun varastoista loppuu jäähdytys, ja ilmastointi?
Kysymys: mikä suunnitelma Suomen ydinvoimaloilla on pandemian varalta??
Tämä nyt vaan pohdintana. Minusta on jonkin aikaa tuntunut että tämä planeetta on hukkuva laiva, ja jos tilkitsemme yhden repeämän, vesi alkaa pian spruutata toisesta, ja kolmannesta raosta.
Ehkä pitäisi jättää laiva, ja perustaa siirtokunta kuuhun?
"Ohjaako ihmisen toimintaa pohjaton ja kyltymätön ahneus, joka heinäsirkkaparven tavoin putsaa maapallon tyhjäksi? Hallitseeko arkipäivän päätöksiämme kasvoton pääoma, jolle mikään voitto ei riitä? Asettaako kvartaalitalous aikajänteen toiminnallemme, jossa lyhytnäköisyys voittaa kaukonäköisyyden? Tältä näyttää valitettavasti toimintamme luonnon ja monen vähempiosaisenkin silmin. Mutta ekosysteemien, biosfäärin ja ihmisen kohtalot kytkeytyvät toisiinsa - monet kulttuurit ovat tuhoutuneet itseaiheutettujen ympäristökriisien vuoksi."
llmastonmuutoksen torjunnalla on kiire ! Peter Lund: http://www.2astetta.net/main/view_article/3
Ihmisen ahneus on se, joka tuhon aiheuttaa. Ahneuden perusteluksi on keksitty talouskasvun oppi. Lainaan Lundin kirjoitusta:
> Kun tuotanto ja kulutus eivät ole kestävällä
> pohjalla, ovat voimakkaan talouskasvun
> taloudelliset haitat moninkertaiset hyötyihin
> verrattuna, mutta usein laskun maksaja on
> ympäristö ja luonto. Maapallon maksukyky (lue
> kestokyky) on ylitetty lähes viidenneksellä,
> lajien tuhotuminen on tuhatkertaisesti
> nopeampaa kuin aiemmin, kahden miljardin
> ihmisen luonto on lähes tuhoutunut, kaksi
> kolmasosaa ekosysteemien antimista (ruoka,
> vesi, ilma) on tuhoutumassa, jne.
> Olemme todennäköisesti viimeinen sukupolvi,
> joka voi muuttaa kielteisen kehityksen suuntaa
> myös ilmaston muutoksen osalta.
Jostain kumman syystä uusi sukupolvi on aina entistä viisaampi.
"Tuossa heitetään ilmaan kysymys, että mitä ihminen pohjimmiltaan on. Oman käsitykseni mukaan ihminen on pohjimmiltaan paha;"
Ei paha, vain mukavuudenhaluinen ja ahne, mutta erittäin tyhmä sellainen. Mielestäni kaikki elävät ovat jossain määrin mukavuudenhaluisia, mutta ihmisen tavoin muut ei kykene suunnittelemaan asioita erittäin pitkälle tulevaisuuteen. Ydinenergian käyttö onkin eräänlainen kaiken tyhmyyden ja välinpitämättömyyden ikoni: viis siitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, minä elän vain tässä ajassa!
Sitä saa mitä tilaa. Ydinvoimalla on tilattu täystuho. Se tiedettiin jo kymmeniä vuosia sitten. Mutta sen käytöstä päättäneet ehtivät tuhon alta pois.
Ihmisen ongelmien takaa löytyy kyvyttömyys hyväksyä itsensä kokonaisuutta. Uskovaisen, - myös ydinuskovaisen psyyken selittänee Tohtori Outolempi. Vaikka en uskokaan Freudiin, niin ehkä Freud toi esiin, että ihmistä hallitsee torjunta.
"Yhdysvaltain armeijan kenraali Jack D. Ripper (Sterling Hayden) on vainoharhaisten salaliittoteorioiden vallassa ja uskoo kommunistien myrkyttävän amerikkalaisten juomavettä turmellakseen heidän "kallisarvoiset ruumiinnesteensä". Ripper lähettää ydinpommilaivueen pommittamaan Neuvostoliittoa ja linnoittautuu tukikohtaansa vastentahtoisen brittikapteeni Mandraken (Peter Sellers) kanssa. Yksi käskyn saajista on majuri "King" Kongin (Slim Pickens) komentama pommikone, joka suuntaa kohti Neuvostoliittoa."
Tohtori Outolempi eli: kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tohtori_Outolempi
Heti pisti silmään. Yök!
Kukapa järkevä ihminen haluaisi ihmislajin tuhoutuvan.
Jos asialla olisivat tosi vaikuttajat ei tuollaisia kerjäyskommetteja näkyisi.
Vain sillä tavalla kasvihuoneilmiö voisi nopeasti hidastua.
Ydinvoima on kestävän kehityksen vastaista, ja professori sanoi, että
"Oma selvityminen tulee riippumaan siitä tahdommeko todenteolla tarttua kestävän kehityksen haasteisiin. Rahat ja välineet ilmastomuutoksen torjumiseksi olisivat olemassa."
... näissä oloissa on näivettävää ajan haaskausta utopiaan, joka ei voi toteutua.
Herää!
Professorin tekstistä selviää hinta, jolla voimme pelastaa ilmaston:
"Maapallon ilmastomuutoksen torjunta edellyttää puhdasta ja kestävää energiateknologiaa suuressa mittakaavaassa noin puolessa vuosisadassa. Epäilijät toteavat vakuuttavasti, että muutos on liian kallis. Viimeaikaisten tutkimusten mukaan uusi teknologia kuitenkin tunkeutuu selvästi nopeammin markkinoille kuin vanhat energialähteet ja panokset niiden kaupallistamiseksi olisivat itse asiassa samaa suuruusluokkkaa kuin vanhojen energialähteiden kohdalla. Jos julkiset toimet kaupallistamisessa ovat aktiivisia ja innovatiivisia, lisälasku ilmaston pelastamisesta uuden ja ekotehokkaamman teknologian kautta jäisi johonkin prosentin osaan talouskasvusta."
Siis sen talouskasvun, joka tämän tilanteen on aiheuttanut, osuudesta alle 1% riittäisi! Vieläkö ne ahneet paskiaiset väittävät, että energian on oltava halpaa?