JUMALAA EI OLE!!!

-EVOLUUTIO-

Näin se vain on että mitään jumalaa ei ole olemassakaan, ei missään uskonnossa!
Minä pystyn todistamaan tieteelisten tutkimusten perusteella että elämä maapallolle on syntynyt vuosimiljoonien saatossa alkueläimistä kehittymällä joten ihminenkin on vain evoluution tuotos.
Ihminen on eläinlaji joka on kehittynyt apinoista ja se on todistettu monien monien tutkimusten avulla eikä kukaan normaali ihminen aseta kyseenalaiseksi evoluutiota koska todisteet puhuvat puolestaan.
Minulla olisi muuten rahalle käyttöä joten te pellet jotka uskotte johonkin vitun jumalaan niin esittäkää mulle todisteet että jumala on olemassa (tai mikään muukaan yliluonnollinen)
Katsokaas luvataan paljon rahaa sille joka pystyy todistamaan esim. jumalan olemassaolon mutta hyvähän se on luvata vaikka kaikki maailman rahat kun tietää ettei niitä pysty kukaan lunastamaan sillä eihän olematonta voi millään ilveellä todistaa todeksi!
Ai niin, ettehän te tietenkään esitä mulle todisteita mistään jumalasta koska haluatte itse pitää ne rahat! No mutta hetkinen!!!! Miksihän kukaan toinen jumaliin ja muihin höpötyksiin uskova ei sitten ole jo aiemmin napannut rahoja esittämällä niitä todisteita???? Hehheehhee.. niimpä!!!!!

19

376

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taitaa

      Miljardööri tulisi siitäkin joka todistaisi evoluutioteorian, että siitä vaan todistamaan :D

      • -EVOLUUTIO-

        Harmi vaan että se evoluutioteoria on vaan jo todistettu useiden tutkijoiden ja tiedeyhteisöjen toimesta todeksi eikä sitä kiistä kuin uskovaiset joten eipä sillä evoluutioteorian todistamisella voi rikastua.
        Eikä sillä muuten ole voinutkaan rikastua sillä kukaan ei ole luvannut valtavia tai edes pienempiäkään rahasummia evoluutioteorian todistamisesta koska rahojen menettäminen olisi ollut päivänselvä asia!
        Otappa sinäkin käteesi jokin tiedejulkaisu esim. tieteen kuvalehti tai tiede tms. niin sieltä saat lukea tutkittua ja TODISTEETUA FAKTAA evoluution vaikutuksesta ihmisen syntyyn!!!
        Katsos nykyään tutkimusmenetelmät ovat jo niin kehittyneitä että esim. radiohiiliajoitus on tunnustettu kaikissa tiedepiireissä täysin luotettavaksi menetelmäksi ja juuri fossiilien tutkimisessa radiohiiliajoituksella on iso merkitys.
        Etkai sinä muuten ala väittämään että fossiilit ovat vain jumalan tekemää pikku piruutta jolla se sais ihmisiä pois uskonnon pauloista???? Heh... aika ihmeellistä käytöstä olisi tuollainen.
        No näin kuitenkin on että evoluutioteoria ei ole enää teoriaa vaan täyttä faktaa ja luomisteoria on ja pysyy teoriana sillä kukaan ei ole pystynyt tuomaan esille mitään todisteita edes siihen viittaavaankaan että se pitäisi paikkaansa. Vai onko??? Heh.. no sitähän minäkin!!!


    • PELKOA

      KAUHUA IKUISTA KIDUTUSTA IANKAIKKISESTI AAMEN AAMEN

    • dunnoboy

      mitä jos yhtäkkiä jumala tuliskin ja puhuisi sinulle? sinä tietäisit jumalan olemassaolon..
      miten reagoisit? tulisiko puna poskille valehtelusta?

      ootko sää AIVAN varma että jumalaa ei ole olemassakaan?

      • MikaV

        No niin Dunnoboy !

        Mitäpä jos ns. "jumalasi" puhuisi sinulle
        jokupäivä ja sanoisi että hän onkin vain
        omien aivojesi vilkkaan mielikuvituksen
        tuotetta ? Mullekin kävi näin, ja kyllä
        varmaan sullekin puna leviää siinä vaiheessa
        poskille !

        ------------------
        lainaus --->

        mitä jos yhtäkkiä jumala tuliskin ja puhuisi sinulle? sinä tietäisit jumalan olemassaolon..
        miten reagoisit? tulisiko puna poskille valehtelusta?

        ootko sää AIVAN varma että jumalaa ei ole olemassakaan?


    • Crispus

      Mielestäni tämä väitteesi tuo hyvin esiin evoluutioteorian uskonnollisen puolen. Tämä on oikein mielenkiintoinen lähestymistapa asiaan, evoluutioteoriahan on osa naturalistista maailmankatsomusta. Kirjoitin tästä äskettäin toisalla mielipidekirjoituksen ja olisi kiva kuulla mitä ajattelen tällaisesta asian hahmottelemisesta.

      >Evoluutioteorian perusteluna on elävien olentojen sopeutuminen, josta johdetaan mielikuvituksen avulla maailmankatsomus. Sanotaan, että kuvittelepa mitä kaikkea tämä muuntuminen merkitsee miljoonien vuosien aikana ja ellei vielä miljoonien, niin sitten satojen miljoonien. Myös elämän synnystä annetaan sellainen harhaanjohtava mielikuva, että sen tapahtuminen olisi riittävän pitkän ajan kuluessa suorastaan todennäköistä.

      Silti tämä naturalistinen maailmankatsomus, johon evoluutioteoria kuuluu, on peruslähtökohdiltaan varsin mielikuvitukseton. Sen lähtökohdat ovat siinä, että kaikki tunnettu ja havaittu käännetään ylösalaisin, musta sanotaan valkeaksi ja toisin päin.

      Kokonaisuudessaan naturalistinen maailmankuva sisältää sen, että tyhjästä voi nyhjästä. Itse asiassa kaikki on syntynyt ei-mistään ilman minkään ulkoisen vaikutusta. Kun perinteisesti on havaittu, ettei tyhjästä synny materiaa, kuten sanonta ”tyhjästä ei voi nyhjästä” kertoo, niin käsitys perustuu, kuten sanottu, havaittuun. Kun tämä havainto käännetään ylösalaisin, niin syntyy väite, jonka mukaan kaikki on syntynyt tyhjästä ilman ulkoista vaikutusta, vaikka siitä ei ole havaintoa.

      Kun meillä on havaintoihin perustuva käsitys siitä, että elämää ei synny itsekseen kuolleesta, niin tämän perinteisen havaittuun perustuvan käsityksen kääntäminen ylösalaisin luo väitteen, jonka mukaan elävää syntyy kuolleesta aineesta. Vastoin kaikkea havaittua, tätäkin väitettä kannatetaan, koska se on naturalistin opin kappale.

      Edelleen havaitsemme, ettei eläville eläimille synny sellaisia uusia elimiä, jotka vaativat uudentyyppistä geneettistä materiaalia. Tämän havainnon kääntäminen päälaelleen luo väitteen, jonka mukaan syntyy uusia elimiä ja rakenteita, jotka edellyttävät laadullisesti toisentyyppistä geneettistä materiaalia. Tätä maailmankatsomuksellista ajattelua pyritään tukemaan evoluutioteorialla, joka on nimenomaisesti työhypoteesi naturalistisen filosofian perusteluiden löytämiseksi. Vielä näitä perusteita ei ole löytynyt, mutta suuri usko siihen, että niitä vielä löytyy, pitää evoluutioteoriankin hengissä. Mielikuvien luominen auttaa tässä merkittävällä tavalla.

      Kuinka tieteellisestä lähtökohdasta voidaan puhua silloin kun puhutaan naturalistisen maailmankatsomuksen pohjalta ponnistavasta tutkimuksesta. Itse tutkimus on varmasti tieteellistä työtä mutta taustalla vaikuttava maailmankatsomus, joka antaa ne empiiriset havainnot päälaelleen kääntävät lähtöoletukset, tekee kokonaisuudesta ehdottomasti uskonnollisen suuntauksen. Itse tieteellinen työ ei tarjoa sellaisia tuloksia, joita ei voisi sovittaa muihinkin maailmankatsomuksiin, niiden osaksi ja suorastaan tukemaan niitä.

      Kun otit puheeksi tutkimusten tulkinnan, niin olet mielestäni ihan oikeilla jäljillä siinä, että juuri siitä on kysymys aina kun evoluutioteorialle esitetään perusteluita. Ne ovat tulkintoja, jotka esitetään siitä lähtöolettamuksesta, että evoluutioteoria olisi totta. Tällä tavalla muodostetaan kehä, jossa saadaan olettamusten mukaisia tulkintoja ja voidaan puhua ennustavuudesta.

      Olen samaa mieltä siitä, että on uskottava se, mikä voidaan osoittaa todeksi. Jos evoluutioteoria voidaan osoittaa todeksi, niin ilman muuta uskon sen niiltä osin, kuin se voidaan todentaa. Näyttää kuitenkin, ettei sitä voikaan sen enempää todistaa todeksi, kuin myöskään osoittaa vääräksi, ennen kuin miljoonien vuosien kuluessa, koska väitteet liittyvät miljoonia vuosia kestäviin tapahtumiin, siihen asti saamme sen uskoa tai olla uskomatta. Tärkeää mielestäni on huomata, ettei evoluutiotutkimuksen tuloksista voida muodostaa evoluutioteorian kaltaista uskonnollista rakennelmaa minkään muun, kuin naturalistisen maailmankatsomuksen tulkintojen perustalta. Ilman tulosten tulkintaa ne eivät muodosta evoluutioteoriaa ja muista maailmankatsomuksellisista lähtökohdista tulkittuna samat tulokset kertovat aivan eri asioista kuin naturalistisen katsomuksen perustalta. Evoluutioteoria on väite, joka tuotiin yleiseen tietoisuuteen Darwinin kirjan kautta, jonka julkaisua Darwin epäröi, mutta julkaisi saatuaan tueksi Haeckelin sikiötutkimuksen, joka oli väärennös. Sen ovat hyväksyneet naturalistit, ei teorian tieteellisyyden vuoksi, vaan koska se sopii niin hyvin heidän maailmankatsomukseensa ja mielikuvilla maailmankatsomusta saadaan markkinoitua eteenpäin.

    • know it all

      Tieteenkuva lehden kirjoittajatkin ja heidän tutkijatkin alkavat jo olla sitä mieltä, että Jumala on olemassa.

      Ainakin edellisessä oli niin ja sitten siinä missä oli juttua eri uskonnoista täällä ja sitä kuinka ne kaikki ovat niin samanlaisia vaikka niihin uskovat ihmiset ovat asuneet kaukana toisistaan.

      Sitten kun joku päättää todistaa Jumalan olemassa olon sen takia, että saisi kaiken maailman rahat itselleen, hän lopulta huomaa, ettei kaiken maailman rahat häntä kiinnosta. Monet ihmiset ovat jo varmasti todistaneet Jumalan olemassa olon.

      Rahaa ei ole olemassa. Raha on jotain minkä olet kuvitellut tai joku muu on kuvitellut, ja olet ottanut vastaan kuvitelman rahasta.

      Todisteita "yliluonnollisesta" voit etsiä itsekin. Löydät ne jos tosissaan etsit niitä. Etkä välttämättä silloinkaan löydä heti.

      Jos et itse keksi miten etsiä, niin kokeile vaikka näin: Menet nukkumaan, kysyt:"Onko Jumala olemassa?". Odottelet vastausta, älä ajattele mitään, koska muuten kuulet vain ajatuksesi. Vastauksen saat, kuulit sitä tai et.

      Onhan puhekin olemassa, vaikka kuurot eivät sitä kuule.

      • -EVOLUUTIO-

        Vai meinaat että esim. tieteen kuvalehden tekijät alkavat tunnustamaan jumalan olemassaolon?!?!
        Ennen kyseisen lehden kirjoituksissa käytettiin aikamääritteissä kirjainyhdistelmää ekr(ennen kristusta) ja jkr(jälkeen kristuksen), ihmetyttää todella sun väitteesi että jos lehden tekijät olisivat myöntämässä jumalan olemassaolon niin miksi ihmeessä lehden (kuten muidenkin tiedejulkaisujen) aikamääritteissä on siirrytty käyttämään lyhenteitä jotka eivät viittaa uskontoon? Lyhenteet ovat nykyään eaa (ennen ajanlaskumme alkua) ja jaa (jälkeen ajanlaskumme alun).

        Tuon saattoi myös arvata että selittely tuosta rahapotin saamisesta menee tuohon paskanpuhumiseen että alatte vedota uskontoon ettei maallinen enää kiinnosta, ja paskan marjat! Teitä uskovaisia kiinnostaa rahan teko vähintäänkin yhtä kovasti kuin meitä normaalejakin ihmisiä, vai miksiköhän esim. kirkon pääjehut tienaavat huomattavasti enemmän kuin suntiot jne.????
        Ei muuten ole ne eurot siellä piispojen ja muiden jehujen tileillä sitten mitään kuviteltua, mitenhän pirussa ne ostais talot, autot jne. jos lompsassa ois vain afrikantähdestä nussittuja leikkirahoja?!?!
        Kaikki, huom! KAIKKI mitä ihmiset kokevat muka yliluonnollisena kokemuksina voidaan nykytieteen keinoin todistaa ihmisaivojen tekemiksi harhakuvitelmiksi.
        Näitä kuvitelmia pystytään aikaansaamaan helposti keinotekoisesti hallusinaatioita aikaansaavien aineiden avulla, todella helposti tuollaiset harhatuntemukset tulevat myös väsyneelle ihmiselle.
        Meitä ihmisiä on moneen lähtöön ja kaikkien psyyke ei kestä arjen paineita vaan keksitään pakokeinoja todellisuudesta juuri uskontoihin jotka ovat pelkkää fiktiota ja taustalla yleensä on tyypit jotka hyväksikäyttävät ihmisen tätä heikkoa psyykettä ja he hyötyvät rahallisesti siitä.


      • know it all
        -EVOLUUTIO- kirjoitti:

        Vai meinaat että esim. tieteen kuvalehden tekijät alkavat tunnustamaan jumalan olemassaolon?!?!
        Ennen kyseisen lehden kirjoituksissa käytettiin aikamääritteissä kirjainyhdistelmää ekr(ennen kristusta) ja jkr(jälkeen kristuksen), ihmetyttää todella sun väitteesi että jos lehden tekijät olisivat myöntämässä jumalan olemassaolon niin miksi ihmeessä lehden (kuten muidenkin tiedejulkaisujen) aikamääritteissä on siirrytty käyttämään lyhenteitä jotka eivät viittaa uskontoon? Lyhenteet ovat nykyään eaa (ennen ajanlaskumme alkua) ja jaa (jälkeen ajanlaskumme alun).

        Tuon saattoi myös arvata että selittely tuosta rahapotin saamisesta menee tuohon paskanpuhumiseen että alatte vedota uskontoon ettei maallinen enää kiinnosta, ja paskan marjat! Teitä uskovaisia kiinnostaa rahan teko vähintäänkin yhtä kovasti kuin meitä normaalejakin ihmisiä, vai miksiköhän esim. kirkon pääjehut tienaavat huomattavasti enemmän kuin suntiot jne.????
        Ei muuten ole ne eurot siellä piispojen ja muiden jehujen tileillä sitten mitään kuviteltua, mitenhän pirussa ne ostais talot, autot jne. jos lompsassa ois vain afrikantähdestä nussittuja leikkirahoja?!?!
        Kaikki, huom! KAIKKI mitä ihmiset kokevat muka yliluonnollisena kokemuksina voidaan nykytieteen keinoin todistaa ihmisaivojen tekemiksi harhakuvitelmiksi.
        Näitä kuvitelmia pystytään aikaansaamaan helposti keinotekoisesti hallusinaatioita aikaansaavien aineiden avulla, todella helposti tuollaiset harhatuntemukset tulevat myös väsyneelle ihmiselle.
        Meitä ihmisiä on moneen lähtöön ja kaikkien psyyke ei kestä arjen paineita vaan keksitään pakokeinoja todellisuudesta juuri uskontoihin jotka ovat pelkkää fiktiota ja taustalla yleensä on tyypit jotka hyväksikäyttävät ihmisen tätä heikkoa psyykettä ja he hyötyvät rahallisesti siitä.

        Ne on nykyään eaa jaa, koska on sun laisia ihmisiä, jotka menee heti vihaiseksi ja alkaa huutaa jotain epämääräistä kun jossain mainitaan Kristus. Ei niitä sen takia ole vaihdettu, ettei Jumalaan enää uskottais.

        Afrikan tähden rahat on ihan yhtä kuviteltua kuin eurotkin ovat. Täältähän niitä molempia löytyy. Sitten on myös Monopoli, Eldorado, Hotel ja varmasti monia muita pelejä, joista rahaa löytyy.

        Talot, autot, lompakot ja muut ovat ihan yhtä kuviteltua kuin rahatkin.

        Kaikki, huom! KAIKKI mitä ihmiset kokevat muka maallisina kokemuksina, voidaan nykyuskonnon keinoin todistaa ihmisaivojen tekemiksi harhakuvitelmiksi.

        Näitä kuvitelmia pystytään aikaansaamaan helposti hallusinaatioita aikaansaavien aineiden avulla. Todella helposti tuollaiset harhatuntemukset tulevat myös väsyneelle ihmiselle.

        Meitä ihmisiä on moneen lähtöön ja kaikkien psyyke ei kestä todellisuuden paineita vaan keksitään pakokeinoja todellisuudesta juuri maallisiin kuvitelmiin, jotka ovat pelkkää fiktiota. Taustalla yleensä ovat tyypit, jotka hyväksikäyttävät ihmisen heikkoa psyykettä ja he hyötyvät rahallisesti siitä, koska eivät itsekään kestä todellisuutta. He myös haluavat ettei kukaan muukaan kestä todellisuutta, koska, he haluavat olla vahvimpia ja määrätä muita. Todellisuudessa heidät poljetaan jalkoihin ja syödään ja he muuntuvat hyödyllisemmäksi. Todellisuudesta saattaa myös löytyä, joku joka opettaa heitä, mutta vain jos he itse niin haluavat.


      • -EVOLUUTIO-
        know it all kirjoitti:

        Ne on nykyään eaa jaa, koska on sun laisia ihmisiä, jotka menee heti vihaiseksi ja alkaa huutaa jotain epämääräistä kun jossain mainitaan Kristus. Ei niitä sen takia ole vaihdettu, ettei Jumalaan enää uskottais.

        Afrikan tähden rahat on ihan yhtä kuviteltua kuin eurotkin ovat. Täältähän niitä molempia löytyy. Sitten on myös Monopoli, Eldorado, Hotel ja varmasti monia muita pelejä, joista rahaa löytyy.

        Talot, autot, lompakot ja muut ovat ihan yhtä kuviteltua kuin rahatkin.

        Kaikki, huom! KAIKKI mitä ihmiset kokevat muka maallisina kokemuksina, voidaan nykyuskonnon keinoin todistaa ihmisaivojen tekemiksi harhakuvitelmiksi.

        Näitä kuvitelmia pystytään aikaansaamaan helposti hallusinaatioita aikaansaavien aineiden avulla. Todella helposti tuollaiset harhatuntemukset tulevat myös väsyneelle ihmiselle.

        Meitä ihmisiä on moneen lähtöön ja kaikkien psyyke ei kestä todellisuuden paineita vaan keksitään pakokeinoja todellisuudesta juuri maallisiin kuvitelmiin, jotka ovat pelkkää fiktiota. Taustalla yleensä ovat tyypit, jotka hyväksikäyttävät ihmisen heikkoa psyykettä ja he hyötyvät rahallisesti siitä, koska eivät itsekään kestä todellisuutta. He myös haluavat ettei kukaan muukaan kestä todellisuutta, koska, he haluavat olla vahvimpia ja määrätä muita. Todellisuudessa heidät poljetaan jalkoihin ja syödään ja he muuntuvat hyödyllisemmäksi. Todellisuudesta saattaa myös löytyä, joku joka opettaa heitä, mutta vain jos he itse niin haluavat.

        No sinusta jos kenestäkään voi jo pelkän täysin sekopäisen kirjoitukses perusteella sanoa että olet pikaisen hoidon tarpeessa! (siis sinun korviesi väliä pitää hoitaa koska se on TODELLA SAIRAS!!!)


      • know it all
        -EVOLUUTIO- kirjoitti:

        No sinusta jos kenestäkään voi jo pelkän täysin sekopäisen kirjoitukses perusteella sanoa että olet pikaisen hoidon tarpeessa! (siis sinun korviesi väliä pitää hoitaa koska se on TODELLA SAIRAS!!!)

        Mä ajattelen ihan samaa susta.

        Sulla on varmaan aivoissa joku tukos, joka estää sielullisen älykkyyden toiminnan. Toisin sanoen, sun ruumis toimii ilman kontrollia.

        Kannattaa siis avata tukos ja löytää itsesi. Tunnut olevan kadoksissa itseltäsi.


    • Ikionnellinen

      Ei usko Jumalaan sulje pois evoluutiota. Kukaanhan ei tarkkaan tiedä, MITEN Jumala loi. Raamatun alkukertomukset Aatamista ja Eevasta on käsitettävä siten, että KERRAN kaikki alkoi. Se kertoo myös ihmisen epätäydellisyydestä eli syntiinlankeemuksesta. Kun sinäkään et ole Jumala (et pienellä etkä isolla alkukirjaimella), niin älä väitä, ettei Jumalaa ole!

      Luomiskertomuksessa sanotaan vieläpä, että Jumala loi elävät olennot LAJINSA mukaan. Mieti tätä.

      Usko on kuule hyvin suuri lahja ja armo! Se ei todellakaan ole mitään pelleilyä. Ja kaiketi sinuakin Jumalakin vetää puoleensa, kun jaksat näillä sivuilla rähinöidä. Olet ainakin jotain miettinyt... Jumalaakin siis. Olen ikionnellinen siitä, mitä olen saanut. Jumala on kaiken alkuunpanija, olipa sitten evoluutiota tai ei. Eihän sekään teoria ole aukoton. Esim. miten materiasta voi tulla elävää. Ajattele vaikka itseäsi ja sieluasi. Kun ihminen kuolee, ruumis on eloton. Minne sielu, henki meni? Mistä se siihen ihmiseen kohdussa tuli?

      • Luonnontieteilijä

        Nykytiedon mukaan elämä on sähköä, kemiallisia ilmiöitä, hiukkasten vuorovaikutuksia. Kaikki nuo ovat luonnollisia ilmiöitä, joiden selittämiseen ei pitäisi tarvita höpötyksiä mistään jumalallisesta. Ilmiöiden täydellinen ymmärtäminen vain on vielä ihmisille vaikeaa. Helppo vaihtoehto onkin uskoa johonkin korkeampaan voimaan, kaiken luojaan, kun ollaan itselle mystisten ja selittämättömien asioiden edessä.

        Mikä sinun mielestäsi on ihmisen sielu? Minun mielestäni se on sähköistä toimintaa aivoissa. Ajattele vaikka sitä, kuinka helposti esimerkiksi aivokasvain voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen häiritsemällä aivojen toimintaa. Ja arkipäiväisempänä vaihtoehtona alkoholi.

        Ihminen ei kuitenkaan vielä nykyaikana (eikä kenties koskaan) pysty tarkasti tietämään kaikkea elämästä ja sen synnystä. Näin ollen onkin erittäin luonnollista, että maailmassa on edelleen paljon erilaisia uskontoja. Mikäs siinä, ihmiset tarvitsevat jotain mikä edes jotenkin selittää kaiken. Ihmisluonteeseen kuuluu uteliaisuus ja selityksen hakeminen asioille. Kun tähän vielä yhdistetään huikea mielikuvitus, niin kaikenlaista saadaan aikaiseksi. Uskonnot ovat kautta aikain tuoneet turvaa, mutta myös aiheuttaneet sotia ja pelkoa. Tuskinpa ihmiskunta luopuu tulevaisuudessakaan uskonnoista, niiden muoto vain tulee varmasti muuttumaan.


      • Ikionnellinen
        Luonnontieteilijä kirjoitti:

        Nykytiedon mukaan elämä on sähköä, kemiallisia ilmiöitä, hiukkasten vuorovaikutuksia. Kaikki nuo ovat luonnollisia ilmiöitä, joiden selittämiseen ei pitäisi tarvita höpötyksiä mistään jumalallisesta. Ilmiöiden täydellinen ymmärtäminen vain on vielä ihmisille vaikeaa. Helppo vaihtoehto onkin uskoa johonkin korkeampaan voimaan, kaiken luojaan, kun ollaan itselle mystisten ja selittämättömien asioiden edessä.

        Mikä sinun mielestäsi on ihmisen sielu? Minun mielestäni se on sähköistä toimintaa aivoissa. Ajattele vaikka sitä, kuinka helposti esimerkiksi aivokasvain voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen häiritsemällä aivojen toimintaa. Ja arkipäiväisempänä vaihtoehtona alkoholi.

        Ihminen ei kuitenkaan vielä nykyaikana (eikä kenties koskaan) pysty tarkasti tietämään kaikkea elämästä ja sen synnystä. Näin ollen onkin erittäin luonnollista, että maailmassa on edelleen paljon erilaisia uskontoja. Mikäs siinä, ihmiset tarvitsevat jotain mikä edes jotenkin selittää kaiken. Ihmisluonteeseen kuuluu uteliaisuus ja selityksen hakeminen asioille. Kun tähän vielä yhdistetään huikea mielikuvitus, niin kaikenlaista saadaan aikaiseksi. Uskonnot ovat kautta aikain tuoneet turvaa, mutta myös aiheuttaneet sotia ja pelkoa. Tuskinpa ihmiskunta luopuu tulevaisuudessakaan uskonnoista, niiden muoto vain tulee varmasti muuttumaan.

        "Nykytiedon mukaan elämä on sähköä, kemiallisia ilmiöitä, hiukkasten vuorovaikutuksia."

        - Niin on. Elämä on paljon muutakin sen lisäksi. Ihminen on tahtova ja ajatteleva olento. Ihminen on kokonaisuus: henki, sielu, ruumis.

        "Helppo vaihtoehto onkin uskoa johonkin korkeampaan voimaan, kaiken luojaan, kun ollaan itselle mystisten ja selittämättömien asioiden edessä."

        - Uskominen ei ole helppo vaihtoehto. Suurin mysteeri on Jumala itse ja se, että Hän on ilmoittanut ja ilmoittaa itsensä ihmiskunnalle. Usko ei ole pelkkää totenapitämistä. Siihen kuuluu sellainen ulottuvuus, jota ei voi tietää, ellei ole itse sitä kokenut. Ihminen ei voi "naps" uskoa tuosta noin vaan. Usko annetaan meille!

        "Ihminen ei kuitenkaan vielä nykyaikana (eikä kenties koskaan) pysty tarkasti tietämään kaikkea elämästä ja sen synnystä."

        - Olen samaa mieltä. Lisään, että totuus ei ole koskaan ristiriidassa tieteen kanssa. Totuudella tarkoitan Jumalan ilmoittamaa totuutta. Tiedemiehetkin ja -naiset ovat osoitus Jumalan viisaudesta ja siitä, että Hän haluaa meidän oppivan yhä enemmän ympäristöstämme. Moni tutkija on tutkimustensa ja löydöstensä vuoksi tullut vakuuttuneeksi kaiken olevan Luojasta.


      • -EVOLUUTIO-
        Ikionnellinen kirjoitti:

        "Nykytiedon mukaan elämä on sähköä, kemiallisia ilmiöitä, hiukkasten vuorovaikutuksia."

        - Niin on. Elämä on paljon muutakin sen lisäksi. Ihminen on tahtova ja ajatteleva olento. Ihminen on kokonaisuus: henki, sielu, ruumis.

        "Helppo vaihtoehto onkin uskoa johonkin korkeampaan voimaan, kaiken luojaan, kun ollaan itselle mystisten ja selittämättömien asioiden edessä."

        - Uskominen ei ole helppo vaihtoehto. Suurin mysteeri on Jumala itse ja se, että Hän on ilmoittanut ja ilmoittaa itsensä ihmiskunnalle. Usko ei ole pelkkää totenapitämistä. Siihen kuuluu sellainen ulottuvuus, jota ei voi tietää, ellei ole itse sitä kokenut. Ihminen ei voi "naps" uskoa tuosta noin vaan. Usko annetaan meille!

        "Ihminen ei kuitenkaan vielä nykyaikana (eikä kenties koskaan) pysty tarkasti tietämään kaikkea elämästä ja sen synnystä."

        - Olen samaa mieltä. Lisään, että totuus ei ole koskaan ristiriidassa tieteen kanssa. Totuudella tarkoitan Jumalan ilmoittamaa totuutta. Tiedemiehetkin ja -naiset ovat osoitus Jumalan viisaudesta ja siitä, että Hän haluaa meidän oppivan yhä enemmän ympäristöstämme. Moni tutkija on tutkimustensa ja löydöstensä vuoksi tullut vakuuttuneeksi kaiken olevan Luojasta.

        No kerroppas ikionnellinen niistä monista tutkijoista edes muutama jotka ovat tulleet uskoon löydöstensä vuoksi. (nyt en sitten tarkoita mitään uskonnon tutkijoita vaan tiedemiehiä).
        Miten ihmeessä te jaksatte höpöttää tuota ainaista paskaa jostakin vitun jumalasta mitä ei ole olemassakaan?!?!
        Kun otan vaikkapa kynän käteen ja näytän sen muille ja sanon että tässä kädessäni on kynä niin se näkyvä kynä on todiste siitä että se todellakin on kynä.
        Kun te vitun jeesustelijat intätte ja väitätte että joku perkeleen jumala on olemassa niin miksi pirussa kukaan ei koskaan ole pystynyt todistamaan että sellainen olisi olemassa????????
        Kuulkaas höyrypäät! jos todella joku jumala olisi olemassa niin olisihan se ihan takuuvarmasti näyttäytynyt joka ikiselle ihmiselle ja todistanut olemassaolonsa niin ei olisi mitään sotia ja muuta rähinää jatkuvasti täällä maapallolla, mutta kun ei!!!
        Lopettakaa tuollainen höpötys ja alkakaa NAUTTIMAAN elämästä niin kauan kun sitä on jäljellä! Se on kuulkaas aivan saletti seikka että kun potkaisette tyhjää niin olette jääneet todella paljosta ilosta paitsi jos annatte tuon jumalahuuhaan määrätä elämästänne!!!


      • Ikionnellinen
        -EVOLUUTIO- kirjoitti:

        No kerroppas ikionnellinen niistä monista tutkijoista edes muutama jotka ovat tulleet uskoon löydöstensä vuoksi. (nyt en sitten tarkoita mitään uskonnon tutkijoita vaan tiedemiehiä).
        Miten ihmeessä te jaksatte höpöttää tuota ainaista paskaa jostakin vitun jumalasta mitä ei ole olemassakaan?!?!
        Kun otan vaikkapa kynän käteen ja näytän sen muille ja sanon että tässä kädessäni on kynä niin se näkyvä kynä on todiste siitä että se todellakin on kynä.
        Kun te vitun jeesustelijat intätte ja väitätte että joku perkeleen jumala on olemassa niin miksi pirussa kukaan ei koskaan ole pystynyt todistamaan että sellainen olisi olemassa????????
        Kuulkaas höyrypäät! jos todella joku jumala olisi olemassa niin olisihan se ihan takuuvarmasti näyttäytynyt joka ikiselle ihmiselle ja todistanut olemassaolonsa niin ei olisi mitään sotia ja muuta rähinää jatkuvasti täällä maapallolla, mutta kun ei!!!
        Lopettakaa tuollainen höpötys ja alkakaa NAUTTIMAAN elämästä niin kauan kun sitä on jäljellä! Se on kuulkaas aivan saletti seikka että kun potkaisette tyhjää niin olette jääneet todella paljosta ilosta paitsi jos annatte tuon jumalahuuhaan määrätä elämästänne!!!

        Siivoa poika suusi. Kielenkäyttösi on painokelvotonta. Ihmettelen, ettei sheriffi ole poistanut viestejäsi...?

        Kuule, sinä et uskoisi, vaikka Jumala juuri NYT näyttäytyisi sinulle!!! Se olisi sinusta v... hallusinaatio. Älä räyhää enää näillä sivuilla. Kirjoita asiallisesti, ole hyvä.


    • olenko oikeassa

      Oletko taas Mirka joka uskoo pepsipurkkiin?

      • -EVOLUUTIO-

        Mä en tosiaankaan ole kukaan mirka vaan järkevä aikuinen mies joka uskoo paljon ennemmin vaikka viinapullon henkeen kuin mihinkään vitun jumaliin tai muuhun paskaan!


    • Rationaalirealisti

      Jumala on olemassa kaikkien uskontoja edustavien mielessä. Se on korkeampi voima johon heikot ihmiset turvautuvat ja jonka avulla käsittämättömät asiat voidaan geneerisesti selittää. Uskontoja ja jumalia on monia, ollut ja tulee olemaan. Kaikki perustuvat siihen että ihmisten on turvallisempi olla tekemisissä asioiden kanssa joita joku ohjaa, ihminen itse tai vaikka tarkoitukseen sopiva jumala.

      Olisi kiva kuulla mitä mieltä täällä ollaan toisten lajien sukupuutosta, onko se vain jumalan tahto eli luomisvirhe, vai jotain paremmin selitettävää. Onko jumala aina oikeassa?

      Asiallinen kyseenalaistaminen ilman asiatonta kielenkäyttöä on myös fiksua, riippumatta siitä miten evoluution käsittää...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe