Lipponen petti kokoomuksen

petturit esille!

"Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan hallituksen päätös lähteä perustuslain muuttamisen tielle vaarantaa suurten puolueiden puheenjohtajien sopimuksen presidentin valtaoikeuksista. Kataisen, Sdp:n entisen puheenjohtajan Paavo Lipposen ja pääministeri Matti Vanhasen (kesk) tekemän sopimuksen eli niin sanotun linnarauhan mukaan presidentin valtaoikeuksiin ei kajota alkavalla kuusivuotiskaudella."

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=82867

7

217

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarkkailija 50

      Niinistöhän viimeisessä Suomen Kuvalehdessä paljasti meille minkälainen kieroilija Paavo Lipponen on ollut.
      Ei ole yllätys.

    • Jaba_43

      Puolueiden puheenjohtajien sopimuksella pyrittiin rauhoittamaan presidentinvaali valtaoikeusista kinaamiselta. Nyt siihen mennään, kun Vanhasen hermot pettivät kriisilain käsittelyssä.

      Perustuslakihan on vähän kaksiselitteinen. Toisaalta se toteaa, että presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta toteaa myös toisaalta, että kaikki eu-päätökset valmistelee ja tekee valtioneuvosto. Kriisinhallintalaki olisi voitu sovitella sellaiseen muotoon, että presidentin rooli ylipäällikkönä olisi otettu huomioon loukkaamatta hallituksen oikeutta päättää EU-politiikasta, myös sen turvallisuuspolitiikasta.

      Nyt vaan kävi niin, että Halosen vallanhimo ajoi asian kumoon, kun hän sopi Vanhasen kanssa, että vanha käytäntö presidentin oikeudesta nimittää ja lähettää kaikki kriisinhallintajoukot ajetaan läpi perustuslain salliman toisen ääritulkinnan mukaan, mikä merkitsi vallan ottamista pois hallitukselta.

      Vanhanen suostui, koska Vanhanen suostuu kaikkeen, mitä demarit vaativat. Ja nyt meillä roihuaa kriisi, jonka Halonen ja Vanhanen ovat sytyttäneet ja jota Heinäluoma kastelee bensiinillä.

      Kataisen puhe kannattaa lukea tarkkaan, koska siinä on mitalin toinen puoli, joka paljastaa aika hyvin, mistä on todellisuudessa ollut kyse, kun media selittelee asioita aika lailla Vanhasen ja Halosen kannalta.

      • Uusinen

        Muistelen, että kun Iiro Viinanen sai jatkaa Paavo Lipposen I hallituksen valtiovarainministerinä, hän aloitti "pekkarointi" -renkutuksen.

        Nyt Sauli Niinistö väittää sekä olevansa työväenpresidentti että vastakkainasettelun olevan ohitse, mutta samalla paljastaa Paavo Lipposesta paljon sellaista, minkä valistunut äänestäjä on jo arvannut. No onneksi Tanja Karpela ja Sinikka Mönkäre ovat paljastaneet tietämänsä Sauli Niinistön luonteesta, joten muunlaista luotettavuusarviota tuskin tarvitaan.

        Niinistön kampanja on yhtä Kirsi Pihan kirjoittamaa ja ideioimaa Sauli-kävelyä. Kuka keksi, että kyykyttäjä-Niinistö, joka on kunnostautunut valtiovarainministerinä, on jokin työväenpresidentti?

        ----

        Puolueiden puheenjohtajien sopimuksella pyrittiin rauhoittamaan presidentinvaali valtaoikeusista kinaamiselta. Nyt siihen mennään, kun Vanhasen hermot pettivät kriisilain käsittelyssä.

        => Timo Soini on sanonut, että nämä sopimiset ovat kuin sopiminen poikkeuslaista 1973. Kokoomuskin on näissä sopimisissa mukana, mutta se ei tunnu haittaavan Jan Vapaavuorta, Ben Zyskowicziä tai Jyrki Kataista, jotka rikkovat sitä vastaan, mistä Ville Itälä on sanansa Lipposen käskystä antanut.

        Perustuslakihan on vähän kaksiselitteinen.

        => Juuri siksi pitää tarkastella valtiosääntöä kokonaisuutena eikä pidä mennä vuosista 1919/1956 jatkuneita käytäntöjä muuttamaan perustuslakivaliokunnan yhdellä lausunnolla. Tämä periaatteiden ja Euroopan unionin päätöksenteon tarkastelu on unohtuntu Ben Zyskowicziltä, joka heristelee etusormella perustuslain 93 pykälää toisen momentin kohdalta televisioidussa lähetyksessä ikään kuin se olisi ainoa normi, millä päätöksiä tehdään.

        => Euroopan unionin taistelujoukot eivät ole yhteisömenettelyn alaisia, minkä vuoksi ne ovat - ei Euroopan unionin - vaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden vapaasti sovittava asia, minkä vuoksi joukossa on mukana myös Euroopan unioniin kuulumaton Norja 2008 Ruotsin johtamassa taistelujoukossa.

        => Euroopan unioni ei ole oikeushenkilö, minkä vuoksi taistelujoukkotoiminnasta vastaavat taistelujoukkoon osallistuvat valtiot omilta kohdiltaan itse.

        Toisaalta se toteaa, että presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta toteaa myös toisaalta, että kaikki eu-päätökset valmistelee ja tekee valtioneuvosto.

        => Kyse EI OLE Euroopan unionin yhteisöpäätösmenettelyyn kuuluvista asioista eikä taistelujoukkoja olla lähettämässä Euroopan unionin jäsenvaltioihin, vaan Euroopan unionin ulkopuolelle, minkä vuoksi kyseessä on taistelujoukkoihin kulloinkin osallistuvien maiden ulkopolitiikka taistelujoukkotoiminnan kohteeksi joutuviin maihin nähden. Huolimatta Euroopan unionin koordinaatiosta, on kyseessä kulloinkin taistelujoukkoon osallistuvien maiden ulkopolitiikasta kohdemaahan nähden.

        Kriisinhallintalaki olisi voitu sovitella sellaiseen muotoon, että presidentin rooli ylipäällikkönä olisi otettu huomioon loukkaamatta hallituksen oikeutta päättää EU-politiikasta, myös sen turvallisuuspolitiikasta.

        => Mitään sovittelua ei tarvita, koska asia on selvä ja mikäli presidentin ylipäällikkyydestä 1919 tai siitä, että hallitus valmistelee, eduskunta käsittelee ja tasavallan presidentti päättää jo vuodesta 1956, on kysymys. Perustuslakivaliokunta aiheutti tulkintavirheellään tilanteen, missä valtiosääntö olisi muuttunut. Nyt perustuslakia täydennetään tavalla, millä valtiosääntö säilyy, mutta asia tulee ymmärrettäväksi myös perustuslakia tulkitsevan perustuslakivaliokunnan jäsenille ja joillekin perustuslakiasiantuntijoille. Jokainen suomalainen äänestäjä saa lausua oman käsityksensä asiasta äänestämällä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa.

        Nyt vaan kävi niin, että Halosen vallanhimo ajoi asian kumoon, kun hän sopi Vanhasen kanssa, että vanha käytäntö presidentin oikeudesta nimittää ja lähettää kaikki kriisinhallintajoukot ajetaan läpi perustuslain salliman toisen ääritulkinnan mukaan, mikä merkitsi vallan ottamista pois hallitukselta.

        => Vanhanen ja Halonen noudattivat vakiintunutta suomalaista valtiosääntöä.

        Vanhanen suostui, koska Vanhanen suostuu kaikkeen, mitä demarit vaativat. Ja nyt meillä roihuaa kriisi, jonka Halonen ja Vanhanen ovat sytyttäneet ja jota Heinäluoma kastelee bensiinillä.

        => Meillä ei ole mitään kriisiä. Perustuslakivaliokunnan tulkintavirhe korjataan perustuslain täydennyksellä, mikä takaa valtiosäännön jatkuvuuden. Kriisi on ainoastaan joillain poliitikoilla, toimittajilla ja valtiosääntöasiantuntijoilla, jotka osoittivat epädemokraattisen asiantuntemattomuutensa raskaimman kautta.

        Kataisen puhe kannattaa lukea tarkkaan, koska siinä on mitalin toinen puoli, joka paljastaa aika hyvin, mistä on todellisuudessa ollut kyse, kun media selittelee asioita aika lailla Vanhasen ja Halosen kannalta.

        => Kataisen kannattaisi keskittyä kokoomuksen politiikan koordinoimiseen ja lakata näkemästä kummituksia.

        => Oppositiopolitiikassa pitäisi olla laatua. Sauni Niinistö joutui jo sanoutumaan irti Kataisen -EVA:n ulkopolitiikasta ja nyt hän joutuu sanoutumaan irti Sasi-Zyskowiczin toiminnasta valtiosäännön muuttamiseksi. Katainen ei oikeastaan johda puoluetta millään lailla, vaan ajelehtii.


      • Jaba_43
        Uusinen kirjoitti:

        Muistelen, että kun Iiro Viinanen sai jatkaa Paavo Lipposen I hallituksen valtiovarainministerinä, hän aloitti "pekkarointi" -renkutuksen.

        Nyt Sauli Niinistö väittää sekä olevansa työväenpresidentti että vastakkainasettelun olevan ohitse, mutta samalla paljastaa Paavo Lipposesta paljon sellaista, minkä valistunut äänestäjä on jo arvannut. No onneksi Tanja Karpela ja Sinikka Mönkäre ovat paljastaneet tietämänsä Sauli Niinistön luonteesta, joten muunlaista luotettavuusarviota tuskin tarvitaan.

        Niinistön kampanja on yhtä Kirsi Pihan kirjoittamaa ja ideioimaa Sauli-kävelyä. Kuka keksi, että kyykyttäjä-Niinistö, joka on kunnostautunut valtiovarainministerinä, on jokin työväenpresidentti?

        ----

        Puolueiden puheenjohtajien sopimuksella pyrittiin rauhoittamaan presidentinvaali valtaoikeusista kinaamiselta. Nyt siihen mennään, kun Vanhasen hermot pettivät kriisilain käsittelyssä.

        => Timo Soini on sanonut, että nämä sopimiset ovat kuin sopiminen poikkeuslaista 1973. Kokoomuskin on näissä sopimisissa mukana, mutta se ei tunnu haittaavan Jan Vapaavuorta, Ben Zyskowicziä tai Jyrki Kataista, jotka rikkovat sitä vastaan, mistä Ville Itälä on sanansa Lipposen käskystä antanut.

        Perustuslakihan on vähän kaksiselitteinen.

        => Juuri siksi pitää tarkastella valtiosääntöä kokonaisuutena eikä pidä mennä vuosista 1919/1956 jatkuneita käytäntöjä muuttamaan perustuslakivaliokunnan yhdellä lausunnolla. Tämä periaatteiden ja Euroopan unionin päätöksenteon tarkastelu on unohtuntu Ben Zyskowicziltä, joka heristelee etusormella perustuslain 93 pykälää toisen momentin kohdalta televisioidussa lähetyksessä ikään kuin se olisi ainoa normi, millä päätöksiä tehdään.

        => Euroopan unionin taistelujoukot eivät ole yhteisömenettelyn alaisia, minkä vuoksi ne ovat - ei Euroopan unionin - vaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden vapaasti sovittava asia, minkä vuoksi joukossa on mukana myös Euroopan unioniin kuulumaton Norja 2008 Ruotsin johtamassa taistelujoukossa.

        => Euroopan unioni ei ole oikeushenkilö, minkä vuoksi taistelujoukkotoiminnasta vastaavat taistelujoukkoon osallistuvat valtiot omilta kohdiltaan itse.

        Toisaalta se toteaa, että presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta toteaa myös toisaalta, että kaikki eu-päätökset valmistelee ja tekee valtioneuvosto.

        => Kyse EI OLE Euroopan unionin yhteisöpäätösmenettelyyn kuuluvista asioista eikä taistelujoukkoja olla lähettämässä Euroopan unionin jäsenvaltioihin, vaan Euroopan unionin ulkopuolelle, minkä vuoksi kyseessä on taistelujoukkoihin kulloinkin osallistuvien maiden ulkopolitiikka taistelujoukkotoiminnan kohteeksi joutuviin maihin nähden. Huolimatta Euroopan unionin koordinaatiosta, on kyseessä kulloinkin taistelujoukkoon osallistuvien maiden ulkopolitiikasta kohdemaahan nähden.

        Kriisinhallintalaki olisi voitu sovitella sellaiseen muotoon, että presidentin rooli ylipäällikkönä olisi otettu huomioon loukkaamatta hallituksen oikeutta päättää EU-politiikasta, myös sen turvallisuuspolitiikasta.

        => Mitään sovittelua ei tarvita, koska asia on selvä ja mikäli presidentin ylipäällikkyydestä 1919 tai siitä, että hallitus valmistelee, eduskunta käsittelee ja tasavallan presidentti päättää jo vuodesta 1956, on kysymys. Perustuslakivaliokunta aiheutti tulkintavirheellään tilanteen, missä valtiosääntö olisi muuttunut. Nyt perustuslakia täydennetään tavalla, millä valtiosääntö säilyy, mutta asia tulee ymmärrettäväksi myös perustuslakia tulkitsevan perustuslakivaliokunnan jäsenille ja joillekin perustuslakiasiantuntijoille. Jokainen suomalainen äänestäjä saa lausua oman käsityksensä asiasta äänestämällä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa.

        Nyt vaan kävi niin, että Halosen vallanhimo ajoi asian kumoon, kun hän sopi Vanhasen kanssa, että vanha käytäntö presidentin oikeudesta nimittää ja lähettää kaikki kriisinhallintajoukot ajetaan läpi perustuslain salliman toisen ääritulkinnan mukaan, mikä merkitsi vallan ottamista pois hallitukselta.

        => Vanhanen ja Halonen noudattivat vakiintunutta suomalaista valtiosääntöä.

        Vanhanen suostui, koska Vanhanen suostuu kaikkeen, mitä demarit vaativat. Ja nyt meillä roihuaa kriisi, jonka Halonen ja Vanhanen ovat sytyttäneet ja jota Heinäluoma kastelee bensiinillä.

        => Meillä ei ole mitään kriisiä. Perustuslakivaliokunnan tulkintavirhe korjataan perustuslain täydennyksellä, mikä takaa valtiosäännön jatkuvuuden. Kriisi on ainoastaan joillain poliitikoilla, toimittajilla ja valtiosääntöasiantuntijoilla, jotka osoittivat epädemokraattisen asiantuntemattomuutensa raskaimman kautta.

        Kataisen puhe kannattaa lukea tarkkaan, koska siinä on mitalin toinen puoli, joka paljastaa aika hyvin, mistä on todellisuudessa ollut kyse, kun media selittelee asioita aika lailla Vanhasen ja Halosen kannalta.

        => Kataisen kannattaisi keskittyä kokoomuksen politiikan koordinoimiseen ja lakata näkemästä kummituksia.

        => Oppositiopolitiikassa pitäisi olla laatua. Sauni Niinistö joutui jo sanoutumaan irti Kataisen -EVA:n ulkopolitiikasta ja nyt hän joutuu sanoutumaan irti Sasi-Zyskowiczin toiminnasta valtiosäännön muuttamiseksi. Katainen ei oikeastaan johda puoluetta millään lailla, vaan ajelehtii.

        >>=> Juuri siksi pitää tarkastella valtiosääntöä kokonaisuutena eikä pidä mennä vuosista 1919/1956 jatkuneita käytäntöjä muuttamaan perustuslakivaliokunnan yhdellä lausunnolla.


    • Uusinen

      valtiosääntöä, vaan kirjoituttamassa Suomen perustuslain sellaiseen muotoon, että sen sisältö tulee selväksi niin perustuslakivaliokunnan jäsenille kuin valtiosääntöoppineillekin.

      Demokratia parantaa monta väärinkäsitystä!

      • Ekitalo

        ..kun lakia pystyy lukemaan miten halutaan ja tehdään tyhjänpäiväistä politikointia näin vaalien alla.
        Lähes kaikki on kuitenkin samaa mieltä itse asiasta mutta joidenkin pitää vain muka olla erimieltä,jotta huomattaisiin.


      • Jaba_43

        Hallitus ei ole kansan tuella muuttamassa valtiosääntöä, vaan kirjoituttamassa Suomen perustuslain sellaiseen muotoon, että sen sisältö tulee selväksi niin perustuslakivaliokunnan jäsenille kuin valtiosääntöoppineillekin.
        ----------------------

        Noin asian voi sanoa, jos haluaa kaunistella sitä, etteivät puolueiden puheenjohtajat vielä jokin aika sitten nähneet tarpeelliseksi muuttaa valtiosääntöä, mutta kun taitamattomasti laadittua kriisinhallintalakia yritettiin painostamalla runnoa kahden presidenttiehdokkaan ja heidän puolueittensa joidenkin osien mieleiseksi, mikä epäonnistui, niin hallitus on nyt näyttämässä perustuslakivaliokunnalle kaapin paikkaa tavalla, joka loukkaa eduskunnan parlamentaarista valtaa lainsäädännössä.

        Uhkailut seuraavan hallituksen kokoonpanosta, jos oppositio ei suostu, ovat kotoisin ay-sopimusneuvottelujen stratregioista, eivät avoimesta, kansanvaltaisesta parlamentarismista.

        2007 eduskuntavaalista tulee mielenkiintoinen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30637
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4096
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2697
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1865
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      589
      1643
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1579
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1555
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1477
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1228
    Aihe