Suomalainen demokratia onko sitä?

Herättäjä

Jos perustuslakivaliokunta tulkitsi niinkuin tulkitsi kirjoitettua perustuslakiamme, on asia ok.
Se että vallassa oleva puolue ei voi ko tulkintaa juuri nyt hyväksyä, vaan vaatii nopeaa perustuslain muutosta ei ole demokratiaa ja näin menetellään vain diktatuurisissa valtioissa.
Perustuslain muuttamista ei voida tehdä hetken mielijohteesta ja oman eriävän näkökannan vuoksi muutaman tunnin hässäköinnillä. Perustuslaki on asia joka yhdistää kansaa ja tekee sen edessä kaikki tasavertaisiksi. Nyt tässä hallituksemme menettelyssä haisee palanneelle. Tiedättehän mihin perustuslain sanelumuutos pahimmillaan johtaa, sitä tietä en halua kulkea.

6

238

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • demokratia toimii

      hyvin hallituspuolueiden sisäisissä päätöksenteko asioissa, kuten esim. palkka-asiat,
      työmatkat, uudet autot, asunnot ja jne....
      Perustuslain sorkkiminen kesken vaalikauden taas on eräänlaista takin kääntämistä, joka loukkaa erityisesti äänestäjiä....

      • jotka itseään demokratian

        puolustajiksi ja kansanedustajiksi erillaisine suoja virkoineen ja paikkoineen itseään kutsuvat, haluavat ottaa valtaa Presidentiltä, joka muuten on AINOA kansan suoraan vaaleissa valitsema henkilö asemassaan. Muut ovat enemmän tai vähemmän kepulikonstein ja vaaliliitoilla ja suhteellisilla äänimäärillä eduskuntaan ujutettu. Monetko puolustusvoimat Suomella on ? Montako ylipäällikköä voi yksillä puolustusvoimilla olla. Päätöksenteko EI VOI OLLA riippuvainen siitä, millaisia tehtäviä ne puolustusvoimat hoitavat. Kuka uskaltaisi tuolle pölhöläislaumalle eli eduskunta uskoa mitään vähänkään suurempaa päätöstä, kuten tämä hölmöilykin sen varsin selvästi osoittaa. Nyt olisi Presidenttiehdokkaiden syytä tuoda kantansa esille tässä asiassa. Kokoomuksen kanta onkin selvä sen sönköttävän pennun ilmaisemana, jota kutsuvat puolueen johtajaksi - saatanan pelle ! Presidentin pitää olla vahva ja Hänellä pitää olla riittävästi valtaa ja oikeuksia jotta viimekädessä voi pistää nuo Kataiset, Sasit, Alhot ja muut pellet kuriin. Muutenkin tämä perkeleen käpykylä Suomi nimeltään alkaa olla maailmalla kuin jokin pikku vitsi, toisaalta eipä meistä muuhun taida ollakaan.


      • DEMOKRATIAN PUOLESTA OIKEALTA
        jotka itseään demokratian kirjoitti:

        puolustajiksi ja kansanedustajiksi erillaisine suoja virkoineen ja paikkoineen itseään kutsuvat, haluavat ottaa valtaa Presidentiltä, joka muuten on AINOA kansan suoraan vaaleissa valitsema henkilö asemassaan. Muut ovat enemmän tai vähemmän kepulikonstein ja vaaliliitoilla ja suhteellisilla äänimäärillä eduskuntaan ujutettu. Monetko puolustusvoimat Suomella on ? Montako ylipäällikköä voi yksillä puolustusvoimilla olla. Päätöksenteko EI VOI OLLA riippuvainen siitä, millaisia tehtäviä ne puolustusvoimat hoitavat. Kuka uskaltaisi tuolle pölhöläislaumalle eli eduskunta uskoa mitään vähänkään suurempaa päätöstä, kuten tämä hölmöilykin sen varsin selvästi osoittaa. Nyt olisi Presidenttiehdokkaiden syytä tuoda kantansa esille tässä asiassa. Kokoomuksen kanta onkin selvä sen sönköttävän pennun ilmaisemana, jota kutsuvat puolueen johtajaksi - saatanan pelle ! Presidentin pitää olla vahva ja Hänellä pitää olla riittävästi valtaa ja oikeuksia jotta viimekädessä voi pistää nuo Kataiset, Sasit, Alhot ja muut pellet kuriin. Muutenkin tämä perkeleen käpykylä Suomi nimeltään alkaa olla maailmalla kuin jokin pikku vitsi, toisaalta eipä meistä muuhun taida ollakaan.

        Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin.

        Perustuslakivaliokunta ensinnäkin on se valtiollinen toimija joka tulkitsee viimekädessä lakia ja sen tulkintaa, ei edes tuomiovalta voi tulkintaa muuttaa.

        Perustuslakivaliokunnan tulkinta hallituksen esityksestä, että nopeantoiminnan joukkojen lähettämisestä päättää valtioneuvosto, on perustuslain hengen mukainen. On totta että presidentti on puolustusvoiman ylipäälikkö rauhanajan oloissa (suomen perustuslaki 11.6.1999/731 128§) mutta sotatilan oloissa presidentti luovuttaa ylipäälikkyyden jollekkin suomalaisella sotilaalla, käytänössä puolustusvoimain päälikölle, valtioneuvoston esityksestä. Ja tästä sotatilastakaan, liikekannallepanosta, presidentti ei voi päättää yksin vaan valtioneuvoston esityksestä. Ylipäälikkönä presidentti ei myöskään voi antaa yksin sotilaskäskyjä ilman ko ministerin myötävaikutusta (SP 11.6.1999/731 58§) Tämä menettely siis edellyttää demokratiaa ja demokraattista valmistelua valtioneuvostolta joka on vastuussa tekemisistään eduskunnalle. Presidentti voi vain hylätä tai hyväksyä esityksen ilman sananvaltaa esityksen sisältöön. Jos tätä demokraatista menettelyä ei olisi niin presidenttihän voisi suvereenisti komentaa puolustusvoimain joukot kadulle kansaa vastaan ja tehdä "laillisen vallankaapauksen" antamalla vain käskyn maan haltuun ottamisesta. Siis presidentti puolustusvoimainylipäälikkönäkin on hallintovallalle alisteinen.

        Ja sitten se hallituksen esitys. SP 11.6.1999/731 93§ sanoo että presidentti johtaa ulkopolitikkaa YHTEISTOIMINNASSA valtioneuvoston kanssa. Kuitenkin Eduskunta päättää kansainvälisistä sopimuksista, niihin sitoutumisesta, irtautumisesta ja niiden toimeenpanosta. /1mom.

        2 momentti koskee suhteita Euroopan unioniin. Siinä todetaan valtioneuvoston valmistelevan päätökset ja pättää Suomen toimenpiteistä, jollei laki vaadi Eduskunnan suostumusta. Missään tätä lain kohtaa ei mainita halaistulla sanalla presidenttiä. Jos siis valtioneuvosto päätäisi lähettää nopeantoiminnan joukkoja EU operaatioihin niin siihen ei tarvittaisi muussa presidenttiä kuin sotilaskäskyasian hoitamiseen. Miksi näin? Koska päätös on poliittinen ei sotilaallinen. EVP Puolustusvoimain komentaja Häklund totesi erässä haastattelussa että päätös joukkojen lähettämisestä ei ole sotilaallinen vaan poliittinen. Sen toteuttaminen on sotilaskäskyasia joka kuluu presidentille.

        Siis täytyy ihmetellä että istuva hallitus ei kunioita Suomen Perustuslakia, vaan halua lähteä muuttamaan sitä pelkillä valtapoliittisilla perusteilla. Mielestäni presidentiltä on riisuttava loputkin oikeudet jos nykyinen malli ei kelpaa. Tällöin myös tiedettäisiin kuka maata johta; pääministeri - valtioneuvosto - eduskunta. Näin ollen demokratia myös toimisi. Vai voiko kukaan väittää että presidentti pääsissi "vaatteistaan" valintansa jälkeen. Hän on aina sen aparaatin mannekiini joka hänet ehdokkaakkseen valitsee; demari on demari, kepulainen on kepulainen jne.

        Kuitenkin toivotan kaikille:
        Hyvää itsenäisyyspäivää.


    • Sirius

      Onkohan aiemmin menetelty väärin. Tärkeintä on se että meillä kunnioitetaan sitä perustuslain määräämää elintä joka kussakin asiassa on vastuullinen "pääkäskijä". Jos tämä ei ole selvillä, niikuin nyt ei näytä olevan, "kuka onkaan vastuussa jos sota hävitään" Risto Ryti ei enää elä!

    • Kake A

      JA SE JOSKUS ON SUOMESSA NYT!!!!

      Nykyinen hallitus näkee kansanenemmistön pelon siitä, että nykyiset nuoret ja nousevat politikot/politiikkaan pyrkivät henkilöt eivät omaa riittävän pitkäjänteistä harkintakykyä eikä vastuuntuntoa nykyisistä/tulevista tehtävistään. Joten armeijan ylipäällikön valtaa on tehostettava, näin kaikki ratkaisut on pakko käsitellä kolmikanta määräysten mukaan, jolloin ratkaisut ovat kansan kannalta katsottuna luotettavammalla perustalla. Sillä sitä ne eivät ole pääministerin ja hallituksen yksinoikeudella tehtynä!!!! Sillä tämä huligaanisakki ei nykyäänkään näytä ajattelevan mihin kulloinkin tehty päätös tai laki voi johtaa. Siksi tarvitaan presidentin harkintavaltaa.

      • DEMOKRATIAN PUOLESTA OIKEALTA

        Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

        Onko muuten presidentti aina oikeassa? Vai onko tämä sidoksissa henkilöön, mikä Kake A:n kirjoituksesta päätellen voisi olla näin. Entä jos presidentiksi valitaankin joku muu kuin Halonen, olisiko presidentti myös silloin aina oikeassa?

        Perustsuslain mukaan muuten presidentti vain hylkää tai hyväksyy asian ja jos hylkää niin hallitus tekee uuden esityksen ja sen voimaansaattmiseen ei tarvita presidenttiä, muutenhan syntyisi ikuinen päätöksen tekosilmukka ja asiat jumiutuisivat paikalleen.

        Demokratiaan kuuluu Kake hyvä se että sinne voi päästä mitä ihmeelisimmillä perusteilla jopa valtionvarainministeriksi hyväksytään entisiä seiväshyppääjiä ja pelkkiä poliitisia proilereita joilla ei ole mitään muuta meriittiä kuin poliitinen historia. Sitten vielä ihmetellään ettei maan asioita osata hoitaa. Ei ihme kun ei ole koulutuksen tuomaa ymmärrystä ja kokonaisuuksien tajua mennään vain niiden pienten asioiden kautta joista muka jotain ymmärretään vaikka ei niistäkään mitään tajuta. Nykyinen valtioinvarainministeri on hyvä esimerkki puhuu sujuvasti kymmenen minuuttia muttei sano mitään ja sekin vähäinen sanottava on ministeriön virkamiesten kirjoittamaa.

        Niin jos tuntuu ettei poliitikot hallitse mitään ja ne on vääriä, usein vastaus löytyy peilistä. Kansa saa aina oikeat edustajansa eduskuntaan, juuri niin kuin valitsee edustajansa.

        Miettikääpä siellä äänestyskopissa seuraavalla kerralla, että onko ajattelemanne ehdokas ihan oikeasti PÄTEVÄ vai muutenvaan sopiva?

        Niin valinta on ihan oikesti sinun.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1925
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      842
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      812
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      724
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      703
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      670
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      664
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      639
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      637
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      627
    Aihe