Ollessani lapsi, opin tuntemaan kulkukauppiaat ja autokauppiaat huijareina ja inhottuina.
Kun olin nuori, tiesimme vuorenvarmasti että kaikki liiketoiminta perustuu huijaukseen.
Kun kasvoin vanhemmaksi, kouluttauduin virkamieheksi, koska minusta oli rehellistä ja kunnioitettavaa saada palkka yhteiskunnalta sen sijaan kuin joltakulta huijarilta.
Kun valmistuin, ymmärsin, että virkamiehenä tekisin samaa työtä eläkeikääni asti ja palkkani tietäisin vuosia etukäteen. Johtavaksi virkamieheksi minulla ei ollut riittävää koulutusta.
Meni siis yksityisen palvelukseen.
Olin miestä parempi joka hommassa ja huomasin, että tein hyvää tiliä esimieheni yritykselle.
Otin loparit ja aloin myyntityöhön, koska minusta oli tyhmää, että joku joka tapauksessa myi työni ja ansaitsi siitä osinkoa ja/tai palkkaa.
Myyntityössä olin hyvä.
Se ei perustukaan, ylläri ylläri, huijaukseen, vaan siihen että asiakas tarvitsee tuotteita.
Me asiakkaina trarvitsemme toistemme tuottamia tuotteita ja/tai paölveluja.
Joka ei näe tätä yhteyttä selvästi ja syyttää myyjiä huijareiksi, ei näe omaa asemaansa tuotannossa selkeästi.
Eli se, joka kutsuu ansiotoimintaa kusetukseksi (rumaa sanaa ei saa lukea minun käyttämäkseni), on töissä vaan saadakseen rahaa.
Mitäs pahaa siinä on?
No ei mitään muuta kuin että sellaisella ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta saada enemmän rahaa.
Sääli.
Kun olin nuori, tiesimme vuorenvarmasti että kaikki liiketoiminta perustuu huijaukseen.
Kun kasvoin vanhemmaksi, kouluttauduin virkamieheksi, koska minusta oli rehellistä ja kunnioitettavaa saada palkka yhteiskunnalta sen sijaan kuin joltakulta huijarilta.
Kun valmistuin, ymmärsin, että virkamiehenä tekisin samaa työtä eläkeikääni asti ja palkkani tietäisin vuosia etukäteen. Johtavaksi virkamieheksi minulla ei ollut riittävää koulutusta.
Meni siis yksityisen palvelukseen.
Olin miestä parempi joka hommassa ja huomasin, että tein hyvää tiliä esimieheni yritykselle.
Otin loparit ja aloin myyntityöhön, koska minusta oli tyhmää, että joku joka tapauksessa myi työni ja ansaitsi siitä osinkoa ja/tai palkkaa.
Myyntityössä olin hyvä.
Se ei perustukaan, ylläri ylläri, huijaukseen, vaan siihen että asiakas tarvitsee tuotteita.
Me asiakkaina trarvitsemme toistemme tuottamia tuotteita ja/tai paölveluja.
Joka ei näe tätä yhteyttä selvästi ja syyttää myyjiä huijareiksi, ei näe omaa asemaansa tuotannossa selkeästi.
Eli se, joka kutsuu ansiotoimintaa kusetukseksi (rumaa sanaa ei saa lukea minun käyttämäkseni), on töissä vaan saadakseen rahaa.
Mitäs pahaa siinä on?
No ei mitään muuta kuin että sellaisella ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta saada enemmän rahaa.
Sääli.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos joku ei halua tehdä myyntityötä, niin eihän sitä ole pakko tehdä.
Höpö höpö. Älä nyt ala sekoittamaan verkostomarkkinointia ja myyntityötä keskenään. Ne ovat rakenteeltaan ja luonteeltaan täysin eri asioita.
... muisteletko nyt lämmöllä sitä aikaa, kun aloit mukaan verkostomarkkinointiin? Vai mitä tämä viestisi koskee?
Tosiaan me kaikki asiakkaina trarvitsemme paölveluja ja tuotteita. Mutta tuotatko ne itse? Eikö joku ansaitse nyt osinkoa tai palkkaa tekemästäsi työstä? Mitä se haittaa, vaikka tietää palkkansa vuosia etukäteen tai joku muu saa osinkoa? Kunhan et kauppaa ihmisille jotakin ihmeellistä unelmaa rikastumisesta hintaan tuhat euroa tyhjästä tai 150 euroa kuussa tai pakolliset aivopesumateriaalit 50 euroa viikossa, ansaintamahdollisuus todellisuudessa noin 5 %:lla ja tuokin "ansaitseminen" sekä oikeudellisesti että eettisesti kyseenalaista. Vai mitä?
Ai niin, mutta sinähän aloit myyntityöhön saadaksesi enemmän rahaa. Kuulostat unelmakauppiaalta.
Alat vajota alemmas Mursis. Liioittelet kovasti summissa noin päin. Ja tulojahan ei kenellekään tule tietenkään lainkaan.
Oikeastaan mikä sinä olet neuvomaan ketään. Mun mielestä jokainen saa tehdä ja unelmoida mistä huvittaa. Huvittavia kasvottomia mukaviisaita, mukaparempia ihmisiä on hiukan liikaa täällä. Mielestäni sinä olet sellainen.
"Ja tulojahan ei kenellekään tule tietenkään lainkaan. "
Paljonkos sillä Jussilalla, Suomen verkostomarkkinoinnin kultapojalla, olikaan velkaa? Paljonkos ne WGIläiset tuomittiinkaan Lahdessa maksamaan - ja verottaja ei ole omiaan edes alkanut perimään?
On aika merkillistä, että verkostomarkkinoinnin menestystarinoihin tuntuu niin usein liittyvän vähintään maksamattomat verot. Sitä oikein ihmettelee tajuavatko nämä ihmiset edes vanhana miten monta hyvää ihmissuhdetta pilasivat sillä, että kaverista kiinnosti enää lompakko ja sekin piti kusettaa tyhjäksi.
Miten liioittelen? Miten väitän, että kukaan ei saa tuloja? Kerro pois, älä yhtään ujostele!
Verkoston perusajatus tosiaan on, että niin kauan kuin ihmiset unelmoivat, he myös maksavat järjettömiä summia tyhjästä, tai usein jopa siitä, että saavat kuukausittain maksaa lisää. Mielestäni voit hyvinkin olla sellainen.
Kuten -Bart tuossa hyvin kysyi, kerro meille ihmeessä, kuinka hienosti verkostoijat ovat menestyneet. Mainitse edes muutama esimerkki. Ja mielellään vielä sellaisia, jotka eivät itse ole aloittaneet verkostoa. Kaikki tietävät, että verkoston aloittajat ovat voineet rikastua. Mistähän tuo raha on tullut?
Jos olen mukaviisas, kerro, missä erehdyn. En väitä olevani parempi kuin kukaan muukaan. Oletko sinä?
Minä tienaan verkostomarkkinoinnilla.Yhtäkään pakko-ostoa en ole tehnyt 10 vuoden aikana.
Kollegoistani monet ovat näiden vuosien aikana kohonneet ansioluokkiin, joista kaltaisesi selittävä-työttömät voivat vain uneksia.
Minä uneksin, koska jonakin päivänä haluan tehdä työtä verkostoni hyväksi vapaana ja 8 tuntia päivässä.
Uneksin siitä, että sadat, ehkäpä tuhannet verkostomme jäsenet auttavat minua löytämään uusia asiakkaita yhtiöllemme.
Asiakkaat ostavat tuotteita ja hyötyvät nisstä.
Sillä konseptilla ovat monet yhtiöni myyjistä kohonneet miljonääreiksi jopa euroissa laskien.
Ellei yhtiöni ole valjennut himmeään mieleesi, minä siitä viikset veisaan.
Luuletko että alan esitellä kaltaisellesi selkäänpuukottajalle yhtiötäni tai kollegoitteni nimiä?
Älä unta näe.
Mutta näe unta rahasta.
Muusta kun et puhukaan.