Oltiin viikonloppuna tuttujen luona heidän uutukaisessa harkkotalossaan ja tuli pistettyä merkille, että seinän lähellä ollessa tuntuu viileältä vaikka talossa oli muuten lämmin. Jotenkin se kiviseinä tuntuu hohkaavan kylmää. Jos ite lähtisin rakentamaan niin laittaisin varmaan ainakin puoleen väliin seinää kaapelit "seinälämmitykseksi" sellaisille kohdille joissa oleillaan lähellä seinäpintoja.
kiviseinä
hohkaa kylmää
75
9690
Vastaukset
- vertaa vaikka
kivilattiat, tarvitsee lämmitystä. Rakenna puutalo.
- EI VOI OLLA, riippumatta
siitä tuntuuko se kylmältä. VIKA ON SINUSSA, eikä kivessä joka on PALSTAN ASIANTUNTIJOIDEN mukaan maailman paras ja ainoa oikea rakennusmateriaali. Heh heee !!!! Eikös se näin kuulu mennä arvoisat kivitalofanaatikot ?
- Sami_
Lattiassa olevalla bertonilla voi vaikka lämmittää taloa... eli materiaalin ominaisuudesta ei ole kyse. Vika oli jossain muussa.
- sillä betonilla
Lämmitetään? Mä kun luulin että sitä betonia lämmitetään vaikkapa vastuksella... Mulle kanssa lämmittävää betonia.
- beton lämmittää
sillä betonilla kirjoitti:
Lämmitetään? Mä kun luulin että sitä betonia lämmitetään vaikkapa vastuksella... Mulle kanssa lämmittävää betonia.
ensin kemiallisen reaktion johdosta ja sitten välillisesti
- hitaasti
beton lämmittää kirjoitti:
ensin kemiallisen reaktion johdosta ja sitten välillisesti
Sen pitää sitten antaa kuivua, jos sitä lämmönlähteenä meinaa käyttää. Taitaa muuten se kosteuden haihtuminen vaatia hiukan enemmän energiaa kuin mitä betonista sen kovettuessa irtoaa.
Mitenkä betoni lämmittää välillisesti?
ps. Rautakin lämmittää ihan pirusti heti sulatuksen jälkeen. - Joku Muu
hitaasti kirjoitti:
Sen pitää sitten antaa kuivua, jos sitä lämmönlähteenä meinaa käyttää. Taitaa muuten se kosteuden haihtuminen vaatia hiukan enemmän energiaa kuin mitä betonista sen kovettuessa irtoaa.
Mitenkä betoni lämmittää välillisesti?
ps. Rautakin lämmittää ihan pirusti heti sulatuksen jälkeen.jämähdysvaiheen lämmöntuottoa ei tietenkään saa varastoitua minnekään, se tuottanee noin 3kw jatkuvaa lämpötehoa 100m2 lattiassa noin kahden vuorokauden ajan
"Mitenkä betoni lämmittää välillisesti?"
Se johtaa lämpöä.
Ja varaa lämpöä.
Sitä se aivan alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti, mutta toki fiksuna puuihmisenä ymmärsitkin sen. - ihmisenä?
Joku Muu kirjoitti:
jämähdysvaiheen lämmöntuottoa ei tietenkään saa varastoitua minnekään, se tuottanee noin 3kw jatkuvaa lämpötehoa 100m2 lattiassa noin kahden vuorokauden ajan
"Mitenkä betoni lämmittää välillisesti?"
Se johtaa lämpöä.
Ja varaa lämpöä.
Sitä se aivan alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti, mutta toki fiksuna puuihmisenä ymmärsitkin sen.Mistä perskele tiesit että minä omistan metsää? En paljoa mutta 30-hehtaaria kuitenkin...
Jos taas yrität viitata taloon niin yli 30-vuotta on tullut kivitalossa asuttua.
Kovin on naurettavaa puhua lämmitysmuodosta nimeltä betoni ja sen kuivuminen.
ps. Käytännössä kaikissa puutaloissakin on betonilataatta.
- faktarakentaja
kivi on selvästi kylmemmän tuntuinen vaikka sisälämpötila olisi normaali. Pääasiassa tämä johtuu siitä että vesi siirtyy kapillaarisesti kiven läpi sisälle ja höyrystyessään sitoo lämpöä harkon pinnasta.
Näistä "lämpö"harkoista erittyy myös hengitysilmaan erilaisia kaasuja ja höyryjä, kuten raadonia ja beckerellejä, jotka vaarantavat ihmisten terveyden pitkällä altistuksella.
Kivimateriaalit sopivat asiantuntijoiden mukaan parhaiten navettojen ja sikaloiden rakentamiseen, eivät korkeatasoisen pientalojen.- 'Betoni'
Kivi tuntuu kylmemmältä kuin esimerkiski puu, jos sen lämpötila on alle ruumiinlämmön, mutta vastaavasti se tuntuu kuumemmalta, jos lämpö olisi yli ruumiinlämmön.
Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä että lämpö siirtyy yleensä paremmin kovasta pinnasta.
Aisiantuntijoiden mukaan faktarakentaja on jäänyt pienenä betonimyllyn alle ja jutut on sen mukaisia. - Nauratti :)
Etenkin tuo höyrystymisen lämmönsitominen ja beckerellit olivat huippuja.
Joku vielä kehtasi langeta tähän :)) - Palpatine
Kiviseinän kylmyys johtuupi siitä, että siinä lämpö virtaa toiseen suuntaan, eli muodostuu kylmyyttä. Puuseinässä sen sijaan virtaus on toiseen suuntaan eli syntyy lämpöä. Puuseinässä kosteus tiivistyy seinän sisään, jolloin vapautuu ns. latenttia lämpöä. Tiivistynyt vesi valuu sitten viemäriin. Puu ei lahoa, koska se on kestopuuta.
Kiviseinä erittää tosiaan mm. asbestia, joka on tehty kiviaineesta. Bekerellit ja radon lisäksi nostavat hintaa, koska sitä on pakko ostaa kivien mukana.
Lisäksi muuraussiteet ja betoniraudat muodostaa kylmäsillan. - että näitä
Palpatine kirjoitti:
Kiviseinän kylmyys johtuupi siitä, että siinä lämpö virtaa toiseen suuntaan, eli muodostuu kylmyyttä. Puuseinässä sen sijaan virtaus on toiseen suuntaan eli syntyy lämpöä. Puuseinässä kosteus tiivistyy seinän sisään, jolloin vapautuu ns. latenttia lämpöä. Tiivistynyt vesi valuu sitten viemäriin. Puu ei lahoa, koska se on kestopuuta.
Kiviseinä erittää tosiaan mm. asbestia, joka on tehty kiviaineesta. Bekerellit ja radon lisäksi nostavat hintaa, koska sitä on pakko ostaa kivien mukana.
Lisäksi muuraussiteet ja betoniraudat muodostaa kylmäsillan."nokkelia" vitsiniekkoja aina riittää vesittämään palstojen todellisen käyttötarkoituksen.
Kuka kaipaa teidän idioottimaisia kommenttejanne - kysyn vaan?
Tunnustaako joku saavansa näistä jotain iloa irti? - kivitalofanaatikoille
että näitä kirjoitti:
"nokkelia" vitsiniekkoja aina riittää vesittämään palstojen todellisen käyttötarkoituksen.
Kuka kaipaa teidän idioottimaisia kommenttejanne - kysyn vaan?
Tunnustaako joku saavansa näistä jotain iloa irti?molemmat yhtä mölhojä, ja tieto tasan yhtä paikkaansa pitävää. Joten älä itse Iines.
- Puutalomulkkuja
kivitalofanaatikoille kirjoitti:
molemmat yhtä mölhojä, ja tieto tasan yhtä paikkaansa pitävää. Joten älä itse Iines.
jotka ei ymmärrä hyvästä rakentamisesta mitään. Ei se mitään, erehdyit vain.
- faktarakentaja
Nauratti :) kirjoitti:
Etenkin tuo höyrystymisen lämmönsitominen ja beckerellit olivat huippuja.
Joku vielä kehtasi langeta tähän :))sitoo lämpöä.. termodynamiikan pääsääntöjä ihan on. kysy vaikka joltain ylioppilaalta.
- faktarakentaja
että näitä kirjoitti:
"nokkelia" vitsiniekkoja aina riittää vesittämään palstojen todellisen käyttötarkoituksen.
Kuka kaipaa teidän idioottimaisia kommenttejanne - kysyn vaan?
Tunnustaako joku saavansa näistä jotain iloa irti?kun kaikki teksti ei olekaan mainosbuffausta. =D
- Sami_
faktarakentaja kirjoitti:
sitoo lämpöä.. termodynamiikan pääsääntöjä ihan on. kysy vaikka joltain ylioppilaalta.
joo, mutta ei ole mitään tekemistä asian kanssa... vai onko sun betonirakenteissa joku kostututjärjestelmä... voisiko sillä pitää talon viileänä kesällä?
- Sami_
Palpatine kirjoitti:
Kiviseinän kylmyys johtuupi siitä, että siinä lämpö virtaa toiseen suuntaan, eli muodostuu kylmyyttä. Puuseinässä sen sijaan virtaus on toiseen suuntaan eli syntyy lämpöä. Puuseinässä kosteus tiivistyy seinän sisään, jolloin vapautuu ns. latenttia lämpöä. Tiivistynyt vesi valuu sitten viemäriin. Puu ei lahoa, koska se on kestopuuta.
Kiviseinä erittää tosiaan mm. asbestia, joka on tehty kiviaineesta. Bekerellit ja radon lisäksi nostavat hintaa, koska sitä on pakko ostaa kivien mukana.
Lisäksi muuraussiteet ja betoniraudat muodostaa kylmäsillan.Lämpö virtaa vain yhteen suuntaan, lämpimämmästä kylmempään.
- raksaaja--sh
Sami_ kirjoitti:
joo, mutta ei ole mitään tekemistä asian kanssa... vai onko sun betonirakenteissa joku kostututjärjestelmä... voisiko sillä pitää talon viileänä kesällä?
Jos laitetaan talon ulkopuolelle seinänkastelujärjestelmä eikä rapata ulkopintaa. Lämöneriste harkon sisällä on tässä tapauksessa haitaksi.
- vittuilua
raksaaja--sh kirjoitti:
Jos laitetaan talon ulkopuolelle seinänkastelujärjestelmä eikä rapata ulkopintaa. Lämöneriste harkon sisällä on tässä tapauksessa haitaksi.
kenellekään
Ihan oikeesti ei ollut.
Juttua vois hyödyntää vaikkapa vilpolaa rakentaessa.
Toimii myös eristämättömässä papanaharkossa.
- kivitaloasuja
olen asunut 8 vuotta lattialämmitteisessä kivitalossa (kevytsoraharkko), mutta en ole moista huomannut.
- 'Betoni'
Kivitalon ja lattialämmityksen etuna on juuri tasalämpöisyys ja vedottomuus. Ei tule vedontunnetta kun kaikki on tasaisesti suunnilleen yhtä lämmintä.
- on kiva, mutta ei poista
'Betoni' kirjoitti:
Kivitalon ja lattialämmityksen etuna on juuri tasalämpöisyys ja vedottomuus. Ei tule vedontunnetta kun kaikki on tasaisesti suunnilleen yhtä lämmintä.
sitä seinien kylmän hohkaamista. Lue alkup. viesti ;D
- raksaaja--sh
Talon keskellä yksi voimavirtalämmitin jonka vieressä/yläpuolella lämpötila 14 astetta, lämpötila on täsmälleen sama jokaisessa huoneessa samalla ajanhetkellä.
(jos ollaan tarkkoja niin silloin kun lämmitin lämmittää niin sen kohdalla on sen aikaa 1 - 1.5 astetta enemmän)
Ovia ei ole mutta luulis että lämpö karkaisi yläkertaan ja että kaukaisimmassa sopukassa ois himpun viileänpää.
Mutta ei. (en keksi tyhjentävää selitystä) Eikä mittareiden uudelleen kalibrointi auttanut. Kaipa se betoni johtaa lämpöä niin hemletin hyvin ettei erilämpöisiä sopukoita helpolla synny.
muuta:
Kun ulkona lämpenee pitää lämmitin about päivän verran taukoa ja lämpötila köllöttää siinä 14 asteessa. (en keksi kunnon selitystä tällekään, luulis että lämmittimen pitäis pätkiä edelleen, mutta harvemmin) Vasta toisena päivänä harventunut käynti taas alkaa.
kokeiluja:
Eilen väänsin 3kw lämppärin 16 asteeseen ja annoin sen tohottaa 8 tuntia tauotta kun tein raksalla etätöitä. Lämpötila ei muuttunut mihinkään.
Kun käänsin lämmittimen takaisin 14 asteeseen se alkoi naksutella päälle pois niinkuin aikaisemminkin, bunkkerin lämpö ei ollut muuttunut.
tulisija:
kun varaavan kaminan lämittää niin kuumaksi että se alkaa "haista" (ehkä 5kg puuta, iho kypsähtää valkoiseksi kiinni jos koskettaa kaminaa), 30 cm etäisyydellä lämpötila on max 21 astetta, huoneessa tuntee lämpösäteilyn mutta esim. 4 metrin etäisyydellä lämpömittari ei värähdäkään siitä 14 asteesta. 6h kuluttua kamina on kylmä ja 30 cm etäisyydellä lämpö taas se 14 astetta.
mielenkiinnolla raksailen eteenpäin...
saapas nähdä pitääkö tänä talvena vääntää lämmitintä 6kw:lle ... - faktarakentaja
Toinen tyytyy vanhempaan ja leveämpään, toinen notkeampaa ja kiinteämpää haluaa..
Toinen tyytyy korollaan, toiselle se ei riitä..
Jne jne.. - faktarakentaja
'Betoni' kirjoitti:
Kivitalon ja lattialämmityksen etuna on juuri tasalämpöisyys ja vedottomuus. Ei tule vedontunnetta kun kaikki on tasaisesti suunnilleen yhtä lämmintä.
hohkaa. Näissä betonipullotaloissa on myös homeongelmia, joita ei tunneta esim lämpöhirsitaloissa tai pellavaeristeisissä paikallarakennetuissa ja muoviottomissa puutaloissa.
- näet
faktarakentaja kirjoitti:
hohkaa. Näissä betonipullotaloissa on myös homeongelmia, joita ei tunneta esim lämpöhirsitaloissa tai pellavaeristeisissä paikallarakennetuissa ja muoviottomissa puutaloissa.
näe vaan, muuta et koskaan näekään
- raksaaja--sh
faktarakentaja kirjoitti:
Toinen tyytyy vanhempaan ja leveämpään, toinen notkeampaa ja kiinteämpää haluaa..
Toinen tyytyy korollaan, toiselle se ei riitä..
Jne jne..taasen katkes pultti
Mitä v*tun vikaa on corollassa?
;-) - nakki
faktarakentaja kirjoitti:
hohkaa. Näissä betonipullotaloissa on myös homeongelmia, joita ei tunneta esim lämpöhirsitaloissa tai pellavaeristeisissä paikallarakennetuissa ja muoviottomissa puutaloissa.
hieman laittaa muutakin kuin fiktiota tänne palstoille. Olisko edes yhtä tosielämän referenssiä näistä homeisista ja kylmää hohkavista harkkotaloista. Itse olen asunut vuosia 60-luvulla rakennetussa betoni/siporex talossa ja kylmää hohkaa lähinna vanhoista tuplalasi-ikkuinoista, ei todellakaan seinistä.
- raksaaja--sh
Jos lämmöneristeen vahvuus on sama kuin puutalossa ei kylmän hohkaamista esinny.
Mutta kosketettaessa 20 asteinen kivipinta tuntuu kylmemmältä kuin 20 asteinen kipsilevypinta. Ja samaten 80 asteinen kivipinta polttaa kun taas 80 asteinen puupinta ei polta (esim. saunan pauteissa).- raksaaja--sh
sorry...
Hei, ukstotava se on! Cmabridgen yilopitson
tuktimusken muakan ei ole väilä, msisä
jäjretsyksessä sanan kijraimet ovat, aiona
täkreä aisa on, että esnimmäinen ja
viimienen kijarin ovat oikelila piakioilla.
Lpout voiavt olla läehs msisä jäjretsyskessä
tahasna ja imhinen voi sitli lkuea
tesktin ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa
kijrainta eriskeen, vain sanan kokoniasuuetna.
Hevletin ällitsytätvää !
- harcco
Uutukaisessa harkkotalossa harkoissa on vielä rakennekosteutta, mikä viilentää. Harkkojen kuivuminen näkyy parina ensimmäisenä vuotena myös lämmityskuluissa.
- pena
Löytypä edes yksi joka ymärsi asian oikein...
haihtuminen vaatii energiaa --> viilentää....
Kyllä palsta tästä vielä kehittyy...:) - Sami_
pena kirjoitti:
Löytypä edes yksi joka ymärsi asian oikein...
haihtuminen vaatii energiaa --> viilentää....
Kyllä palsta tästä vielä kehittyy...:)Kosteus haihtuu -> jäähdyttää -> vaatii enemmän energiaa -> lämpötila sama kuin ilman haihtumista.
Kuvittelisin että sitä pientä kosteuden haihtumista, jota tapahtuu ensimmäisen lämmityskauden aina, ei voi ihmisen aistein havaita. - raksaaja--sh
Sami_ kirjoitti:
Kosteus haihtuu -> jäähdyttää -> vaatii enemmän energiaa -> lämpötila sama kuin ilman haihtumista.
Kuvittelisin että sitä pientä kosteuden haihtumista, jota tapahtuu ensimmäisen lämmityskauden aina, ei voi ihmisen aistein havaita.Eikä sellaista kivitaloa ole josta vielä toisena talvena iroaisi rakennekosteutta edes mitattavia määriä.
- please
Oliko kyseinen talo mistä harkkomateriaalista tehty?
Hohkasiko se oikeasti kylmää vai tuntuiko se kylmältä vain kun sitä kosketti?- hohkaa kylmää
Tarkemmin en tiedä seinän rakennetta ja harkon merkkiä, mutta ilmeisesti pitäisi olla nykynormien mukaiset eristykset kun on uusi talo.
Kylmyys - tai mieluumminkin viileys tuntui esim niskassa kun istui sohvalla seinän lähellä.
Ei sen seinän lämpötilan tarvis varmaan paljon nousta niin se hohkaus loppuis. Vrt esim massiivinen varaava takka: pintalämpöä ei tarvi olla kuin 30 astetta niin ohi kävellessä tuntuu lämpösäteily. Seinän lämmitys on tietty siitä ikävää, että lämpövirta ulospäin kasvaa samassa suhteessa ellei eristyspaksuutta nosteta... - raksaaja--sh
hohkaa kylmää kirjoitti:
Tarkemmin en tiedä seinän rakennetta ja harkon merkkiä, mutta ilmeisesti pitäisi olla nykynormien mukaiset eristykset kun on uusi talo.
Kylmyys - tai mieluumminkin viileys tuntui esim niskassa kun istui sohvalla seinän lähellä.
Ei sen seinän lämpötilan tarvis varmaan paljon nousta niin se hohkaus loppuis. Vrt esim massiivinen varaava takka: pintalämpöä ei tarvi olla kuin 30 astetta niin ohi kävellessä tuntuu lämpösäteily. Seinän lämmitys on tietty siitä ikävää, että lämpövirta ulospäin kasvaa samassa suhteessa ellei eristyspaksuutta nosteta...>Tarkemmin en tiedä seinän rakennetta ja harkon merkkiä, mutta ilmeisesti pitäisi olla nykynormien mukaiset eristykset kun on uusi talo.
Nykynormit sanoo että minimi U=0.25 mutta normaaleissa siporex taloissa U=0.31 tjsp.
Eli eroa on.
Mutta oikeasti hohkaamista pitäisi esiintyä vasta kun U on melkein 1.4 koska esim. U=1.1 ikkuna ei enään juuri hohkaile.
>Kylmyys - tai mieluumminkin viileys tuntui esim niskassa kun istui sohvalla seinän lähellä.
Olikohan seinässä raitisilmaventtiili?
Jos ei ollut niin sitten jokin muu ilmavuoto?
Jos eristävyys on sama kuin puutaloissa niin hohkaamista ei voi olla puutaloa enempää !!!!!
>Ei sen seinän lämpötilan tarvis varmaan paljon nousta niin se hohkaus loppuis. Vrt esim massiivinen varaava takka: pintalämpöä ei tarvi olla kuin 30 astetta niin ohi kävellessä tuntuu lämpösäteily. Seinän lämmitys on tietty siitä ikävää, että lämpövirta ulospäin kasvaa samassa suhteessa ellei eristyspaksuutta nosteta...
Olet pelle. Anteeksi että otin vakavasti. - tuntuu kylmältä.
raksaaja--sh kirjoitti:
>Tarkemmin en tiedä seinän rakennetta ja harkon merkkiä, mutta ilmeisesti pitäisi olla nykynormien mukaiset eristykset kun on uusi talo.
Nykynormit sanoo että minimi U=0.25 mutta normaaleissa siporex taloissa U=0.31 tjsp.
Eli eroa on.
Mutta oikeasti hohkaamista pitäisi esiintyä vasta kun U on melkein 1.4 koska esim. U=1.1 ikkuna ei enään juuri hohkaile.
>Kylmyys - tai mieluumminkin viileys tuntui esim niskassa kun istui sohvalla seinän lähellä.
Olikohan seinässä raitisilmaventtiili?
Jos ei ollut niin sitten jokin muu ilmavuoto?
Jos eristävyys on sama kuin puutaloissa niin hohkaamista ei voi olla puutaloa enempää !!!!!
>Ei sen seinän lämpötilan tarvis varmaan paljon nousta niin se hohkaus loppuis. Vrt esim massiivinen varaava takka: pintalämpöä ei tarvi olla kuin 30 astetta niin ohi kävellessä tuntuu lämpösäteily. Seinän lämmitys on tietty siitä ikävää, että lämpövirta ulospäin kasvaa samassa suhteessa ellei eristyspaksuutta nosteta...
Olet pelle. Anteeksi että otin vakavasti.Mikä siinä tuntuu niin vaikealta ymmärtää ? Kylmän tunne ei valitettavasti ymmärrä U-arvoista eikä edes normeista mitään. Tuo kylmän hohkaaminen kivipinnasta ei ole edes mitään uutta tai harvinaista. Muuta kuin näille muutamille "pelleille" jotka esiintyvät täällä viimeisen päälle asiantuntijoina. Heillekin vain siksi etteivät voi myöntää että "vituiks män" tuon erinomaisen kivitalon valinta.
- nauttimaan kivitalon
tuntuu kylmältä. kirjoitti:
Mikä siinä tuntuu niin vaikealta ymmärtää ? Kylmän tunne ei valitettavasti ymmärrä U-arvoista eikä edes normeista mitään. Tuo kylmän hohkaaminen kivipinnasta ei ole edes mitään uutta tai harvinaista. Muuta kuin näille muutamille "pelleille" jotka esiintyvät täällä viimeisen päälle asiantuntijoina. Heillekin vain siksi etteivät voi myöntää että "vituiks män" tuon erinomaisen kivitalon valinta.
massiivisesta lämmönvarausominaisuudesta, esim. sään muututtua nopeasti paukkupakkasiksi. Palaa sitten taivuttelemaan hökkelisi pahviseiniä välttääksesi hypotermian.
- kateellisilla
tuntuu kylmältä. kirjoitti:
Mikä siinä tuntuu niin vaikealta ymmärtää ? Kylmän tunne ei valitettavasti ymmärrä U-arvoista eikä edes normeista mitään. Tuo kylmän hohkaaminen kivipinnasta ei ole edes mitään uutta tai harvinaista. Muuta kuin näille muutamille "pelleille" jotka esiintyvät täällä viimeisen päälle asiantuntijoina. Heillekin vain siksi etteivät voi myöntää että "vituiks män" tuon erinomaisen kivitalon valinta.
t. raksaaja
- hohkaa kylmää
nauttimaan kivitalon kirjoitti:
massiivisesta lämmönvarausominaisuudesta, esim. sään muututtua nopeasti paukkupakkasiksi. Palaa sitten taivuttelemaan hökkelisi pahviseiniä välttääksesi hypotermian.
Mahtaa kovasti ahdistaa asua siellä kivikuutiossa kun menee heti herne nenään kun yrittää asiallisesti selvittää yhtä kivitalon OMINAISUUTTA - ei vikaa. Tajua nyt että tässä ei ole tarkoitus mollata mitään rakennusmateriaalia vaan yrittää saada aikaan rakentavaa keskustelua miten hyvästä voisi saada vieläkin paremman.
Ei tähän taida tulla selvyyttä tällä foorumilla. Vaaka kallistuu puutalon puolelle jos tässä rakentamaan joskus pääsee. - ?????????
nauttimaan kivitalon kirjoitti:
massiivisesta lämmönvarausominaisuudesta, esim. sään muututtua nopeasti paukkupakkasiksi. Palaa sitten taivuttelemaan hökkelisi pahviseiniä välttääksesi hypotermian.
Eikö nykyisin vaadita kaikkiin taloihin jonkinlaiset lämmityslaitteet. Miten sitten tuo massiivinen lämmönvarausominaisuus toimii kun paukkupakkasten jälkeen ulkolämpötila kohoaakin nollaan. No siinähän olikin jo valmiina ne kylmää hohkaavat seinät, joten viileyttähän riittää, pakkasilla vaan taisi huutaa lämppäri kuolemaa kun koitti sitä massiivirakennetta saada jotenkin inhimmillisiin lämpötiloihin. Miten se siis oikein menikään ;D
- mikäs näillä kivimiehillä
kateellisilla kirjoitti:
t. raksaaja
on selityksenä noihin intohimoisiin puolustus selittelyihin ;D Vahva usko vie tietysti aika pitkälle, mutta jossain kohtaa on herättävä todellisuuteen se mahtaa tehdä näillä älyköillä kipeää. Hirveä määrä työtä, rahaa ja aikaa palanut pelkän kuvitelman ja ehdottomana pitämänsä totuuden toteuttamiseen, ja mitä jää jäljelle ? paljon velkaa, keskeneräinen massiivirakenteinen epäonnistunut talo jota ei kukaan huoli. Ei ihme että ovat vähän "kärkkäitä" vetämään herneitä nekkuun nämä kivi-ihmiset.
- jos ainoa ero on se
hohkaa kylmää kirjoitti:
Mahtaa kovasti ahdistaa asua siellä kivikuutiossa kun menee heti herne nenään kun yrittää asiallisesti selvittää yhtä kivitalon OMINAISUUTTA - ei vikaa. Tajua nyt että tässä ei ole tarkoitus mollata mitään rakennusmateriaalia vaan yrittää saada aikaan rakentavaa keskustelua miten hyvästä voisi saada vieläkin paremman.
Ei tähän taida tulla selvyyttä tällä foorumilla. Vaaka kallistuu puutalon puolelle jos tässä rakentamaan joskus pääsee.että toisessa seinän pinta on kiveä ja toisessa jotain muuta
joko nyt naksahti jakeluun - jos sitä on
????????? kirjoitti:
Eikö nykyisin vaadita kaikkiin taloihin jonkinlaiset lämmityslaitteet. Miten sitten tuo massiivinen lämmönvarausominaisuus toimii kun paukkupakkasten jälkeen ulkolämpötila kohoaakin nollaan. No siinähän olikin jo valmiina ne kylmää hohkaavat seinät, joten viileyttähän riittää, pakkasilla vaan taisi huutaa lämppäri kuolemaa kun koitti sitä massiivirakennetta saada jotenkin inhimmillisiin lämpötiloihin. Miten se siis oikein menikään ;D
>Miten sitten tuo massiivinen lämmönvarausominaisuus toimii kun paukkupakkasten jälkeen ulkolämpötila kohoaakin nollaan. No siinähän olikin jo valmiina ne kylmää hohkaavat seinät, joten viileyttähän riittää, pakkasilla vaan taisi huutaa lämppäri kuolemaa kun koitti sitä massiivirakennetta saada jotenkin inhimmillisiin lämpötiloihin. Miten se siis oikein menikään
kivitalo
1. lauhalla kelillä seinän sisäpinnan lämpötila on 20 astetta (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
2. paukkupakkanen alkaa, seinän sisäpinnan lämpötila on 20 astetta (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
3. paukkupakkanen jatkuu, seinän sisäpinnan lämpötila on 19.5 astetta, lämmitystehontarve kasvaa (MLP:n ohjelmoidun viiveen ansiosta vasta nyt alettiin syöttää lattiaan lisää lämpöä) (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
4. pakkanen vaihtuu plussakeliksi, seinän sisäpinnan lämpötila on 19.6 astetta, MLP ohjaa lattiaan viileänpää vettä, laattan lämmitysteho alkaa laskea (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
Jne... ylilämpöä ei synny missään vaiheessa, laattaan ei tarvi puskea kauheata lämpöä hetkellisen pakkaspiikin vuoksi jolloin puutalossa seuraisi lauhana päivänä lämpöhalvaus.
Yöpakkasten vaikutus eliminoituu huomattavan tehokkaasti.
jne jne...
mutta mitäpä näitä uunoille toistelemaan
kivitalot vaatii korkeamman koulutustason - ulkopinnan mukaan kuvioon
jos sitä on kirjoitti:
>Miten sitten tuo massiivinen lämmönvarausominaisuus toimii kun paukkupakkasten jälkeen ulkolämpötila kohoaakin nollaan. No siinähän olikin jo valmiina ne kylmää hohkaavat seinät, joten viileyttähän riittää, pakkasilla vaan taisi huutaa lämppäri kuolemaa kun koitti sitä massiivirakennetta saada jotenkin inhimmillisiin lämpötiloihin. Miten se siis oikein menikään
kivitalo
1. lauhalla kelillä seinän sisäpinnan lämpötila on 20 astetta (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
2. paukkupakkanen alkaa, seinän sisäpinnan lämpötila on 20 astetta (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
3. paukkupakkanen jatkuu, seinän sisäpinnan lämpötila on 19.5 astetta, lämmitystehontarve kasvaa (MLP:n ohjelmoidun viiveen ansiosta vasta nyt alettiin syöttää lattiaan lisää lämpöä) (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
4. pakkanen vaihtuu plussakeliksi, seinän sisäpinnan lämpötila on 19.6 astetta, MLP ohjaa lattiaan viileänpää vettä, laattan lämmitysteho alkaa laskea (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
Jne... ylilämpöä ei synny missään vaiheessa, laattaan ei tarvi puskea kauheata lämpöä hetkellisen pakkaspiikin vuoksi jolloin puutalossa seuraisi lauhana päivänä lämpöhalvaus.
Yöpakkasten vaikutus eliminoituu huomattavan tehokkaasti.
jne jne...
mutta mitäpä näitä uunoille toistelemaan
kivitalot vaatii korkeamman koulutustasonkun ei yksinkertaiset muutenkaan ymmärrä
no sen kohdan voi jättää lukematta - veli hyvä
mikäs näillä kivimiehillä kirjoitti:
on selityksenä noihin intohimoisiin puolustus selittelyihin ;D Vahva usko vie tietysti aika pitkälle, mutta jossain kohtaa on herättävä todellisuuteen se mahtaa tehdä näillä älyköillä kipeää. Hirveä määrä työtä, rahaa ja aikaa palanut pelkän kuvitelman ja ehdottomana pitämänsä totuuden toteuttamiseen, ja mitä jää jäljelle ? paljon velkaa, keskeneräinen massiivirakenteinen epäonnistunut talo jota ei kukaan huoli. Ei ihme että ovat vähän "kärkkäitä" vetämään herneitä nekkuun nämä kivi-ihmiset.
jossain kohtaa on herättävä todellisuuteen se mahtaa tehdä näillä "älyköillä" kipeää
- kööyyyhhhhä
mikäs näillä kivimiehillä kirjoitti:
on selityksenä noihin intohimoisiin puolustus selittelyihin ;D Vahva usko vie tietysti aika pitkälle, mutta jossain kohtaa on herättävä todellisuuteen se mahtaa tehdä näillä älyköillä kipeää. Hirveä määrä työtä, rahaa ja aikaa palanut pelkän kuvitelman ja ehdottomana pitämänsä totuuden toteuttamiseen, ja mitä jää jäljelle ? paljon velkaa, keskeneräinen massiivirakenteinen epäonnistunut talo jota ei kukaan huoli. Ei ihme että ovat vähän "kärkkäitä" vetämään herneitä nekkuun nämä kivi-ihmiset.
Ja sen vuoksi kateellinen. Onhan se todella ikävää kun kivimiehet asuvat selkeästi paremmissa, arvostetummissa taloissa, ja sinä toivot kovasti että 'kyllä se totuus sitten joskus selviää..'.
Voi voi. Yritä kestää. - faktarakentaja
mikäs näillä kivimiehillä kirjoitti:
on selityksenä noihin intohimoisiin puolustus selittelyihin ;D Vahva usko vie tietysti aika pitkälle, mutta jossain kohtaa on herättävä todellisuuteen se mahtaa tehdä näillä älyköillä kipeää. Hirveä määrä työtä, rahaa ja aikaa palanut pelkän kuvitelman ja ehdottomana pitämänsä totuuden toteuttamiseen, ja mitä jää jäljelle ? paljon velkaa, keskeneräinen massiivirakenteinen epäonnistunut talo jota ei kukaan huoli. Ei ihme että ovat vähän "kärkkäitä" vetämään herneitä nekkuun nämä kivi-ihmiset.
rahat on mennyt l. budjetti kussut pahasti, "kiwet" = Styroxit papanasoiroilla ovat umpihomeessa, kalliit rappaukset varisee kun styroxi ei ollutkaan niin solidi kivimateriaali... ja seinätkin vielä hohkaa kylmää talvella. Alkaa selvitä että se myyjän lupaama ikuisuus tarkoittaakin vain velanmaksuaikaa.. Pankin johtajakaan ei viitsi enää katsoa silmiin.
Ei ihme että pinna kiristyy. - Rahaa on
faktarakentaja kirjoitti:
rahat on mennyt l. budjetti kussut pahasti, "kiwet" = Styroxit papanasoiroilla ovat umpihomeessa, kalliit rappaukset varisee kun styroxi ei ollutkaan niin solidi kivimateriaali... ja seinätkin vielä hohkaa kylmää talvella. Alkaa selvitä että se myyjän lupaama ikuisuus tarkoittaakin vain velanmaksuaikaa.. Pankin johtajakaan ei viitsi enää katsoa silmiin.
Ei ihme että pinna kiristyy.toisin kuin sinulla. Talo rakennettu, velkaa 0 EUR, jälleenmyyntiarvo ztsiljoona kertaa parempi kuin puuhomekylmämuovipaskaläjillä.
Juu, harmittaa tosi paljon. Yritä kestää- köyhä. - Sami_
tuntuu kylmältä. kirjoitti:
Mikä siinä tuntuu niin vaikealta ymmärtää ? Kylmän tunne ei valitettavasti ymmärrä U-arvoista eikä edes normeista mitään. Tuo kylmän hohkaaminen kivipinnasta ei ole edes mitään uutta tai harvinaista. Muuta kuin näille muutamille "pelleille" jotka esiintyvät täällä viimeisen päälle asiantuntijoina. Heillekin vain siksi etteivät voi myöntää että "vituiks män" tuon erinomaisen kivitalon valinta.
Laita pöydälle eri materiaaleja ja yritä sitten silmät sidottuna tunnistaa kappaleet pitämällä kättä 50mm etäisyydellä niistä. Jos erotat saman lämpöiset kappaleet materiaalin hohkan perusteella, niin seuraavaksi otat yhteyttä skeptikkoihin. Jos voit toistaa hohkan tunnistamisen valvotuissa oloissa, saat heiltä miljoona euroa.
Jos kirjoituksesi ei ole provo, vaan aistit oikeasti kylmän hohkaa, niin se johtui jostan muusta kuin seinän materiaalista. Johtui ehkä ilmanvaihdon virtauksista, ikkunasta, ilmavuodoista tai jostain muusta. - vaan
Rahaa on kirjoitti:
toisin kuin sinulla. Talo rakennettu, velkaa 0 EUR, jälleenmyyntiarvo ztsiljoona kertaa parempi kuin puuhomekylmämuovipaskaläjillä.
Juu, harmittaa tosi paljon. Yritä kestää- köyhä.Ekovillan työntekijä.
Ainakin jos vertaan meilitse saamaani palautetta ekovillalta kyseisen hihhulin kirjoituksiin. - Miksi sitten pitää
jos sitä on kirjoitti:
>Miten sitten tuo massiivinen lämmönvarausominaisuus toimii kun paukkupakkasten jälkeen ulkolämpötila kohoaakin nollaan. No siinähän olikin jo valmiina ne kylmää hohkaavat seinät, joten viileyttähän riittää, pakkasilla vaan taisi huutaa lämppäri kuolemaa kun koitti sitä massiivirakennetta saada jotenkin inhimmillisiin lämpötiloihin. Miten se siis oikein menikään
kivitalo
1. lauhalla kelillä seinän sisäpinnan lämpötila on 20 astetta (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
2. paukkupakkanen alkaa, seinän sisäpinnan lämpötila on 20 astetta (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
3. paukkupakkanen jatkuu, seinän sisäpinnan lämpötila on 19.5 astetta, lämmitystehontarve kasvaa (MLP:n ohjelmoidun viiveen ansiosta vasta nyt alettiin syöttää lattiaan lisää lämpöä) (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
4. pakkanen vaihtuu plussakeliksi, seinän sisäpinnan lämpötila on 19.6 astetta, MLP ohjaa lattiaan viileänpää vettä, laattan lämmitysteho alkaa laskea (ulkopinta varaa päivällä auringon lämpösäteilyä)
Jne... ylilämpöä ei synny missään vaiheessa, laattaan ei tarvi puskea kauheata lämpöä hetkellisen pakkaspiikin vuoksi jolloin puutalossa seuraisi lauhana päivänä lämpöhalvaus.
Yöpakkasten vaikutus eliminoituu huomattavan tehokkaasti.
jne jne...
mutta mitäpä näitä uunoille toistelemaan
kivitalot vaatii korkeamman koulutustasonnäitä älyttömiä vakuutteluja kirjoitella jos kerran on niin erinomainen ?
- kiven kuvitellun erinomaisu...
ulkopinnan mukaan kuvioon kirjoitti:
kun ei yksinkertaiset muutenkaan ymmärrä
no sen kohdan voi jättää lukemattaedelleen hoetaan noita HP-juttuja. Minkäänlaista faktaa ei ole siitä kiven erinomaisesta sopivuudesta pientaloksi. Jos joku pikkunilkki haluaa vakuutella ympäristölleen parempiosaisuudestaan ja viisaudestaan sen kiviboxin kanssa, se hänelle suotakoon.
- erinomaisessa materiaalissa.
Sami_ kirjoitti:
Laita pöydälle eri materiaaleja ja yritä sitten silmät sidottuna tunnistaa kappaleet pitämällä kättä 50mm etäisyydellä niistä. Jos erotat saman lämpöiset kappaleet materiaalin hohkan perusteella, niin seuraavaksi otat yhteyttä skeptikkoihin. Jos voit toistaa hohkan tunnistamisen valvotuissa oloissa, saat heiltä miljoona euroa.
Jos kirjoituksesi ei ole provo, vaan aistit oikeasti kylmän hohkaa, niin se johtui jostan muusta kuin seinän materiaalista. Johtui ehkä ilmanvaihdon virtauksista, ikkunasta, ilmavuodoista tai jostain muusta.Voi vittu näitä pellejä, kyllä pitää olla eemokilla poltsi hukassa kun jaksaa vakuutella ja kertoilla merkillisiä selityksiä ja vaihtoehtoja miksi seinä tuntuu kylmältä. Ei kun lisää noita ihanuuksia pelloille.
- saat sen
kateellisilla kirjoitti:
t. raksaaja
Torppasi ensin kasaan niin palataan sitten aiheeseen.
Terveisin 30-vuotta ihan oikeassa täystiilitalossa asunut. Niin se juuri sellainen talo mihinkä sinun rahasi eivät riittäisi...Hötökivitalot ovat köyhille. - vaan,,,,,,,,,,
mikäs näillä kivimiehillä kirjoitti:
on selityksenä noihin intohimoisiin puolustus selittelyihin ;D Vahva usko vie tietysti aika pitkälle, mutta jossain kohtaa on herättävä todellisuuteen se mahtaa tehdä näillä älyköillä kipeää. Hirveä määrä työtä, rahaa ja aikaa palanut pelkän kuvitelman ja ehdottomana pitämänsä totuuden toteuttamiseen, ja mitä jää jäljelle ? paljon velkaa, keskeneräinen massiivirakenteinen epäonnistunut talo jota ei kukaan huoli. Ei ihme että ovat vähän "kärkkäitä" vetämään herneitä nekkuun nämä kivi-ihmiset.
SipoPapanan.
- testaaja
Sami_ kirjoitti:
Laita pöydälle eri materiaaleja ja yritä sitten silmät sidottuna tunnistaa kappaleet pitämällä kättä 50mm etäisyydellä niistä. Jos erotat saman lämpöiset kappaleet materiaalin hohkan perusteella, niin seuraavaksi otat yhteyttä skeptikkoihin. Jos voit toistaa hohkan tunnistamisen valvotuissa oloissa, saat heiltä miljoona euroa.
Jos kirjoituksesi ei ole provo, vaan aistit oikeasti kylmän hohkaa, niin se johtui jostan muusta kuin seinän materiaalista. Johtui ehkä ilmanvaihdon virtauksista, ikkunasta, ilmavuodoista tai jostain muusta.Kärjistäen ajatuksena voisi olla myös semmoinen testi, että sulla on 20 asteinen teräs ja EPS-levy kumpi tuntuu kylmemmältä. Metalli tuntuu kylmemmältä, koska 37 asteisesta kädestä lämpö johtuu paremmin tuohon metalliin kuin eristeeseen. Tämä nyt on varmaan selviö jokaiselle.
Entä sitten vastaavasti kun materiaalit ovatkin puu ja kivi? Kyllä tuo kivipinta johtaa lämpöä paremmin kuin puu. On noille materiaaleille olemassa varmaan jotkin lämmönjohtavuusarvotkin... - ei ollut kyse koskettamisesta
testaaja kirjoitti:
Kärjistäen ajatuksena voisi olla myös semmoinen testi, että sulla on 20 asteinen teräs ja EPS-levy kumpi tuntuu kylmemmältä. Metalli tuntuu kylmemmältä, koska 37 asteisesta kädestä lämpö johtuu paremmin tuohon metalliin kuin eristeeseen. Tämä nyt on varmaan selviö jokaiselle.
Entä sitten vastaavasti kun materiaalit ovatkin puu ja kivi? Kyllä tuo kivipinta johtaa lämpöä paremmin kuin puu. On noille materiaaleille olemassa varmaan jotkin lämmönjohtavuusarvotkin...alkuperäinen tunti kiviseinän hohkavan kylmää, ei johtavan kylmää
- HÖPÖ HÖPÖ
Se on sitä varaavuutta mikä tekee kivitalosta lämpimän ja energiataloudellisen!!! Taidat olla vaan kateellinen!!!
- miten kusetetut kivi ihmiset
eivät kerta kaikkiaan sulata muuta kuin kehuvia ja ylistäviä kirjoituksia niistä "kivitaloista", jotka eivät kyllä ole kiveä nähneetkään. Kaksi kivirouhekuorta liitetty enemmän tai vähemmän luotettavasta styroxipaakkuun ja siitä nämä jaksavat ylistyslauluja kehitellä. Joko aivan tampioita, tai sitten myyvät niitä taloja. Mitään muuta järkevää selitystä tuolle intohimolle ei voi olla.
- köyhä corollamies
Jos paremmuuden mittarina on energiataloudellisuus niinkuin tässä viestiketjussa nyt näyttää olevan, niin samalla rahalla saa varmasti paremman puurunkoisen talon kuin kivirakenteisen. Ei kallis ole aina paras, eikä siporex ole kiveä, vaikka mainosmies niin sanookin.
T:Köyhä corollamies tuulitakissaan - Palpatine
köyhä corollamies kirjoitti:
Jos paremmuuden mittarina on energiataloudellisuus niinkuin tässä viestiketjussa nyt näyttää olevan, niin samalla rahalla saa varmasti paremman puurunkoisen talon kuin kivirakenteisen. Ei kallis ole aina paras, eikä siporex ole kiveä, vaikka mainosmies niin sanookin.
T:Köyhä corollamies tuulitakissaanPitääkö seinien olla siis graniittia, ennenkuin sitä voi kutsua kivitaloksi ?
Suomessa ja muuallakin kivitaloiksi kutsutaan rakennuksia, joissa em. kiviaineita ei ole, vaan rakennus koostuu erilaisista betonilaaduista, tiilistä, laasteista ja harkoista.
Mitä oikeastaan kivi on ? Sitä mitä maasta louhitaan ? Siis kivihiili on kiveä, samoin suolakaivoksesta louhittu suola ? Hiekkakivikin on kiveä ja sitä onkin käytetty paljon keskieurooppalaisessa kivirakentamisessa sen helpon muokattavuuden ja käsittelyn takia, lähin esimerkki löytyy Tallinnan vanhasta kaupungista. Suomessa ei vastaavia kivimateriaaleja ole ollut saatavana, siksi täällä on päädytty puukaupunkeihin. Tulipalot ja laho ovat nämä pääosin hoitaneet, joten meillä ei juuri ole keskiaikaisia kaupunkimiljöitä. - mutta ehkä ei
köyhä corollamies kirjoitti:
Jos paremmuuden mittarina on energiataloudellisuus niinkuin tässä viestiketjussa nyt näyttää olevan, niin samalla rahalla saa varmasti paremman puurunkoisen talon kuin kivirakenteisen. Ei kallis ole aina paras, eikä siporex ole kiveä, vaikka mainosmies niin sanookin.
T:Köyhä corollamies tuulitakissaanjos kivitalo maksaa 20% enemmän ja sen rahan puutalorakentaja käyttää lisäeristeisiin niin kyllä sitten.
Seinän lisäeristäminen ei kuitenkaan puutalossa ole maailman yksinkertaisin juttu.
Ja mitä lämpöeristävämpi talo muuten on niin sitä kylmemmältä seinät tuntuu.
t. Köyhä Lammittava corollamies
- kun kaikilla ei ole
kivestä
Edes talot. - väistämätön fakta
siihen ei auta puu eikä kivi vaan lämmitys
ja rakennetaan niin väljästi ettei ulkoseinässä tarvitse istua kiinni - nakki
vähän oikeilla jäljillä tuossa aiemmin. Miettikääs nyt omilla puu-/papana-aivoillanne, miten on mahdollista, että samanlämpöiset materiaalit (about 20 astetta) voivat tuntua muutaman sentin päästä eri lämpöisiltä, ellei seinässä ole ilmavuotoa tai kohtaan tule ilmavirtaa jostain muusta osasta huonetta? Ihan kauhiasti tuo ihmetyttää tuollainen.
Voisikos vaikka joku aikaisemmin termodynamiikan asiantuntijaksi ilmoittautunut vastata tähän, kun itsellä on tuo rakennusphysiikka hieman ontuu. Saunassa kyllä istun meilummin puun päällä kuin kivilaatalla, mutta seinässä voisi kuvitella kiven (sipo, papanat tms.) olevan ihan yhtä käypää kuin hyvin tehdyn puuseinän. - pilkuttaja
Oletteko kaikki käyneet pelkän ala-asteen? (Kieliopin hallinnasta päätellen, kyllä.) Jos tuntee suureen ominaislämpökapasiteetti, ei kivi- ja puuseinän eroa jaksa kauan ihmetellä.
- raksaaja--sh
samanlämpöiset pinnat "säteilevät kylmää" eli lämpöä täsmälleen samalla tavalla.
- pilkuttaja
raksaaja--sh kirjoitti:
samanlämpöiset pinnat "säteilevät kylmää" eli lämpöä täsmälleen samalla tavalla.
on tämän "kylmäsäteilyn" mittayksikkö? Sv/h? Vai liittyisikö ilmiö sittenkin ominaislämpökapasiteettiin?
- raksaaja--sh
pilkuttaja kirjoitti:
on tämän "kylmäsäteilyn" mittayksikkö? Sv/h? Vai liittyisikö ilmiö sittenkin ominaislämpökapasiteettiin?
jos en ole väärässä niin...
Ominaislämpökapasiteetti kertoo materiaalin kyvyn sitoa lämpöenergiaa. Mitä suurempi kapasiteetti niin sen enemmän lämpöä se pystyy sitomaan eli sen hitaammin se lämpiää ja sen hitaammin se jäähtyy.
Eristetyssä seinärakenteessa seinän sisäpinta on noin yhden asteen päässä huoneen lämpötilasta ja on aivan sama mikä se sisäpinnan materiaali on.
Saman lämpöiset (ja samalla maalilla maalatut) pinnat säteilevät ja heijastavat lämpöä samalla tavalla.
(esim. kromimaalilla maalattu seinä "hohkaa" luultavasti vähiten) - pilkuttaja
raksaaja--sh kirjoitti:
jos en ole väärässä niin...
Ominaislämpökapasiteetti kertoo materiaalin kyvyn sitoa lämpöenergiaa. Mitä suurempi kapasiteetti niin sen enemmän lämpöä se pystyy sitomaan eli sen hitaammin se lämpiää ja sen hitaammin se jäähtyy.
Eristetyssä seinärakenteessa seinän sisäpinta on noin yhden asteen päässä huoneen lämpötilasta ja on aivan sama mikä se sisäpinnan materiaali on.
Saman lämpöiset (ja samalla maalilla maalatut) pinnat säteilevät ja heijastavat lämpöä samalla tavalla.
(esim. kromimaalilla maalattu seinä "hohkaa" luultavasti vähiten)näin on. ja juuri tähän perustuu se, että ruumiinlämpöä kylmempi puuseinä voi tuntua lämpimämmältä kuin vastaava kiviseinä. ominaislämpökapasiteetiltaan suuret aineet luovuttavat lämmön nopeammin kuin pienet. esim saunassa löylykauhan metallivarsi vs. puinen kahva: molemmat ovat yhtä kuumia, mutta metalli luovuttaa keräämänsä lämpöenergian (jota on myös enemmän kuin puussa) nopeammin kuin puu, ja tuntuu siksi kuumemmalta, vaikka molempien pintalämpötila on sama.
- raksaaja--sh
pilkuttaja kirjoitti:
näin on. ja juuri tähän perustuu se, että ruumiinlämpöä kylmempi puuseinä voi tuntua lämpimämmältä kuin vastaava kiviseinä. ominaislämpökapasiteetiltaan suuret aineet luovuttavat lämmön nopeammin kuin pienet. esim saunassa löylykauhan metallivarsi vs. puinen kahva: molemmat ovat yhtä kuumia, mutta metalli luovuttaa keräämänsä lämpöenergian (jota on myös enemmän kuin puussa) nopeammin kuin puu, ja tuntuu siksi kuumemmalta, vaikka molempien pintalämpötila on sama.
Eli edelleenkään asialla ei ole mitään tekemistä ominaislämpökapasiteetin kanssa.
Alkuperäinen puhui seinän hohkaamisesta eikä kosketellut seinää eli hänen tapauksessaan kyse on jostain muusta kuin johtumisesta.
(arvelen psykologisia syitä)
Seinän sisäpinnan lämpötila on puu ja kiviseinässä täsmälleen sama jos lämmöneristävyys on seinässä sama. jne jne... kuten on jo keskusteltu ... lämpösäteilykin on siis sama eli kylmän tunne (hohka) sohvalla istuttaessa on sama.
muuten ... kokeilin raksalla tuntea lämpötilaeroa Lammi ulkoseinän (U=0.25) ja väliseinän välillä. Lämpötilaero ei ollut käsin tunnistettavissa. Molemmat tuntuivat kosketettaessa yhtä kylmiltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman491536Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761355- 211035
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊871026- 87955
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee187896Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20841Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi99825- 82811
Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?70759